Tuplaluodikon valinta

[mpikkara]

[Aris60]

Aika paljon ihmiset puhuvat yhdestä tai kahdesta liipasimesta. Tuntuu unohtuvan kaikilta kirjoittajilta tekniikan tuomat mahdollisuudet. Jotkin saksalaiset ja itävaltalaiset kaksoisluodikot on mahdollista ostaa optiolla, joka mahdollistaa kaksiliipasimisen aseen molempien piippujen ampumisen etummaisesta liipasimesta, jopa herkistintä käyttäen. Lisäksi liipasimeen on rakennettu mahdollisuus purkaa herkistys turvallisesti jopa varmistamatta asetta. En suosittele kuitenkaan. Vaihtoehtoisesti mahdollista on myös perinteisesti etummaisesta alapiippu ja takimmaisesta yläpiippu. Takimmaisessa ei ole herkistintä.

Jälleenlatauksessa painetasoja on aina kunnioitettava. Kun puhutaan taittuvan aseen rakenteellisista heikkouksista pitää muistaa mistä puhutaan. Alunperin haulikoksi suunniteltu voi sulun osalta olla kaukana täydellisyydestä. Varsinkin jos lähtökohta on 12 cal. Toisaalta taas kaksoisluodikoksi rakennettu Kersten-sulkuinen, matala ase, on hyvin luja rakenteeltansa. Lähes särkemätön. Rinnakkaispiippuinen ase on luonnostansa aina matala ja siinä laatu näkyy kuinka sivuttaissuuntaiset voimat hallitaan. Eli Opel ja Maybach ovat molemmat autoja. Ei niitä osta sama ostajakunta, vaikka käyttötarkoitus on sama.

Kaksoisluodikko on asetyyppi joka sulkee syleilyynsä hyvin laajan valikoiman aseita. Valmetista Ferlachilaisiin mestariteoksiin. Ei yleistetä liikaa. Löytyypä Suomesta myös lähes satavuotiaita Purdeyn aseita täydellisesti kunnostettuna jakavuotisessa palveluksessa. Taitaa tuolla hinnalla ostaa pari yksiötä Kemijärveltä.

[mpikkara]

Itse puhun ihan vielä tavallisista ja edukkaista uudehkoista aseista. Kymmenien tai satojen tuhansien aseet ovat oma lukunsa. Niiden ostajat ja käyttäjät tuskin täällä ovat. Itse en myös ko aseista ymmärrä mitään sellaista, mitä niistä sitten pitäisi ymmärtää. En myöskään omista ko tuotteille soveliasta oheiskalustoa, kuten autoa, vaatetusta jne.

Asiallinen ja hyvä suora laukaisu on mieleeni. Merkelinkään herkistintä en kaipaa, kuten en moista ominaisuutta esim. pulttilukkoihinkaan. Liipaisimia saa/voi olla yksi tai kaksi, kumpikin toimivat. Kolme piippua voisivat toki lähteä yhdellä virityksellä, mutta kökkö-Blaser pitää virittää täyteiselle erikseen. En kyllä koe sitä ylipääsemättömäksi ongelmaksi. Aseen lyhyt pituus ja kohtuullinen massa (ei siis ylikevyt) myös rauhoittavat ammunnan mukavaksi.

Tuollaisenkin voisin kyllä myös ottaa sopivalla konfiguraatiolla...

http://www.krieghoff.de/en/hunting-guns/krieghoff-trumpf/double-rifle-drilling/

[Nimrod]

Chapuis X4 olisi valintani jos ostamaan alkaisin.

[B-n-B]

Kiitokset kokemuksistanne ja mielipiteistänne. Paljon asiaa on tähän ketjuun tullut.

Overkill, Aris60 ja kaikki tuplaluodikon omistajat. Teille on kertynyt omakohtaista kokemusta ja jaettavaa asiaa tuplaluodikoista. Mikä on teidän mielestänne parilla lauseella se tärkein viesti ensimmäistä tuplaluodikkoaan harkitsevalle?

Nimrod ja muut. Mielipiteillänne on varmasti syynsä ja taustansa, mutta viime kädessä vasta omakohtainen kokemus voi toimia tuomarina, joka punnitsee keskustelussa esitettyjen mielipiteiden painoarvon. Kiitokset kuitenkin myös teidän näkemyksistänne.
_________________
Bold & Beautiful

[Nimrod]

Selvyyden vuoksi, minullakin on omakohtaista kokemusta ja nimenomaan sen perusteella esitin näkemyksiäni.

[Pohjola]

Tökkäspä silmään tuolta raapusteluista: Välimuoto on se, että ase on mitoitettu avotähtäimille ja kiikaritähtäintä käytetään hyvin korkealla asetuksella. Tämä on kuitenkin köpö ratkaisu.

Voi olla jos ei ymmärrä pitää päätä ihan normaalisti pystyssä. Kun kiikari tudaan silmälinjan lähelle on muuten helppo ampua.
Onhan siitä toki haittojakin, mutta muutaman vuoden rihlalla kiikarin kanssa haulilla lentoon ampuneena uskalla kehua tuota korkeaa asennusta.
Tai sitten olen vaan tottunu ampuun myös ilman tiukkaa poski kosketusta.
Etenki ilma-aseella sitä haen.

[Aris60]

[MikaS]

Itsellä kun oli tuo valmetin tupla, niin en edes ajatellut käyttäväni niitä onnettomia avotähtäimiä. Se oli aikoinaan sellainen juttu, että semmoinen piti vain saada, ja äkkiä. Hakuprosessi oli sellainen että aseliikkeestä kotiin lupien hakuun, sieltä poliisiasemalle ja takaisin liikkeeseen piippujen ostoon . Aikaa meni noin vähän reilu tunti ja ajettua tuli noin 80km. Tämä oli sitä ennen wanhaan meininkiä.

Itselle ehdoton plussa oli tuo piippujen säätö, erittäin tarkat valmetin piiput ( voi kun olisi saanut sen alimmaisen paksumpana ja pidempänä aihioksi ). Perän sain itselle sopivaksi kiikarikäyttöä varten. Kohtuu lyhyt ja harvemmin sitä kolmatta laukausta tarvitsee.

Miinuksia oli paino, selvä passiase. Haulikon laukaisu, jonka kanssa kyllä oppii juuri ja juuri elämään. Sidonnaisuus siihen yhteen patruunaan, oli se sitten juotettu tai säädettävä, niin useimmiten on käytettävä sitä yhtä patruunaa/latausta kerrallaan.

Omani oli 30-06 ja aina varoitellaan urakantaisten sopimattomuudesta tupliin . Ammuin tällä jotain 500-1000 laukauksen väliin, niin ainakaan tässä yksilössä ei ollut ongelmia. Mietin kyllä asiaa ja päättelin seuraavaa. Jos Valmetin ulostyöntimet ovat menettäneet pänninkiä tai jopa taipuneet, niin ne voivat lipsahtaa ohi patruunan kannasta sekä sisäänlaitossa tai ulostyönnissä.

Itse en suosittele tuplaa ensimmäiseksi tai edes toiseksi kivääriksi, mutta mukava lisä se on aina kaapissa.

[Nimrod]

[B-n-B]

[B-n-B]

[Nimrod]

Urakantaiset vs. laippakantaiset:

Usein tämä asia mielletään vain ja ainoastaan ulostyöntäjän kannalta, mutta asiassa on toinenkin puoli. Nimittäin painetaso. Urakantaiset patruunat ovat usein huomattavasti korkeapaineisempia kuin taittuvapiippuisille suunnitellut ja valmistetut laippakantaiset patruunat ja tämä on ulostyönnön kannalta joskus ongelmallista. Eli vaikka kanta sinänsä ei ongelmia aiheuttaisikaan, ilmaantuvat ongelmat sitten siinä, että hylsy hieman tarraa pesään. Pulttilukkoisissahan ongelmaa ei juuri ole, sillä ulosveto on kaksivaiheinen ja alkuvaiheessa huomattavasti voimakkaampi. Taittuvissa ulostyöntö on "raaka", eli patruuna ei saisi juuttua pesään juuri ollenkaan.

Riski korkepaineisista latauksista on sitten aseen kestävyydenkin kannalta ongelma. Olen nähnyt muutaman kerran ulostyöntäjiä, jotka ovat pettäneet kun patruuna on juuttunut pesään ja ase on väännetty auki. Tässäkin suhteessa laippakantaiset ovat usein etu: joissain patruunoissa ulostyöntäjät ovat laippakantaisissa yksinkertaisempia ja kestävämpiä kuin urakantaisissa.

[Supe]

Kokemusta ei ole kuin Valmet 412S 9,3x74R

[Aris60]