OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Uusi räjähdysaineasetus astui voimaan 1.7.2015
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
wildmind
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1351
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka

LähetäLähetetty: 05.09.2015 16:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

TA kirjoitti:
wildmind kirjoitti:
Siinä ohimennen otti patruunan sormiinsa ja..... Henki säilyi, mutta jalka meni.


Miten kävi kädelle? Jos on käsi jäänyt ehjäksi niin olisiko ollut patruuna lataussholkissa kun tapahtui? Ilman ulkopuolista tukea hylsyn pitäisi kyllä haljeta ja käsissä pitäisi olla pahat jäljet.

En tiedä.. voisi olettaa, että sirpalevammaa, mahdollisesti palovammaa.. Tuo amputoitavaksi mennyt jalka vain jäi mieleen.. Jussi kun oli siihen aikaan hirvimerkkiammunnoissa kokeen vastaanottajana liki parikytä vuotta joten häneen törmäs säntillisin väliajoin..
_________________
Usu peritus hariolo veracior
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 05.09.2015 17:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tulipalossa asukkaat eivät seiso 25cm päässä kuumuudesta räjähtelevistä a-tarvikkeista joten ei voi oikein verrata. Ja lojahtaahan irtopatruunakin kovempaa jos sen nalli saa kunnon iskun kuin että patruuna lämmittällä räjähtää.

Tietenkin räjähtävä a-tarvike vaarantaa terveyttä jos lähelle osuu ihmisiä joilla ei ole esim. suojavaatetusta ja suojakypärää visiirillä. Pienikin sirpalevamma voi aiheuttaa sairaalakäynnin josta voi seurata sairaalabakteereja jne. Parempi välttää tulipaloja ja niissä räjähteleviä a-tarvikkeita. Siksi a-tarvikkeita ei kannata varastoida makuuhuoneeseen tai muihinkaan asunnon sellaisiin tiloihin joiden kautta tulipaloa yleensä lähdetään karkuun.

Omakotitalojen maanalaisissa ikkunattomissa harrastetiloissa 30 minuutinkin palosuojausvaatimus on siinä mielessä aivan turha että siellä loppuu tulipalon tarvitsema happi minuuteissa tulipalon alun jälkeen jonka kuluttua palo tukahtuu itsekseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 854
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 05.09.2015 20:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juu kyllä patruunoiden kans saa varovainen olla ja varmuudella voi pahakin vahinko sattua jos vaikka lataillessa nalli mossahtaa silmään. Ihan mielelläni laitan lasit päähän esim nallittaessa.
Mut tuo wildmindin kertoma tapaus ei kyl takuulla ole menny niin et patruuna on kädessä mossahtanu, ja sormet ja naama on peruslukemilla ja jalasta luoti läpi tai ainakin syvälle menny. Jossain on täytyny painetta kehittyä enemmän...

Mut siihen paloturvallisuuteen eikä palontorjuntaan liene ao. videon perusteella mitään erikoisvaatimuksia suurestakaan patruunamäärästä koidu, joten pykälien palauttaminen normijärkiselle levelille on se viisaiden kertoma oikeus ja kohtuus.

Haulikon patruuna paljaalteen laukaistuna ei videolla aiheuttanu reikää edes aaltopahviin, mutta jos sattuis tipauttaan vaikka kiveen niin et laukee, niin saattaahan siinä tärykalvo hiukka lepattaa.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
CrB
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Lok 2005
Viestejä: 1276

LähetäLähetetty: 05.09.2015 21:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllähän vaikka vasaralataussatsin supistus/ luodinasetusholkki patruunapesänä toimii, ennen wanhaan se jopa valmistettiin vanhasta patruunapesästä.
Siihen kun nallia raplataan ja sytytetään holkissa olevassa patruunassa, luoti lähtee riittävän livakkaan ja hylsynpää tai nalli lähtee voimalla vastakkaiseen suuntaan.
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=BGU5v3QBVWw
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TRK
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 978
Paikkakunta: Vehkalahti

LähetäLähetetty: 17.09.2015 14:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tämä aivopieru on nyt sitten kumottu: http://www.tem.fi/kuluttajat_ja_markkinat/tiedotteet_kuluttajat_ja_markkinat?89512_m=118773
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jyrkkä D
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 3158

LähetäLähetetty: 17.09.2015 18:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jyrkkä D kirjoitti:
Solifer kirjoitti:
Nyt voi vielä puhua farssista. Ensimmäisen tämän asetuksen perusteella annetun tuomion ja aselupaperuutusten jälkeen voidaan sitten puhua jo tragediasta.

Se että TUKES kertoo että ei tarvitse välittää voimassaolevasta asetuksesta on käsittääkseni sanktioitu rikokseen yllyttämisenä. Jos sen tekee virkatehtävässä niin tekonimike helposti tarkentuu törkeäksi rikokseen yllyttämiseksi.

Koita tässä nyt sitten noudattaa voimassaolevaa lakia.


Pikkuisen uskaltaisin lyödä vetoa, että tämän asetuksen takia ei kukaan menetä aselupiaan.


No Solikka, moneltako lähti luvat? Kymmeniltä, ellei sadoilta?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Ulkoisilla mailla

LähetäLähetetty: 17.09.2015 19:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jyrkkä D kirjoitti:

No Solikka, moneltako lähti luvat? Kymmeniltä, ellei sadoilta?

Itse olin aikamoinen rikollinen kuukauden ajan. Kauanko menee, että rikokseni vanhenee?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 17.09.2015 19:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:
Jyrkkä D kirjoitti:

No Solikka, moneltako lähti luvat? Kymmeniltä, ellei sadoilta?

Itse olin aikamoinen rikollinen kuukauden ajan. Kauanko menee, että rikokseni vanhenee?


Meneekö se viel'ä pärstä kertoimella, sen kautta mulla on loppu elämän.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ohimeni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2012
Viestejä: 258

LähetäLähetetty: 18.09.2015 06:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jokohan harrastajien perääntyminen olisi pysähtynyt? Ei tule heti mieleen vastaavaa pykälän peruutusta aseellaharrastajia koskevista "huojennuksista".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 18.09.2015 08:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jyrkkä D kirjoitti:
Jyrkkä D kirjoitti:
Solifer kirjoitti:
Nyt voi vielä puhua farssista. Ensimmäisen tämän asetuksen perusteella annetun tuomion ja aselupaperuutusten jälkeen voidaan sitten puhua jo tragediasta.

Se että TUKES kertoo että ei tarvitse välittää voimassaolevasta asetuksesta on käsittääkseni sanktioitu rikokseen yllyttämisenä. Jos sen tekee virkatehtävässä niin tekonimike helposti tarkentuu törkeäksi rikokseen yllyttämiseksi.

Koita tässä nyt sitten noudattaa voimassaolevaa lakia.


Pikkuisen uskaltaisin lyödä vetoa, että tämän asetuksen takia ei kukaan menetä aselupiaan.


No Solikka, moneltako lähti luvat? Kymmeniltä, ellei sadoilta?


En tiedä. Toivottavasti ei keltään tämän asetuksen perusteella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veeLAN
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 493

LähetäLähetetty: 18.09.2015 11:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pitkästä aikaa positiivinen(ko) uutinen. Olisiko lukumäärällinen vaikutus (satojatuhansia) vaikuttanut asiaan?
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 19.09.2015 11:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Luulen että isoin vaikutus oli kuitenkin sillä että useampi kymmenen kansanedustajaakin tuli luokiteltua vaarallisiksi räjähdysainerikollisiksi samalla kertaa.

Korjasivat samalla toisella asetuksella että "muussa varastossa" asunnon ulkopuolella saa säilyttää myös patruunanalleja joka oli tässä vajaan kolme viikkoa ehdottoman kiellettyä.

Muistin virkistykseksi vielä että muussa varastossa säilytettäviä patruunoita ja patruunanalleja ei enää koske mikään suojaetäisyysvaatimus. Savutonta ruutia sen sijaan koskee uudet suojaetäisyysvaatimukset. Esim asuinrakennukseen pitää 5kg ruutimäärällä olla vähintään 11 metriä seinästä seinään.


Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 19.09.2015 14:55, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 10871
Paikkakunta: Pöndellä

LähetäLähetetty: 19.09.2015 11:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kokonaisuudessaan näytti siltä, että tämä laki oli täysin eri viranomaisten keskenään sorvaama ja ajatukset olivat jossain aivan muualla kuin savuttomassa ruudissa, kiväärin nalleissa ja aseiden patruunoissa.

Minä vaatisin edelleen ensisijaisesti räjähdysainelain muuttamista siten, että savutonta ruutia käsiteltäisiin järkevämmällä tavalla kuin mitä Suomessa tätä nykyä.
_________________
"The .30-06 is never a mistake." Townsend Whelen
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti AIM Osoite
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 19.09.2015 11:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Kokonaisuudessaan näytti siltä, että tämä laki oli täysin eri viranomaisten keskenään sorvaama ja ajatukset olivat jossain aivan muualla kuin savuttomassa ruudissa, kiväärin nalleissa ja aseiden patruunoissa.

Minä vaatisin edelleen ensisijaisesti räjähdysainelain muuttamista siten, että savutonta ruutia käsiteltäisiin järkevämmällä tavalla kuin mitä Suomessa tätä nykyä.



millä tavalla ja keneen kohdistuu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 10871
Paikkakunta: Pöndellä

LähetäLähetetty: 19.09.2015 12:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jartsu kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:
Kokonaisuudessaan näytti siltä, että tämä laki oli täysin eri viranomaisten keskenään sorvaama ja ajatukset olivat jossain aivan muualla kuin savuttomassa ruudissa, kiväärin nalleissa ja aseiden patruunoissa.

Minä vaatisin edelleen ensisijaisesti räjähdysainelain muuttamista siten, että savutonta ruutia käsiteltäisiin järkevämmällä tavalla kuin mitä Suomessa tätä nykyä.



millä tavalla ja keneen kohdistuu.


Eli sama käytäntö kuin esimerkiksi muualla Euroopassa, joka mahdollistaisi ruudin kuljettamisen, myymisen, varastoimisen ja kotisäilyttämisen järkevällä tavalla. Suomessa on tiukempaa kuin muualla tässä suhteessa koska ruuti on kaapattu räjähdysaineisiin siten, että käytännöt poikkeavat muusta maailmasta.
_________________
"The .30-06 is never a mistake." Townsend Whelen
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti AIM Osoite
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16  Seuraava
Sivu 14 Yht. 16

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com