Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
wildmind Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 1545 Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
Lähetetty: 05.09.2015 16:47 Viestin aihe: |
|
|
TA kirjoitti: | wildmind kirjoitti: | Siinä ohimennen otti patruunan sormiinsa ja..... Henki säilyi, mutta jalka meni. |
Miten kävi kädelle? Jos on käsi jäänyt ehjäksi niin olisiko ollut patruuna lataussholkissa kun tapahtui? Ilman ulkopuolista tukea hylsyn pitäisi kyllä haljeta ja käsissä pitäisi olla pahat jäljet. |
En tiedä.. voisi olettaa, että sirpalevammaa, mahdollisesti palovammaa.. Tuo amputoitavaksi mennyt jalka vain jäi mieleen.. Jussi kun oli siihen aikaan hirvimerkkiammunnoissa kokeen vastaanottajana liki parikytä vuotta joten häneen törmäs säntillisin väliajoin.. _________________ Usu peritus hariolo veracior |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 12981
|
Lähetetty: 05.09.2015 17:28 Viestin aihe: |
|
|
Tulipalossa asukkaat eivät seiso 25cm päässä kuumuudesta räjähtelevistä a-tarvikkeista joten ei voi oikein verrata. Ja lojahtaahan irtopatruunakin kovempaa jos sen nalli saa kunnon iskun kuin että patruuna lämmittämällä räjähtää.
Tietenkin räjähtävä a-tarvike vaarantaa terveyttä jos lähelle osuu ihmisiä joilla ei ole esim. suojavaatetusta ja suojakypärää visiirillä. Pienikin sirpalevamma voi aiheuttaa sairaalakäynnin josta voi seurata sairaalabakteereja jne. Parempi välttää tulipaloja ja niissä räjähteleviä a-tarvikkeita. Siksi a-tarvikkeita ei kannata varastoida makuuhuoneeseen tai muihinkaan asunnon sellaisiin tiloihin joiden kautta tulipaloa yleensä lähdetään karkuun.
Omakotitalojen maanalaisissa ikkunattomissa harrastetiloissa 30 minuutinkin palosuojausvaatimus on siinä mielessä aivan turha että siellä loppuu tulipalon tarvitsema happi minuuteissa tulipalon alun jälkeen jonka kuluttua palo tukahtuu itsekseen.
Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 21.05.2019 22:46, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011 Viestejä: 1433 Paikkakunta: Syrjäinen
|
Lähetetty: 05.09.2015 20:54 Viestin aihe: |
|
|
Juu kyllä patruunoiden kans saa varovainen olla ja varmuudella voi pahakin vahinko sattua jos vaikka lataillessa nalli mossahtaa silmään. Ihan mielelläni laitan lasit päähän esim nallittaessa.
Mut tuo wildmindin kertoma tapaus ei kyl takuulla ole menny niin et patruuna on kädessä mossahtanu, ja sormet ja naama on peruslukemilla ja jalasta luoti läpi tai ainakin syvälle menny. Jossain on täytyny painetta kehittyä enemmän...
Mut siihen paloturvallisuuteen eikä palontorjuntaan liene ao. videon perusteella mitään erikoisvaatimuksia suurestakaan patruunamäärästä koidu, joten pykälien palauttaminen normijärkiselle levelille on se viisaiden kertoma oikeus ja kohtuus.
Haulikon patruuna paljaalteen laukaistuna ei videolla aiheuttanu reikää edes aaltopahviin, mutta jos sattuis tipauttaan vaikka kiveen niin et laukee, niin saattaahan siinä tärykalvo hiukka lepattaa. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
CrB Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2005 Viestejä: 1836
|
Lähetetty: 05.09.2015 21:24 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän vaikka vasaralataussatsin supistus/ luodinasetusholkki patruunapesänä toimii, ennen wanhaan se jopa valmistettiin vanhasta patruunapesästä.
Siihen kun nallia raplataan ja sytytetään holkissa olevassa patruunassa, luoti lähtee riittävän livakkaan ja hylsynpää tai nalli lähtee voimalla vastakkaiseen suuntaan. _________________ Liikettä niveliin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TRK Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006 Viestejä: 978 Paikkakunta: Vehkalahti
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5916
|
Lähetetty: 17.09.2015 18:41 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | Nyt voi vielä puhua farssista. Ensimmäisen tämän asetuksen perusteella annetun tuomion ja aselupaperuutusten jälkeen voidaan sitten puhua jo tragediasta.
Se että TUKES kertoo että ei tarvitse välittää voimassaolevasta asetuksesta on käsittääkseni sanktioitu rikokseen yllyttämisenä. Jos sen tekee virkatehtävässä niin tekonimike helposti tarkentuu törkeäksi rikokseen yllyttämiseksi.
Koita tässä nyt sitten noudattaa voimassaolevaa lakia. |
Pikkuisen uskaltaisin lyödä vetoa, että tämän asetuksen takia ei kukaan menetä aselupiaan. |
No Solikka, moneltako lähti luvat? Kymmeniltä, ellei sadoilta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010 Viestejä: 1931 Paikkakunta: Gone America
|
Lähetetty: 17.09.2015 19:36 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: |
No Solikka, moneltako lähti luvat? Kymmeniltä, ellei sadoilta? |
Itse olin aikamoinen rikollinen kuukauden ajan. Kauanko menee, että rikokseni vanhenee? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 17.09.2015 19:42 Viestin aihe: |
|
|
tapsakansa kirjoitti: | Jyrkkä D kirjoitti: |
No Solikka, moneltako lähti luvat? Kymmeniltä, ellei sadoilta? |
Itse olin aikamoinen rikollinen kuukauden ajan. Kauanko menee, että rikokseni vanhenee? |
Meneekö se viel'ä pärstä kertoimella, sen kautta mulla on loppu elämän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ohimeni Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2012 Viestejä: 262
|
Lähetetty: 18.09.2015 06:32 Viestin aihe: |
|
|
Jokohan harrastajien perääntyminen olisi pysähtynyt? Ei tule heti mieleen vastaavaa pykälän peruutusta aseellaharrastajia koskevista "huojennuksista". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 12981
|
Lähetetty: 18.09.2015 08:37 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: | Jyrkkä D kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | Nyt voi vielä puhua farssista. Ensimmäisen tämän asetuksen perusteella annetun tuomion ja aselupaperuutusten jälkeen voidaan sitten puhua jo tragediasta.
Se että TUKES kertoo että ei tarvitse välittää voimassaolevasta asetuksesta on käsittääkseni sanktioitu rikokseen yllyttämisenä. Jos sen tekee virkatehtävässä niin tekonimike helposti tarkentuu törkeäksi rikokseen yllyttämiseksi.
Koita tässä nyt sitten noudattaa voimassaolevaa lakia. |
Pikkuisen uskaltaisin lyödä vetoa, että tämän asetuksen takia ei kukaan menetä aselupiaan. |
No Solikka, moneltako lähti luvat? Kymmeniltä, ellei sadoilta? |
En tiedä. Toivottavasti ei keltään tämän asetuksen perusteella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 18.09.2015 11:44 Viestin aihe: |
|
|
Pitkästä aikaa positiivinen(ko) uutinen. Olisiko lukumäärällinen vaikutus (satojatuhansia) vaikuttanut asiaan? _________________ The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 12981
|
Lähetetty: 19.09.2015 11:12 Viestin aihe: |
|
|
Luulen että isoin vaikutus oli kuitenkin sillä että useampi kymmenen kansanedustajaakin tuli luokiteltua vaarallisiksi räjähdysainerikollisiksi samalla kertaa.
Korjasivat samalla toisella asetuksella että "muussa varastossa" asunnon ulkopuolella saa säilyttää myös patruunanalleja joka oli tässä vajaan kolme viikkoa ehdottoman kiellettyä.
Muistin virkistykseksi vielä että muussa varastossa säilytettäviä patruunoita ja patruunanalleja ei enää koske mikään suojaetäisyysvaatimus. Savutonta ruutia sen sijaan koskee uudet suojaetäisyysvaatimukset. Esim asuinrakennukseen pitää 5kg ruutimäärällä olla vähintään 11 metriä seinästä seinään.
Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 19.09.2015 14:55, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14769
|
Lähetetty: 19.09.2015 11:32 Viestin aihe: |
|
|
Kokonaisuudessaan näytti siltä, että tämä laki oli täysin eri viranomaisten keskenään sorvaama ja ajatukset olivat jossain aivan muualla kuin savuttomassa ruudissa, kiväärin nalleissa ja aseiden patruunoissa.
Minä vaatisin edelleen ensisijaisesti räjähdysainelain muuttamista siten, että savutonta ruutia käsiteltäisiin järkevämmällä tavalla kuin mitä Suomessa tätä nykyä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 19.09.2015 11:51 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Kokonaisuudessaan näytti siltä, että tämä laki oli täysin eri viranomaisten keskenään sorvaama ja ajatukset olivat jossain aivan muualla kuin savuttomassa ruudissa, kiväärin nalleissa ja aseiden patruunoissa.
Minä vaatisin edelleen ensisijaisesti räjähdysainelain muuttamista siten, että savutonta ruutia käsiteltäisiin järkevämmällä tavalla kuin mitä Suomessa tätä nykyä. |
millä tavalla ja keneen kohdistuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14769
|
Lähetetty: 19.09.2015 12:24 Viestin aihe: |
|
|
Jartsu kirjoitti: | Nimrod kirjoitti: | Kokonaisuudessaan näytti siltä, että tämä laki oli täysin eri viranomaisten keskenään sorvaama ja ajatukset olivat jossain aivan muualla kuin savuttomassa ruudissa, kiväärin nalleissa ja aseiden patruunoissa.
Minä vaatisin edelleen ensisijaisesti räjähdysainelain muuttamista siten, että savutonta ruutia käsiteltäisiin järkevämmällä tavalla kuin mitä Suomessa tätä nykyä. |
millä tavalla ja keneen kohdistuu. |
Eli sama käytäntö kuin esimerkiksi muualla Euroopassa, joka mahdollistaisi ruudin kuljettamisen, myymisen, varastoimisen ja kotisäilyttämisen järkevällä tavalla. Suomessa on tiukempaa kuin muualla tässä suhteessa koska ruuti on kaapattu räjähdysaineisiin siten, että käytännöt poikkeavat muusta maailmasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|