| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
 Lähetetty: 16.07.2016 09:29 Viestin aihe: |
 |
|
| Koheltaja kirjoitti: | | Jartsu kirjoitti: | Saas nähdä mikä vääntö alkaa järjestöjen kesken, kun asiassa päästään hyvään ratkaisuun.
Kenelle kunnia kuuluu. |
Ei ainakaan kotimaisille "ei koske meitä" järjestöille ja liitoille. |
Eipä, mut ainahan niitä löytyy, oota vaa, jos asiat menee hyvin, ni varmasti aletaan kehumaan itteään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8947
|
| Lähetetty: 16.07.2016 10:51 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Ei kai nyt mitään ilmoitusVELVOLLISUUTA ole aelujpien osalta ? Ilmoitusoikeus on.
Ajokorttien osalta lääkäreillä onl imoitusvelvolisuus. |
| Lainaus: | | Ampuma-aselain 114 §:n mukaan lääkärillä on velvollisuus ja muulla terveydenhuollon ammattihenkilöllä on oikeus salassapitosäännösten estämättä tehdä poliisille ilmoitus henkilöstä, jonka hän potilastietojen ja henkilön tapaamisen perusteella katsoo perustellusta syystä olevan terveydentilansa tai käyttäytymisensä perusteella sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15356
|
| Lähetetty: 16.07.2016 16:53 Viestin aihe: |
|
|
| Komotta kirjoitti: | | late2 kirjoitti: | | Ootko ollut jossain kesäunilla ? Englantilaisia ei EU-hassutukset haittaa tulevaisuudessa. |
Mutta he ovat olleet mukana tämän hässäkän valmistelussa joten sieltä löytyy syitä näille määräaikaisuuksille. |
Sieltä löytyy syitä vaikka mihin, ja ehdotuksia, onneksi pääosin on saatu vissiin torpattua, onneksi lähtevät EU:sta. Ehkä ei kannata kaataa tuhkasankoa kuitenkaan päähän, nythän on linjattu että lyhyiden pyssyjen aktiivisuudessa (ihan itse Suomessa keksitty juttu) kaikki luvat virkistetään kun vie harrastustodistuksen viiden vuoden välein. Tuollaista järjenkäyttöä voi ehkä odottaa jos vastaava uusimismääräys tulee kaikille luville. Mutta toivottavasti ei tule. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13004
|
| Lähetetty: 16.07.2016 17:14 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | Ei kai nyt mitään ilmoitusVELVOLLISUUTA ole aelujpien osalta ? Ilmoitusoikeus on.
Ajokorttien osalta lääkäreillä onl imoitusvelvolisuus. |
| Lainaus: | | Ampuma-aselain 114 §:n mukaan lääkärillä on velvollisuus ja muulla terveydenhuollon ammattihenkilöllä on oikeus salassapitosäännösten estämättä tehdä poliisille ilmoitus henkilöstä, jonka hän potilastietojen ja henkilön tapaamisen perusteella katsoo perustellusta syystä olevan terveydentilansa tai käyttäytymisensä perusteella sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia. |
|
Kiitos lakitekstistä. Muistin väärin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ohimeni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2012
Viestejä: 262
|
| Lähetetty: 22.07.2016 20:54 Viestin aihe: |
|
|
http://halla-aho.com/scripta/ampumaasedirektiivin_uudistamisesta_osa3.html
Sivuston lopussa yhteenveto, joka herättää rajua närästystä.
"* Suomen eduskunta on kansallisen aselain säätämisen yhteydessä todennut, että perustuslain takaama (negatiivinen) yhdistymisvapaus ei mahdollista ampumaseuran jäsenyyden asettamista aseluvan saamisen ehdoksi. IMCOn mietintö taas asettaa juuri tällaisen ehdon A-kategorian aseiden luvittamiselle. Miten toimitaan, jos direktiivi on ristiriidassa perustuslain kanssa?"
Perseilyshow jatkuu lomien jälkeen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
NV
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Lok 2014
Viestejä: 171
|
| Lähetetty: 22.07.2016 22:26 Viestin aihe: |
|
|
Perseilyshowta on tosiaan urakalla tiedossa. Puolariasia on se jota itse eniten oudoksun, kun kukaan ei osaa sanoa miten hommaa tulkitaan.
Onko se ase johon voidaan laittaa iso lipas vaiko ase jossa on iso lipas kiinni.
Joka tappauksessa, iso kiitos ja hatunnosto Halla-aholle ja FUlle. Ilman noita hemmoja asiat vois olla paljon huonomminkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 25.07.2016 07:49 Viestin aihe: |
|
|
Onnettomintahan tässä on, että parlamentissa ollut versio on vaarassa vielä edelleen huonontua, kun prosessi jatkuu neuvotteluilla lopulliseksi versioksi komission ja neuvoston kanssa. Komission versiohan oli vielä paljon pask-empi, joten jos siihen suuntaan vielä siirrytään, niin huonolta näyttää. Tämä parlamentin versiohan niittaa nyt mahdollisesti lähinnä METSÄSTÄJIEN puoliautomaatteja. Jos AR-15 luvat on tähän asti olleet tiukassa metsästykseen eräin paikoin, niin direktiivihän ei jätä A-ryhmän puolareille kuin ressu- ja ampumaurheilupoikkeukset.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13004
|
| Lähetetty: 25.07.2016 10:51 Viestin aihe: |
|
|
Minulle on useampi metsästäjä sanonut että heitä ei yhtään "haittaa" jos rynkyllä ei saa metsästää. Nämä ovat niin Sako&Baikal -pappoja. Tunnen myös monta henkilöä jotka metsästävät arskoilla eivätkä kilpaile missään urheiluammuntalajissa. Heille tässä tulee rapaa niskaan huolella ja omat taputtaa innoissaan nuotion äärellä tuulettaen "Tämän kanssa voimme elää".
Jostain syystä noi metsästäjäpiirit eivät vaikuta kovin kiinnostavilta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5954
|
| Lähetetty: 25.07.2016 11:10 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Minulle on useampi metsästäjä sanonut että heitä ei yhtään "haittaa" jos rynkyllä ei saa metsästää. Nämä ovat niin Sako&Baikal -pappoja. Tunnen myös monta henkilöä jotka metsästävät arskoilla eivätkä kilpaile missään urheiluammuntalajissa. Heille tässä tulee rapaa niskaan huolella ja omat taputtaa innoissaan nuotion äärellä tuulettaen "Tämän kanssa voimme elää".
Jostain syystä noi metsästäjäpiirit eivät vaikuta kovin kiinnostavilta. |
Tässä täytyy olla isoja alueellisia eroja. Minä en tunne ketään, joka metsästää arskalla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
| Lähetetty: 25.07.2016 11:44 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | Minulle on useampi metsästäjä sanonut että heitä ei yhtään "haittaa" jos rynkyllä ei saa metsästää. Nämä ovat niin Sako&Baikal -pappoja. Tunnen myös monta henkilöä jotka metsästävät arskoilla eivätkä kilpaile missään urheiluammuntalajissa. Heille tässä tulee rapaa niskaan huolella ja omat taputtaa innoissaan nuotion äärellä tuulettaen "Tämän kanssa voimme elää".
Jostain syystä noi metsästäjäpiirit eivät vaikuta kovin kiinnostavilta. |
Tässä täytyy olla isoja alueellisia eroja. Minä en tunne ketään, joka metsästää arskalla. |
Joitain kertoja olen pitänyt AR:ää mukana metsällä. Ei ole tullut negatiivisia kommentteja, enemmänkin mielenkiintoa. Ei ole ehkä se optimi kovinkaan moneen juttuun monen mielestä ja yleisaseeksi varmaan ehkä vielä vähemmän optimi useamman mielestä, mutta toimii joissain tilanteissa ihan siinä missä joku muukin ampuma-ase.
Joillekin se aseen ulkonäkö vaan tahtoo laittaa mielikuvituksen laukkaamaan ja käkättimeenkin vauhtia, luulen...?
Mutta kyllähän esim. .308 AR:llä moni asia hoituu. Tarkkuuspiippu + hyvä laukaisukoneisto helpottaa asiaa entisestään.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
floyd
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Jou 2010
Viestejä: 45
|
| Lähetetty: 28.08.2016 21:16 Viestin aihe: |
|
|
| Berkele kirjoitti: | | floyd kirjoitti: | | Berkele kirjoitti: |
Poliisihan on perinteisesti tulkinnut hankinta- ja hallussapitoluvan hakemiset erillisiksi hallinnollisiksi prosesseiksi. Lain mukaan hallinnollinen asia voidaan panna vireille vain kerran ja minun (ja monen muun) tulkinnan mukaan myös hallussapitolupaprosessi pannaan vireille sillä samalla päivämäärällä, kun hakemuskin annetaan poliisille.
|
Samassa veneessä Berkeleen kanssa, ihan periaatteesta ärsyttää em. tulkinta (harrastuskertoja ja päiväkirjaa ja kisatuloksia kyllä riittävästi, sen puoleen "no hätä"); hankkimisluvassa ja hallussapitoluvassahan on sama lupanumero, ja kuittikin löytyy missä lukee "aseen hankkimis- ja hallussapitolupa" päiväyksellä < 13.06.2011. |
Ihan tismalleen samassa veneessä. Jos tuota kirjettä ei tule, kuinka tästä valitetaan ja minne? Tulkinnalle pitää saada oikea muoto.
Ja koko "toistaiseksi voimassaolo" ärsyttää suunnattomasti. Onhan se toistaiseksi kunhan määräaika saavutetaan ua on katkilla.
Toki nuo eeuun asiat on todella paljon huolestuttavampia. |
Tohon hankkimis- vs. hallussapitoluvan prosessiin liittyen lainaus uuden aselain luonnoksesta (kohdassa nykytilan kuvaus) - eipä niin että tuolla tekstillä nyt mitään isompaa painoarvoa olisi..
| Lainaus: | | Käytännön mukaan hankkimislupa sisältää tosiasiassa hallussapitolupapäätöksen, eikä hallussapitolupaa haeta uudella hakemuksella. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 08.09.2016 11:19 Viestin aihe: |
|
|
| No joko on päätetty et mitä muutoksia tuli. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15356
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13004
|
| Lähetetty: 08.09.2016 19:35 Viestin aihe: |
|
|
Kolmikantaneuvottelut eli trilogi alkaa tällä tietoa 27.9. Tavoitteena on pitää lopullinen äänestys 22. tai 23.11.
Riippuu aivan nista neuvotteluista miten käy. KAIKKI on edelleen mahdollista vaikkakaan puoliautomaattien täyskielto ei kyllä enää näytä kovin todennäköiseltä. Lipasrajoitukset, itselataavien kielto tai rajut rajoitukset metsästyskäytössä yms. ovat edelleen kaikki pöydällä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ohimeni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2012
Viestejä: 262
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
