EU aikoo kieltää itselataavat aseet!

[Jyrkkä D]

[heiluri]

Ase ja patruunat eri kotelossa tai laukussa ja patruunat otetaan mukaan ajoneuvosta poistuttaessa tästähän on kyse ja noin minustakin laki määrää.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[EIVA]

Kyllä minä ainakin aion edelleen baarissa kahvilla käydä, ase takakontissa suojuksessa tai takapenkillä viltin alla ja lipas ja patruunat hanskalokerossa, enkä baariin raahata.

[heiluri]

Meikäläisellä on kulkenut lipas ja varapatruunakotelo jo pari vuosikymmentä taskuissa, kivääristä lähtee lukkokin mukaan jos ase jää hiukankaan pidemmäksi aikaa autoon.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Jyrkkä D]

Mitä raati suosittelee, kun lähtee vaikka 500 km päähän kisoihin? Ottaa pari kivääriä ja haulikon mukaan ABC:lle? Ottaa 500 haulikonpatruunaa mukaan sinne? Tekee eväät ja hädän tullen paskntaa housuihin poistumatta autosta? Itse taidan toimia, kuten aina ennenkin, eli ei mikään edellä mainituista.

[hellokitty]

Ei muutaku ase paukkuineen autoon roudaa ne paikalliseen veijonessolle nii pääsee näkemään miten asiat etenee siittä eteenpäin😏

[heiluri]

Sehän menee niin etteivät lainlaatijat ja päättäjät ole hajulla käytännön ongemista ollenkaan, eivätkä edes kiinnostuneita, nuo tulkinnat tullaan ratkomaan raastuvassa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[leverman]

Se on ihan sama mitä raati täällä suosittelee, täällä kun ei taida olla ketään tuon lakitekstin laatijaa läsnä. Se nyt kuitenkin on selvää, että laki ihan ymmärrettävällä suomen kielellä kieltää kuljettamisen siten, että esim. ase ja patruunat ovat samassa laukussa/asepussissa eli suoraan yhdessä saatavilla. Näin ei siis saa kuljettaa, ja silloin on ihan sama, ajatko autoa sinä vai naapurin Väiski. Mitä muuta tuo sanamuoto "suoraan yhdessä saatavilla" tarkoittaa, selviää todellakin viimeistään siinä vaiheessa, kun asiaa koeponnistetaan raastuvassa. Varmaa kuitenkin on, että jos ajelet patruunat lippaassa (kuten ennen oli useinkin tapana) ja lipas kiinni aseessa, saat varautua antamaan aika hyvän selityksen, jos aiot selvitä seuraamuksitta...

[M3]

[EIVA]

Karhunmetsästyksen alussa poliisi tarkasti ympäri maakuntaa varmaan useamman sata metsästäjää, autot täynnä metsästäjiä ja aseta, varmaan aikamonta asetta ja lipasta lienee ollut samassa asepussissa ja aselaukussa joko auton sisällä tai takakontissa ja ei tainnut olla ainuttakaan tämäntyyppistä rikettä joista olisi huomautettu, käytännössä ei tulle suurtakaan muutosta aiempaan käytäntöön.

[leverman]

Äkkivilkaisulla tulkintasi on oikea, M3. Mitä kohtaa olet alkanut epäillä?

[M3]

[leverman]

Ei pidä paikkaansa. Edelleen osia voi hankkia ja hallussapitää sillä paperilapulla eli ilmoituksella aseen osasta. Ainoa muutos tuli siihen että osista ei saa pystyä kokoamaan toista kokonaista asetta.

[6mm br rem]

[leverman]

Ööö...mihin perustat tuon tulkinnan pykälän sisällöstä? Olisi tietysti kivaa, jos lakipykäliä voisi lukea/tulkita siten kun meistä parhaalta tuntuu, mutta valitettavasti se ei mene niin. Missään, huom! EI MISSÄÄN sanota, että pykälä 106 b olisi voimassa vain silloin, kun ko. tarvikkeille ei ole valvontaa. Sen sijaan pykälän tekstissä sanotaan umpiselvällä suomella, että "kuljettaminen on järjestettävä siten, että ase ja patruunat eivät ole suoraan yhdessä saatavilla". Tämä osa pykälästä ei puhu mitään valvonnasta, anastuksesta tms. Vasta jälkimmäinen osa lauseesta mainitsee vaaran sivullisten haltuun joutumisesta. Tuossa virkkeessä on siis kaksi päälausetta (jos nyt kielioppiakin otetaan mukaan) ja molempien ehtojen on täytyttävä, eli kuljetettaessa eivät ase ja patruunat saa olla suoraan yhdessä saatavilla EIKÄ saa olla vaaraa niiden joutumisesta sivullisten haltuun. Tämä on pykälän sisältö, eikä se muuksi muutu omilla, ko. pykälän tekstiin sisältymättömillä tulkinnoilla.