EU aikoo kieltää itselataavat aseet!

[late2]

Toimareissa on aiheen tiimoilta aktiivista keskustelua, pitkälti tietysti siksi että iso osa harrastusta sakkaa jos esitys menee läpi. Näyttäisi siltä että aika salassa on viimeaikaisia linjauksia tehty, vaikka aihe on vanha niin esim. Halla-aholle annettujen tietojen pohjalta muutokset asedirektiiviin olisivat olleet lähinnä kosmeettisia ja osin jopa järkeviä. Iso hatunnosto Päivi Nergille joka toi asiat julki jo pari viikkoa sitten (jännästi ennen Pariisin viimeistä iskua), tuollainen julkisuus ei ole ilmeisesti tapana EU:ssa eikä kaikissa jäsenvaltioissa, tuntuu että monessa maassa vasta nyt asia tulee julki. Ja että vaikka pari päivää sitten uutisoitiin että "Suomi venkoilee ja puuttuu lillukanvarsiin" niin noita maita taitaa tulla lähitulevisuudessa enemmänkin, kunhan oikea tieto etenee.

[Nimrod]

En tarkoittanut tuolla rekisteröintikäytäntöjen yhtenäistämisellä sitä, että uskoisin aselupien yhdenmukaistuvan EU:n alueella. Uskon siis kansallisten sääntöjen edelleen pitävän pintansa vaikka rekisteröintiä yhtenäistettäisiinkin.

Ranskan haulikkoesimerkki on kyllä tässä mielessä hieman ongelmallinen, jos asia nyt on niin kuin sanotaan, eli taittuvat eivät olisi luvanvaraisia. En ole asiasta kuitenkaan aivan varma ja tästä olisi hyvä saada hieman lisävalaisua.

Mutta jos näin olisikin, että haulikot olisivat lupavapaita Ranskassa, ei ongelmaa olisi jos esimerkiksi matkustettaessa haulikko tulisi olla rekisterissä / EU:n asepassissa. Eiköhän näin ole jo nykyään.

[Solifer]

Ei taittopiippuhaulikohin Italiassakaan tai Espanjassa ole lupia kyselty tai jaettu ainakaan1-piippuisten taittohaulikoiden osalta. Saksassakin niitä saa ostaa keltaisella aseluvalla niin monta kuin ilman asekohtaista lupaharkintaa haluaa. Ne pitää kyllä ilmoittaa poliisille muistaakseni 30 vrk sisään.

Suomalainen "jokainen paukahtava laite vaatii luvan ja soveltuvuuskokeen" on aika poikkeava tiukka K-Euroopan käytnnöistä. Sitä ei Suomessa tajuta kun luullaan että muualla on vielä tiukempaa. Vaikka siis ei kaikilta osin ole.

[Solifer]

[Nimrod]

Minä en puhu siitä mikä olisi järkevää, vaan puntaroin tässä todennäköisyyksiä.

[ElS]

Olen koko EU:n olemassaolon ajan ollut sitä mieltä, ettei onnistu, nytkään. Tämä alkaa olla hyvinkin paljon mennyttä neuvostoliittoa muistuttava keskusjohtoinen systeemi. Ja valtahan turmelee, absoluuttinen valta absoluuttisesti. Viisaita kuninkaita on satukirjoissa. Valitettavasti.

Vaikkei ole yhtä diktaattoria, todellinen valta alkaa olla aika pienissä käsissä.

Veikkaan yhä, että nurin menee omaa mahdottomuuttaan ja soisi sen tapahtuvan mieluummin pian kuin myöhemmin, uskon että siten vauriot olisivat kuitenkin pienemmät, vaikkakin huomattavan suuret.

[late2]

[jmjarvi]

Jos tuo menee läpi sellaisenaan, niin sen jälkeen olisi kyllä sitten aika keskustella suomalaisen aselain lieventämisestä muilta osin direktiivin minimitasolle.

Mutta eipä tuo mahdotonta olisi asedirektiiviin kirjata, että puoliautomaattiaseiden kielto ei koske Suomea. Onhan siellä alkoholimonopolikin sallittu erikseen Suomessa.

[late2]

Käy miten käy niin voi olla jotain kansallista haluttomuutta saada direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä. Suomessakin voi käydä niin että jos tuota oikein vahvasti edistää niin ura voi kääntyä yllättävän jyrkkään nousuun, pystysuoraan, kuten sanotaan. Vaikka onhan meilläkin kaikenmaailman kummallisia vassuväykkiä ja erkinhalaajia, jos karttaa vähän vilkaisisi niin luulisi tosiasioiden selviävän.

Joskus olin kommentoimassa että ehkä direktiivin voisi hyväksyä Suomessakin, 100 vuoden siirtymäajalla, mutta nyt tuntuu ettei tuohonkaan kannata suostua, viitsisi rangaista lastenlapsiakaan.

[EeeKoo]

Karvan verran asian sivusta on kommentoiva; Sipilän haastattelupätkä päivä, pari sitten Helsingin Sanomissa kertoi kyllä karusti miten pihalla äijä on.

Sipilä antoi rivien välistä ymmärtää klassisen erällä.netin mettäukkojen totuuden "kunhan .308 Sako jää, niin kaikki muu saa mennä".

[waiggughorwah]

Palautetta voi lähettää suomeksi seuraavan linkin takaa.
Olkaa asiallisia, älkää kiroilko, olkaa täsmällisiä.

https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/?fuseaction=feedback&docId=3085376&language=fi

[admin]

Asiassa kannattaa muistaa muutama seikka:

1) Me kaikki tiedämme, että direktiiviehdotus ei ole järkevä. Valitettavasti suuri yleisö saattaa olla toista mieltä, eli julkisuus ns. valtamediassa on kaksiteräinen miekka ja toisaalta julkisuus omissa julkaisuissa on tietenkin hyvä asia, mutta toisaalta se on myös sanomaa samanmielisille. Tästä huolimatta mm. Mikko Niskasaari (Ase-lehdenkin vakituinen avustaja) näyttää onnistuneen IL:ssa julkaistussa artikkelissaan.

2) Jos vertaamme EU-käytäntöjä kannattaa muistaa, että käsitteet "rekisteröidä" ja "luvanvarainen" ovat kaksi eri asiaa, joista ensimmäinen sisältyy toiseen, mutta ei päinvastoin.

Monissa EU-maissa tiettyjä "vaarattomampia" aseita vain rekisteröidään, eli niitä voi hankkia pelkällä täysi-ikäisen henkilötodistuksella. Direktiivi mahdollistaa tämän näihin tiettyihin aseisiin, ei tietenkään meillä....

Omakohtaista kokemustakin on. Tämä ei kuitenkaan (tietääkseni) missään maassa sisällä mitään itselataavia aseita, mutta ns. metsästysaseita (kuten ne taittuvat haulikot tietyin minimitoin ja minimimitat voivat olla jopa Suomen mallia pidempiä).

Lisäksi on -jo keskustelussakin esilletulleita- lupia, joilla kuitenkin saa ostaa "määrättömästi" samaa asetyyppiä. Jopa Englannissa haulikkolupa on ainakin ollut tällainen.

3) Palautteen osalta aika hyviä kommentteja on annettu, eli perusteluna pitää olla muutakin kuin "ei mitään järkeä". Suomi kuitenkin on EU:n pitkä raja sotaa käyvään suurvaltaan ja olemme kaikin puolin erityisasemassa maanpuolustuksen suhteen.

[admin]

Puolustusministeriön kanta asiaan on varsin jämerä:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-25078.pdf

[Harmaaletto]

Allekirjoittakaa. Adressin teksti löytyy usealla kielellä, myös suomeksi.


http://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership

[Vieras 1*]

Helsingin poliisilaitos kannattaa lämpimästi direktiivimuutosta: