EU aikoo kieltää itselataavat aseet!

[heiluri]

[Ekohippi]

Kauhajoen jälkeen selvittivät pakkolunastusasian ja totesivat aivan liian kalliiksi. Silloin puhuttiin pelkästään pienoispistooleista, nyt useammasta asetyypistä, joten siitä ei pelkoa, eikä valtiolla varaa. Kuten edellä mainittiinkin, perustuslaki turvaa omistamisen. Ja kuten edellä myös mainittiin, nyt ovat tainneet hoksata kiertoreitin, tuosta lupien määräaikaistamisesta. Kunhan asetuksiin päivitetään aina vain tiukemmat perusteet luvan uudelleensaamiseksi, niin eiköhän nuo sulattoon piakkoin saada. Pernaales kun harmittaa, mutta pikkasen voimaton tässä taitaa pieni ihminen olla. Kansanedustajalle kirjoitin, netissä vetoomuksen allekirjoitin ja täällä jupisen, auttaakohan?
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"

[Solifer]

Määräaikainen aselupa on itseasiassa omaisuusverotusta eikä sillä ole turvallisuuden kanssa mitään tekemistä. Verotuksessa suomalaiset ovat maailmaanmestareita.

Tämäkään ei sitten koske muita kuin köyhää.

[RautaKoira]

Teollisuuskomissaari Bienkowska oli tänään tiistaina Brysselissä teollisuusvaliokunnan kuultavana. Lisäkseni kaksi EPP-ryhmäni saksalaismeppiä ja yksi itävaltalainen nosti esiin asedirektiivin ongelmat. He painottivat enemmänkin metsästys- ja keräilypuolta, ja minä puolestani näin tulevan itsenäisyyspäivän hengessä reserviläisten toimintaa. Komissaarin vastaus ei oikein tyydyttänyt. Hän lähinnä sanoi, että "Kalashnikoveja eivät jatkossa yksityishenkilöt saa hankkia, ja jokainen ymmärtää miksi." No, nythän esitys ei toki enää ole komission, vaan jäsenmaiden ja parlamentin käsissä, ja ainakin Suomessa on perusteellisesti jo kantoja valmisteltu ministeriössä ja valiokunnissa.

Kommentti: Ymmärtääköhän komissaari itsekkään mitä höpöttää? Iskussa käytetyt aseet eivät ole ikinä olleet siviilimarkkinoilla. Ne oli varastettu armeijan varastosta ja salakuljetettu EU:n sisälle. Tämän takia pitäisi poliisin tuhota museosta 60 vanhoja näyttelyesineitä ja kaikkea muuta kivaa.

[Vieras 1*]

[Ohimeni]

[Ohimeni]

[RautaKoira]

[vanha pappa]

Olkaa ystävällisiä ja laittakaa käännös Suomeksi mukaan noihin linkityksiinne !! Eihän tällaiset "vieraalla kielillä puhumattomat ja ymmärtämättömät" voi noihin mitenkään kantaa ottaa puoleen ,taikka toiseen auttaakseen omalta osaltaan näinkin hemmetin tärkiässä touhussa,mikäli eivät voi asiaa tasavallan ykköskielellä tutkailla. Se ei liene tarkoitus? Kiitos.
_________________
Vanha pappa

[RautaKoira]

[Ohimeni]

[phh]

Ihmetyttää kovasti, että vetoomuksessa on suomalaisia allekirjoituksia alle 10000 kpl. Ja todennäköisesti suurin osa näistä on ressujen ja toiminnallisia lajeja ampuvien allekirjoituksia. Lienee todennäköistä, että myöskään komissiolle tai kotimaisille päättäjille ei ole antanut palautetta yhtään useampi. Missä on metsästäjien panos??

Vieläkö joku kuvittelee, ettei tämä ole todellinen uhka tai ettei tämä koskettaisi esim. metsästäjiä? Ja vaikka niitä puolareita ei omasta kaapista löytyisi, niin eikö jo pelkästään lupien muuttaminen määräaikaisiksi ole riittävä syy toimia?

Hitaimmillekin pitäisi olla jo selvää, että komissio oli siinä määrin yksimielinen ja että terrorismin torjunnan hengessä tämä koetetaan runnoa läpi vaikka väkisin. Mitään merkitystä ei ole sillä, ettei tällä oikeasti ole mitään tekemistä terrorismin torjunnan kanssa. Tietääkseni juuri kukaan todellisista päättäjistä ei ole esimerkiksi avoimesti vastustanut direktiiviä, rohkeimmat ovat puhuneet kansallisen poikkeaman hakemisesta. Jos tämä näkemys ei muutu, ollaan sen varassa, mitä he ilkeävät lypsää tuohon poikkeamaan. Uskooko joku, että jos ylipäänsä saisimme edes tuon poikkeaman, siinä olisi mukana kaikki nämä direktiiviehdotuksessa olevat asiat. Kun samanaikaisesti enemmän tai vähemmän todennäköisesti koko muu Eurooppa hyväksyy sen siltänsä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Ja vaikka edellä maalailtu osoittautuisi lopulta vääräksi, onko meillä varaa ottaa tällaista riskiä? Olen mieluusti väärässä tässä asiassa. Nyt avoin kysymys kaikille tätä lukeville (ja kaikille heidän jahtikavereille). Miten perustelette sen, että ette ole toimineet asiassa mitenkään?

[Tvälläri]

Monet pelkästään metsästävät eivät ymmärrä esimerkiksi kohta -muuttavat luvat määräaikaisiksi. Siis kaikki luvat, huolimatta ovatko ne puolareita vai ei. Siinä onkin hirvi- ja jänismiehillä todistelemista 5:n vuoden välein harrastuneisuuttaan. (esityksessä on siis tämä 5:n vuoden määritelmä)
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Ollari]

[spollari]