| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
 Lähetetty: 24.11.2015 20:31 Viestin aihe: |
 |
|
Ei ole provo.
Sen näkee juuri kuten haluaa.
Kyselin vaan että ketä haluu kantaa.
En ole vastustamassa mitään aseita, ainoastaan, että onko tuo liiemmin järkevää, pelottaako jos se pitää olla taskussa, vai liittyykö se jotenkin aisan jatkeeseen ja antaa uskottavuutta itelle.
Ite pidän mutkan kaapissa, jollen radalle/loukulle mene. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
veeLAN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 560
|
| Lähetetty: 24.11.2015 20:31 Viestin aihe: |
|
|
| Voitt0 kirjoitti: | Pitääkös se paikkansa jotta Eestissä olis suojeluaseet mahdollisia?
Jos niin, onkos Eesti nyt joku Willi-Länsi? |
Eestissä on muutamakin organisaatio virallisia, epävirallisia sekä ihan laittomiakin, jotka pitävät mutkia matkassa ja ikäänkuin takaavat rauhan.
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 560
|
| Lähetetty: 24.11.2015 20:34 Viestin aihe: |
|
|
| late2 kirjoitti: | | Kuhmon Ahma kirjoitti: | Mutka mukaan nakarille on ihan päätön ajatus. Jos hampurilaisen ostaminen on niin vaarallista että sen takia tarvitaan suojeluase, varaudun ottamalla omat eväät mukaan jotta voin kiertää ko paikan kaukaa  |
Näinhän se on, jossain reissussa tuo ei ole vaan ihan helppoa, kotioloissa tietysti selvä toimintamalli, sikäli aloitus on aika provo. Lasten kanssakin on käyty vähän katsomassa maailmaa, mun suojeluase on ollut spyderkon delica, onneksi ei ole koskaan tarvittu. Pari kertaa tuo on meinannut jäädä "haaviin", Washingtonin ilmailumuseossa virkailijat katselivat metallinpaljastajan jälkeen onko ok vai ei, aika pitkällä katsella tuli "ok". Sydney towerissa veivät laatikkoon, sai takaisin haltuun kun tultiin takaisin alas. En ole hössöttänyt perheen turvallisuudesta, katsonut vaan missä mennään ja ketä on lähellä, ei lapset eikä vissiin vaimokaan tiedä tuosta juuri mitään. |
Nuorisolla on nykyään taskussa kaikenlaisia terävirityksiä, tyypillisesti mattoveitsen tyylisiä. Tämän päivän lööppiuutisen perusteella voi joku lähentelijä jopa löytyäkin pikkuisen viilleltynä. Pahaa pelkään.
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
(K)Aave
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Huh 2010
Viestejä: 199
|
| Lähetetty: 24.11.2015 21:16 Viestin aihe: |
|
|
| Virossa voi hakea lupaa pistoolille/revolverille myös itsepuolustus- perusteella ja suurin osa lyhyistä pyssyistä haetaakin edellä mainituin perustein. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
masiina
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Jou 2005
Viestejä: 1579
|
| Lähetetty: 24.11.2015 23:00 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä kantoluvan hankkisin jos siihen olisi laissa mahdollisuus, tosin tuskin kovin usein tulisi kannettua.
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12987
|
| Lähetetty: 24.11.2015 23:09 Viestin aihe: |
|
|
| veeLAN kirjoitti: | | Suomessakin alkaa pikkuhiljaa nostaa päätään tuo "ammu ensin, kysy sitten"-tyyppinen ajattelu. On ihan perusteltua varautua kaikenmoisiin maailmalla jo valitettavan yleisiin surullisiin esimerkkeihin, mutta omasta mielestäni ollaan vielä kaukanan siitä, että kioskiryöstäjä ammuttaisiin seulaksi asiakkaiden toimesta jopa jo ennen, kuin roisto saa oman mutkansa kunnolla taskusta esiin. Kuka missäkin tilanteessa päättää uhkan tason ja uhkaajan? Voi käydä hyvinkin niin, että kaikki asiakkaat vauhkoontuneina ammuskelevat toisensa hengiltä, koska joku tavoittelee flunssakauten nenäliinaa taskustaan. |
Tätähän tapahtuu Tsekeissä ja Virossa ihan yhtenään
Suomessakin veri virtasi vuolaasti kaduilla ennen vuotta 1998 jolloin suojeluaseet de facto kiellettiin tavalliselta kansalta.
Pelkotiloja on monilla mutta ei niiden perusteella kuitenkaan tulisi lainsäädäntöä tehdä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12987
|
| Lähetetty: 24.11.2015 23:13 Viestin aihe: |
|
|
| iivariiso kirjoitti: | | Minä voisin ottaa suojeluaseen ja voisin elää yhteiskunnassa jossa se olisi sallittua. |
Minä olen asunut useammassakin maassa jossa suojeluaseet ovat laillisia. En pelännyt verilöylyä enkä itse kantanut asetta. Oli kuitenkin hyvä tietää että jos niikseen tulee niin ccw-luvan olisi voinut saada. En kyllä asunut missään getossa joten riskit olivat mielestäni hallittavissa. Ainakaan mitään ikävää ei käynyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koheltaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5455
|
| Lähetetty: 25.11.2015 09:02 Viestin aihe: |
|
|
Se joka suojeluasetta mukanaan kantaa, pitää olla valmis käyttämään sitä tarvittaessa. On aika isoja päätöksiä haavoittaa tai tappaa toinen ihminen, siitä päätöksestä ei ole paluuta taaksepäin. Arkipäivän jackbauereita löytyy jokaiselta sohvalta mutta kun on oikea tilanne vastassa niin ero tulee siinä että käytetäänkö suojeluasetta paniikissa vai koulutetun harkitusti ja kylmäpäisesti?
Missä kohtaa kulkee se moraalinen raja koska suojeluaseen käyttö on oikeutettua, tai hätävarjelun liioittelua, tultaisiin taatusti käsittelemään eri oikeus asteissa.
En koe tarvitsevani suojaluasetta, tai tarvetta kantaa asetta mukana julkisilla paikoilla. Sumutteelle olisi ollut entisessä duunissa muutaman kerran käyttöä mutta niistäkin tilanteista selvittiin turpavärkkiä päristelemällä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 25.11.2015 09:05 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: |
Pelkotiloja on monilla mutta ei niiden perusteella kuitenkaan tulisi lainsäädäntöä tehdä. |
Hyvin sanottu.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15322
|
| Lähetetty: 25.11.2015 11:02 Viestin aihe: |
|
|
| Koheltaja kirjoitti: | Se joka suojeluasetta mukanaan kantaa, pitää olla valmis käyttämään sitä tarvittaessa. On aika isoja päätöksiä haavoittaa tai tappaa toinen ihminen, siitä päätöksestä ei ole paluuta taaksepäin. Arkipäivän jackbauereita löytyy jokaiselta sohvalta mutta kun on oikea tilanne vastassa niin ero tulee siinä että käytetäänkö suojeluasetta paniikissa vai koulutetun harkitusti ja kylmäpäisesti?
Missä kohtaa kulkee se moraalinen raja koska suojeluaseen käyttö on oikeutettua, tai hätävarjelun liioittelua, tultaisiin taatusti käsittelemään eri oikeus asteissa.
En koe tarvitsevani suojaluasetta, tai tarvetta kantaa asetta mukana julkisilla paikoilla. Sumutteelle olisi ollut entisessä duunissa muutaman kerran käyttöä mutta niistäkin tilanteista selvittiin turpavärkkiä päristelemällä. |
Kuten jo kommentoin en usko että tarvitsisin paljoa henkilökohtaiseen hätävarjeluun, suurempi huoli on huollettavista. Ei se raja tai kynnys tuossa tilanteessa olisi ehkä kovin korkea. Vaimo valitti viikonloppuna että vähän talvirenkaat tuntuu täristävän, kun avaimella kokeilin niin mutterit tuntuu sopivan kireiltä, avain on volkkarin takaluukussa oikealla sivulla, jos tulee tarvetta, sopivasti käsillä. Vahvaa rautaa, tuolla saa minkä tahansa luun poikki, ei välttämättä kuitenkaan pysäytä oikeudetonta hyökkäystä kerrasta, pitää lyödä toisen kerran joka tietysti hätävarjelun kannalta on hankalaa. Mutta tilanne tulisi lähinnä jos lapsia uhataan, ne ei pääse niin kovaa karkuun. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 25.11.2015 11:41 Viestin aihe: |
|
|
Henk.koht. taas näen niin, että tuo esim. lapsiin kohdistuva kokonaisuhka (siis mukaanlukien vahingonlaukaukset ja muut tahattomat vahingot) kasvaisi reilusti jos jokainen nuhteeton kansalainen saisi suojeluperusteella ostaa pistoolin ja kantaa sitä mukanaan.
Montako kymmentä/sataa ihmistä esim. jenkeissä kuoleekaan kun penskat löytävät pyssyn ja leikkivät sillä?
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koheltaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5455
|
| Lähetetty: 25.11.2015 11:49 Viestin aihe: |
|
|
| Pari kersaa on kasvanut aikuiseksi ja mulla ei tule vuosien ajalta yhtään tapausta missä olisin tarvinnut aseellista suojelua lapsille tai puolisolle. Myöskään ei tule mieleen yhtään sukulaista tai heidän lasta joka olisi tarvinnut asetta suojeluun. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 25.11.2015 12:03 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | Henk.koht. taas näen niin, että tuo esim. lapsiin kohdistuva kokonaisuhka (siis mukaanlukien vahingonlaukaukset ja muut tahattomat vahingot) kasvaisi reilusti jos jokainen nuhteeton kansalainen saisi suojeluperusteella ostaa pistoolin ja kantaa sitä mukanaan.
Montako kymmentä/sataa ihmistä esim. jenkeissä kuoleekaan kun penskat löytävät pyssyn ja leikkivät sillä? |
Montako ihmistä Suomessa kuolee jo nyt kun penskat löytävät metsästysaseen? Miksi tilanne muuttuisi tästä. Tässä aiheessa hyppäävät silmille aina "uskon että" ja "näen että" ja "jenkeissäkin" ja "nakkikioskilla ammuskelu". Onneksi ketjussa on ihan järkeviäkin kommentteja.
Näillä kulmilla joilta kirjoitan nyt, Famasit ja pumppuhaulikot näkyvät kuuluvan perusvarustukseen. Koen oloni paljon turvallisemmaksi, kun lähellä edes joillain on kättäpidempää vaikkei itsellä olekaan. On sitten joku ruikkimassa kohti kun kulttuurinrikastuttajat taas iskevät huutaen turvabaigaturvabaiga-allahuallahu, no kyllä te tiiätte. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 560
|
| Lähetetty: 25.11.2015 12:21 Viestin aihe: |
|
|
Myönnän. Sorrruin ihan itsekin liioitteluun. Tämä on kuitenkin melkoisesti tunteita ihan joka suuntaan herättävä asia, joka tulee aina välillä esille.
Se, muuttuuko Suomessa käytäntö asevastaiseksi vaiko asemyönteiseksi, vai kielletäänkö kaikki kokonaan, tuntuu olevan näinä päivinä todella herkästi muutospaineissa, en vain tiedä, enkä osaa/uskalla sanoa, mihin suuntaan.
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 25.11.2015 12:48 Viestin aihe: |
|
|
| tapsakansa kirjoitti: |
Montako kymmentä/sataa ihmistä esim. jenkeissä kuoleekaan kun penskat löytävät pyssyn ja leikkivät sillä?
Montako ihmistä Suomessa kuolee jo nyt kun penskat löytävät metsästysaseen? Miksi tilanne muuttuisi tästä. |
Muistelisin sinun kehuneen joskus olevasi jossain määrin kouluja käynyt, mutta ilmeisesti esim. tilastomatematiikkaa ei ole tullut luettua?
Montako ihmistä muuten kuolee penskojen löytämiin metsästysaseisiin vuodessa? Yksi 5 vuoteen? Yksi kymmeneen vuoteen? Ei mitään hajua.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
