OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Nyt viimeistään eroon EU:sta ja vltun äkkiä.
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 19, 20, 21  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 22.07.2016 07:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siinähän se juurisyy onkin, yhteiskunta pitää rakentaa niin ettei tarvitse käydä kuopiossa tai kotkassa.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12995

LähetäLähetetty: 22.07.2016 07:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Helppohan se on jostain Brysselistä huudella kun polkupyörällä pääsee joka paikkaan ja arvoautoilla ei edes uskalla ajaa katuryöstön pelossa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Usko Eevertti Luttinen
Banned


Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta

LähetäLähetetty: 22.07.2016 08:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Se on jäänyt itselle epäselvkso miten liikenteestä saadaan 39% päästöjä vähemmäksi ilman että valtion verotulot mm. polttoaineverosta romahtavat. Polttoaineverojen nostaminen ei auta koska se vai edistäisi ajosuoriteen vähentämistä kunnes kenenkään ei kannata käydä töissä tai muutenkään tehdä mitään laillista.

Ja metron käyttö ei ole ratkaisu jos esim Vantaalta pitää lähteä käymään Kuopiossa tai Kotkassa.


Niin, siinä sitä on miettimistä. Vaan kyllähän ne jonkun korotetun veron tänne autoilijoille keksivät. Mitenkä olisi lentoliikenteen päästöt? Kaikille joilla on varaa lentään vit-tuaan ja lerssiään liottamaan kaukomaihin niin tuntuva vero siihen. Lentoliikenne jos mikä on iso p@skaaja, ja siellähän ne rahamiehetkin ovat...
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12995

LähetäLähetetty: 22.07.2016 08:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

HV-kerho on kuitenkin erikseen sopinut että lentomatkustusta ei päästökauppa koske koska on ,fantsua lentää halvalla etelään ilman huonoa omaatuntoa.

Samoin laivarahtia ei koske mikään päästökauppa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 22.07.2016 08:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
HV-kerho on kuitenkin erikseen sopinut että lentomatkustusta ei päästökauppa koske koska on ,fantsua lentää halvalla etelään ilman huonoa omaatuntoa.

Samoin laivarahtia ei koske mikään päästökauppa.


Kyl laivoja koskee päästöt jo nyt.

Puhtaampaa polttoainetta ja rikki pesuria on käyttöön otettu + kaasu laivoja tehty ja tehdään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kalmo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1641
Paikkakunta: Tampere

LähetäLähetetty: 22.07.2016 09:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
HV-kerho on kuitenkin erikseen sopinut että lentomatkustusta ei päästökauppa koske koska on ,fantsua lentää halvalla etelään ilman huonoa omaatuntoa.


Itselle tulee nykyisellään lentoja vuositasolla kymmeniä. Niistä max 2-4 on lomalentoja, loput työn puolesta. Työlentoihin liittyy aika usein vakaa pyrkimys saada aikaiseksi niitä kipeästi tarvittavia vientituloja. Itse en lähtisi ensimmäisenä puremaan ruokkivaa kättä...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170

LähetäLähetetty: 22.07.2016 10:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juu kyllähän ylipäätään suuri osa lentoliikenteestä on työmatkustusta. Mutta kyllä sitäkin olisi vara suitsia, aika paljon niitä hommia voisi todellisuudessa tehdä videoyhteyksien välityksellä, paljonkin vähemmällä matkustamisella voisi samat hommat tehdä. Toki ei tietenkään kaikkea, matkustaakin täytyy. Varsinkin Suomesta ja vielä välttämättömämmin maakunnista. Jos kovin lentämistä kurmotetaan, niin kyllä siinä nimenomaan Suomi kärsii monia muita maita enemmän.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10082
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 22.07.2016 10:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Juu kyllähän ylipäätään suuri osa lentoliikenteestä on työmatkustusta. Mutta kyllä sitäkin olisi vara suitsia, aika paljon niitä hommia voisi todellisuudessa tehdä videoyhteyksien välityksellä, paljonkin vähemmällä matkustamisella voisi samat hommat tehdä.


Sitten kun virtuaalitodellisuus on sitä tasoa, että voidaan neuvottelukumppanin kanssa ryypätä samassa baarissa,
vaikka ollaankin eri puolilla maailmaa, niin voidaan alkaa haaveilla bisneksestä ilman lentomatkustusta.
Vaatinee tekniikan kehitystä, aikaa ja aikamoisen sukupolvenvaihdoksen.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 22.07.2016 10:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomelta vaaditaan kovaa vähennystä päästöihin, Suomessa se tarkoittaa suomennettuna reipasta vähennystä lämmityksen ja liikenteen päästöihin vaikka väkisin. Vielä pidemmälle suomennettuna se tarkoittaa että lämmitysenergia kallistuu reippaasti, riippumatta siitä mikä on lämmitysmuoto ja lämmitysenergian tuotantotapa, sekä että erityisesti omalla autolla liikkuminen kallistuu vielä entisestään tuntuvasti. Molemmat sattuvat Suomen talouteen todella kovaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170

LähetäLähetetty: 22.07.2016 10:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Juu kyllähän ylipäätään suuri osa lentoliikenteestä on työmatkustusta. Mutta kyllä sitäkin olisi vara suitsia, aika paljon niitä hommia voisi todellisuudessa tehdä videoyhteyksien välityksellä, paljonkin vähemmällä matkustamisella voisi samat hommat tehdä.


Sitten kun virtuaalitodellisuus on sitä tasoa, että voidaan neuvottelukumppanin kanssa ryypätä samassa baarissa,
vaikka ollaankin eri puolilla maailmaa, niin voidaan alkaa haaveilla bisneksestä ilman lentomatkustusta.
Vaatinee tekniikan kehitystä, aikaa ja aikamoisen sukupolvenvaihdoksen.

Onneksi ihan joka työmatkalla ei ole pakko ryypätä yhteistyötahojenkaan kanssa. Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 22.07.2016 12:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Se on kumma ku meidän mepit oikein kaivaa suomeen kaikki ongelmat.

Eipä vaan koske etelä eurooppaa ja kun koskee ni 50% lievempänä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12995

LähetäLähetetty: 22.07.2016 13:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun hollantilainen Maerskin jättirahtilaiva tuo 18000 merikonttia Kiinasta Rotterdamiin niin kyseistä laivaa ei koske mikään päästörajoitus missään matkan varrella. Rikkipäästörajat pätevät vain Itämerellä. CO2-päästörajoja ei laivoille ole ollenkaan missään.

Ylipäätään ihmettelen miten esim samat rahdit Suomessa saadaan kuljetettua 39% pienemmillä päästöillä hallintopäätöksellä. Miksi evät tee samantien 100% leikkausta jos se kerta on niin helppo päättää ja toteuttaa ?

No ei minua E-Suomessa asuvana hyväpalkkaisena hirveästi rasita,mutta syrjäkylien kansalaisille koittaa kovat ajat. Kannattaa suosiolla alkaa perehtymään häkäpönttöautojen tekniikkaan.

Työlennoista sen verran että niitähän tehdään tarpeen mukaan eikä lipun hinnalla juuri ole merkitystä. Kun ajattelee että otsonikerroksen lähellä on kaikkina ajan hetkinä vähintään 5000 matkustajalentokonetta ilmassa niin on aika hassua että sille toiminnalle ei ole mitään päästörajoja olemassa.


Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 22.07.2016 15:09, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 22.07.2016 14:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomalaiset hyppää ensimmäisinä kaikkeen rajoituksen tekoon.

Kuten tää packalaki, joskin se laitto osan menemään halpaan.

Ei etelässä ole mitään tehty
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12995

LähetäLähetetty: 22.07.2016 15:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jartsu kirjoitti:
Suomalaiset hyppää ensimmäisinä kaikkeen rajoituksen tekoon.

Kuten tää packalaki, joskin se laitto osan menemään halpaan.

Ei etelässä ole mitään tehty


Tämä haja-asutusalueiden jätevesiasetus oli kyllä ihan kotimaista laatua, ei EUlla ollut sen asian kanssa mitään tekemistä. Siksi "etelässä" ei asian eteen ole tehty mitään koska siellä ei ole samanlaista hölmöä lakia edes säädetty.

Kannattaa erottaa EUn määrämät hölmöilyt omista hölmöilyistämme jotta menee kiitokset ja palaute oikeaan paikkaan. Haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen ajoi väkisin läpi KESKUSTAn Paula Lehtomäki. Voikin hyvin sanoa että oma koira puri.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 22.07.2016 15:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Tämä haja-asutusalueiden jätevesiasetus oli kyllä ihan kotimaista laatua, ei EUlla ollut sen asian kanssa mitään tekemistä. Siksi "etelässä" ei asian eteen ole tehty mitään koska siellä ei ole samanlaista hölmöä lakia edes säädetty.

Yleisemmenkin ne ovat kyllä ihan kotimaiset virkamiehet jotka ne kaikkein typerimmät rajoitukset ja kiellot keksivät aivan itse. "Koska EU vaatii" on hyvä tekosyy, itse direktiiviteksteistä tulkitsemalla ei näille rajoituksille ja kielloille useinkaan ole mitään tarvetta. Ehkäpä tuo syntyy ajattelutavan vuoksi kuin itsestään, jos ajatusmalli lähteeä oletuksesta "kaikki on kiellettävä" niin tekstiäkin tulkitsee tästä lähtökohdasta omien tarkoitusperien mukaisesti sopivimmin.

Kuka on perillä miten suomalaiset virkamiehet aikanaan tulkitsivat EUT:n Siilin-ratkaisusta että "ELV" saadaan edelleen kantaa autoverosta? Tai nyt tuoreempana tapauksena miten EUT:n mielestä alkoholin etämyynti Suomeen saadaan kieltää?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 19, 20, 21  Seuraava
Sivu 8 Yht. 21

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com