Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Takkutikka Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2017 Viestejä: 1218
|
Lähetetty: 13.12.2017 13:51 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: | tapsakansa kirjoitti: | liki kirjoitti: | Mahtavaa argumentointis vedota siihen että esittäjä on ”väärä”.
Brittien viennistä EU-maihin suuntautuu yli 40%, EU-maiden viennistä Britanniasn ilmeisesi noin 7%. Jo näiden lukujen perusteella on ilmiselvää kumpi kärsii. |
Loistavaa prosenttilukujen vertausta. Vähän sama kuin vertaisi omenoita ja melooneja. Sivuhuomautuksena, 40 prosenttia on muuten pirun vähän. |
Meinaat että Britteihin vaikuttaisi vähemmän 40% katoaminen viennistä kuin EU:lle 7%:n? En kuvitellut että olisit noin kuutamolla. | kyllä sinäkin olet kuutamolla, jos kuvittelet, että tuo 40% vienti Eu-maihin loppuisi kerralla, kun EU:sta lähtisivät pois kummasti Brassihärkää tuodaan Eurooppaan, vaikka ovat kolmansista maista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 13.12.2017 14:32 Viestin aihe: |
|
|
BaikalIJ54 kirjoitti: | Takkutikka kirjoitti: | heiluri kirjoitti: |
"Tuet muodostavat nyt jopa 80 prosenttia tilan tuloista. Pääministeri Theresa Mayn hallitus on luvannut säilyttää tukien tason ennallaan vuoteen 2022 asti."
No he...tti,mitä tuollaisella tuotannolla tekee jos homma pyörii kokonaan tukien varassa? | EU:n perusidea on hajottaa maan omat tuotannon rakenteet, että järjestelmästä poistuminen muuttuisi raskaaksi. Kyllä kauppa aina löytää uomansa(ihan vastaavat kasvukivut oli esim. Suomen liittyessä EU:hun). Vastaavasti maan oma markkina-alue kasvaa hurjasti. Hyvin se kiinalaisetkin porskuttaa, vaikka polkumyyntitulleja on ollut iät ajat. WTO pyrkii kokoajan purkamaan kaupan esteitä(tulleja). Hyvin Norjakin touhuaa EU:n ulkopuolisena maana ja kauppa käy(melkein vastaavat edut, mitä jäsenillä). |
Niin se oli Neuvostoliitossakin. Alueet eli sosialistiset neuvostotasavallat sidottiin toisiinsa monimutkaisella taloudellisen riippuvuuden verkolla. Pitää muuten huomata, että Valko-Venäjällä ja Ukrainalla oli omat YK-edustustot siihen aikaan. Maat eivät pullikoineet, koska seuraukset tiedettiin.
Suomi tietää seuraukset entisten neukkutasavaltojen tavoin.
Esimakua tuli vuonna 2006, kun Anne Brunila kävi Berliinissä itkemässä Suomen paperiteollisuudelle elintilaa EU:ssa. Menestys asiassa oli Toivon ja Uskon antamien tietojen mukaan hyvin huono.
Suomen erotessa EU:sta tulee takkiin niin, että Talvivaara ja sotavelat ovat pikkujuttua. Sotavelat ovat toki nykyiseen ahdinkoon verrattuna pikkujuttu, mutta EU-eron seuraukset olisivat katastrofaaliset Suomen kansantaloudelle. Kauppa yksinkertaisesti loppuisi.
Norjan hyvä sopimus on seurausta maan öljyvarannosta. Turskaa ja lohtakin sieltä taitaa tulla. Kalastuselinkeino on Norjassa 100 % valtion tukitalouden varassa. Maatalous samoin. Tuota jotain - täältä pesee tuet tilille. |
Sama hinta siittä tulee jos meillä on kreikan tie, tai EU ero, sama merkitys.
Luuletko että nämä pässit osaa lopettaa velan oton, ei varmaan osaa.
Korot tulee jossain vaiheessa nousee, kunhan velkaa on tarpeeksi pikkumailla.
Nyt Orpo kehuu että vain 3miljardii, katotaan vaan ni varmaan nappaa jossain vaiheessa lisää.
Jollei tota herrojen suojatyöpaikkoja ja muuta avustus rahoitusta kaikenmaailman pilipali järjestöille lopeteta, säästöö ei ikinä tule.
Tämä vaikuttaa muutenkin isonluokan pyramiidi kusetukselta, isot kihot, veron kiertäjät sun muut imee rahat ja loppu pelissä kaikki jää kansan maksettavaksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34924
|
Lähetetty: 13.12.2017 14:37 Viestin aihe: |
|
|
Sekin on mieleniintoista että hyvätuloisin kymmenes vetää erilaisia sosiaali- ym. tukia enemmän kuin köyhin kymmenes, se vain ihmetyttää että mihin h...ttiin hyvätuloiset niitä tukia tarvitsevat?
Tai yrittäjän verokevennykset, luulisi että niitä annetaan aloitteleville tai huonotuloisille yrityksille, juu ei, niitä saavat tietenkin menestyvät yritykset.
Meillä haaskataan roppakaupalla rahaa ohi tarvitsevien sinnekkin missä sitä ei tarvita. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010 Viestejä: 1931 Paikkakunta: Gone America
|
Lähetetty: 13.12.2017 15:39 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: | tapsakansa kirjoitti: | liki kirjoitti: | Mahtavaa argumentointis vedota siihen että esittäjä on ”väärä”.
Brittien viennistä EU-maihin suuntautuu yli 40%, EU-maiden viennistä Britanniasn ilmeisesi noin 7%. Jo näiden lukujen perusteella on ilmiselvää kumpi kärsii. |
Loistavaa prosenttilukujen vertausta. Vähän sama kuin vertaisi omenoita ja melooneja. Sivuhuomautuksena, 40 prosenttia on muuten pirun vähän. |
Meinaat että Britteihin vaikuttaisi vähemmän 40% katoaminen viennistä kuin EU:lle 7%:n? En kuvitellut että olisit noin kuutamolla. |
Klassinen EU-fanatismi iskee ja sokaisee näköjään. EU:n viennin arvo on noin 850 miljardia. UK:n viennin arvo on noin 425.
Väite, että vienti (suuntaan tai toiseen) jotenkin kummasti "katoaa" on ihan puhdas olkiukko ja osoittaa puutteellista ymmärrystä markkinamekanismeista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5928
|
Lähetetty: 13.12.2017 16:23 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Sekin on mieleniintoista että hyvätuloisin kymmenes vetää erilaisia sosiaali- ym. tukia enemmän kuin köyhin kymmenes, se vain ihmetyttää että mihin h...ttiin hyvätuloiset niitä tukia tarvitsevat?
. |
Ihanko totta? Mitä tukia saa hyvätuloisin kymmenys? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TA Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014 Viestejä: 2284
|
Lähetetty: 13.12.2017 17:03 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | se vain ihmetyttää että mihin h...ttiin hyvätuloiset niitä tukia tarvitsevat? |
Verojen maksuun? _________________ Eksyvä ei tietä kysy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34924
|
Lähetetty: 13.12.2017 17:12 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Sekin on mieleniintoista että hyvätuloisin kymmenes vetää erilaisia sosiaali- ym. tukia enemmän kuin köyhin kymmenes, se vain ihmetyttää että mihin h...ttiin hyvätuloiset niitä tukia tarvitsevat?
. |
Ihanko totta? Mitä tukia saa hyvätuloisin kymmenys? |
Vissiin niitä samoja kuin muutkin,mutta kun useimmat ovat tuloihin suhteutettuja, esimerkkinä vaikkapa äitiyspäiväraha, niin potti on aika iso. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 13.12.2017 17:20 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Jyrkkä D kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Sekin on mieleniintoista että hyvätuloisin kymmenes vetää erilaisia sosiaali- ym. tukia enemmän kuin köyhin kymmenes, se vain ihmetyttää että mihin h...ttiin hyvätuloiset niitä tukia tarvitsevat?
. |
Ihanko totta? Mitä tukia saa hyvätuloisin kymmenys? |
Vissiin niitä samoja kuin muutkin,mutta kun useimmat ovat tuloihin suhteutettuja, esimerkkinä vaikkapa äitiyspäiväraha, niin potti on aika iso. |
Muistan nimimerkki Vortexin kuitanneen äitiyspäivärahaa tai vastaavaa yli 400 euroa per päivä. Hänellä oli isot tulotkin. Hän oli maksanut myös isot verot, mikä taas jää huomaamatta.
Tästähän on aikaa jo kymmenen vuotta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34924
|
Lähetetty: 13.12.2017 17:22 Viestin aihe: |
|
|
Jotenkin noista kaikista tuista sellainen mielikuva että ne olisivat nimenomaan tukia, eli autettaisiin hiukan pienempirahaisia mäessä mutta ilmeisesti niitä nostavat kaikki jotka saavat. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5928
|
Lähetetty: 13.12.2017 18:12 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Jyrkkä D kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Sekin on mieleniintoista että hyvätuloisin kymmenes vetää erilaisia sosiaali- ym. tukia enemmän kuin köyhin kymmenes, se vain ihmetyttää että mihin h...ttiin hyvätuloiset niitä tukia tarvitsevat?
. |
Ihanko totta? Mitä tukia saa hyvätuloisin kymmenys? |
Vissiin niitä samoja kuin muutkin,mutta kun useimmat ovat tuloihin suhteutettuja, esimerkkinä vaikkapa äitiyspäiväraha, niin potti on aika iso. |
Kerro nyt vähän enemmän. Laita vaikka linkki tietolähteeseesi. Tuntuu uskomattomalta väitteeltä, että äitiyspäivärahoista tulisi niin suuri potti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34924
|
Lähetetty: 13.12.2017 18:21 Viestin aihe: |
|
|
Vain yksi esimerkki, tukiahan on monia. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5928
|
Lähetetty: 13.12.2017 18:33 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Vain yksi esimerkki, tukiahan on monia. |
Jostain olet tuon julistamasi faktan lukenut. Kerro lähde. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34924
|
Lähetetty: 13.12.2017 18:38 Viestin aihe: |
|
|
Useampikin lähde vuosien mittaan eri tutkimuksista mutta tilastojahan löytyy esimerkiksi tilastokeskukselta, tilanne on ollut sama jo pitkään.
Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan köyhin kymmenes suomalaisista saa tulonsiirroista 9,4 prosenttia. Rikkain kymmenyys saa tasan kymmenen, vähän köyhiä enemmän. Loput 80,6 prosenttia jakautuvat suunnilleen tasan.
Otetaan esimerkkinä vaikkapa työttömyysturva, pienituloinen saa joitakin satasia ja hyvätuloinen saa useita tuhansia, samoin kaikki muut ansiotasoon sidotut tuet muodostavat kokonaiskertymän. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|