Omistatko Drillingin? Aiotko hankkia? päivitetty 30.11.18

[Pohjola]

Riude,,,kammat.

Joo rihlalkko on todella painavampi etenki ison optiikan kanssa, mutta kuitenki se lähtee ykkösenä mukaan.

Se on kyllä totta että rillukka ei missään nimessä ole painava.

[RiUDE]

Kammat?
Ei sillä, kyllä se lähtisi jos olisi jotain tarvetta kantaa yhtä aikaa haulikkoa ja kivääriä, ei ole vaan pitkiin aikoihin oikein ollut.
_________________
Savo suureksi.

[Pohjola]

Kammat,,,,samoin

[VeturiVille66]

[temper]

Kyllä se vain on yksinkertaisesti paras vekotin tuo rillinki jos meinaa mettäreissuilla pyytää useammanlaista riistaa.

[Bearclaw]

mikä on vastaus jos on rillukka ja haluaa ostaa toesen..?
_________________
Well you can take a boy out of ol' Dixieland
But you'll never take ol' Dixie from a boy

[Nimrod]

Vai kateus se onkin se syy miksi en pidä drillingeistä... Hmm.

En kyllä ymmärrä varsinaisesti tämän väitteen logiikkaa, sillä voisin kyllä drillingin hankkia jos sellaisen haluaisin. Käsittääkseni niitä kaupoista saa, vai olenko ymmärtänyt asian jotenkin väärin? Vai vaativatko drillingit jonkin erityisen puoluekortin tai vastaavan jäsenyyden jossain lahkossa?

Noh, leikki sikseen. Olen edelleen sitä mieltä, että drillinki on erilaiseen hommaan sopiva työkalu kuin mitä minä ikinä tarvitsen. Itselleni sopii paljon paremmin haulikot ja kiväärit kuin näiden yhdistelmät. Sen mitä minä olen yhdistelmäaseiden kanssa värkännyt, niin ne ovat kyllä tavallisen tyhmästi tehtyjä sekä kivääreinä, että haulikoina.

Olen seurannut monien painia näiden unelma-aseiden kanssa. Moni on ostanut sellaisen ja myöhemmin pettynyt kun ase ei olekaan käytännöllinen tai sen käyttöliittymässä on jokin logiikkavirhe. Mielestäni drillinkejä vaivaa lähinnä se, että niiden haulikko- ja kivääripuoli eivät ole riittävän erillään toisistaan. Toisin sanoen drillinki minun makuuni olisi sellainen, että siinä olisi mahdollisimman yksinkertainen haulikkoliittymä ja erikseen käyttöön otettava kivääripuoli. Tarkoitan seuraavaa:

- aseen pitäisi olla varustettu yhdellä liipaisimella

- ladattaessa ase kolmella patruunalla pitäisi lähtökohtana olla se, että aseesta lähtee perusoletuksena kaksi haulipiippua yhdestä liipaisimesta

- lähtötilanteessa pitäisi olla niin, että aseen kaulalla on varmistin, ei viritintä

- valitsin luotipiipulle pitäisi olla selkeä vipu, jolla toinen koneistoista pukattaisiin kivääripuolelle

- ase avattaessa tilan pitäisi nollaantua siten, että taas käytössä olisi haulikkopuoli

Tällaisen voisi varmastikin teettää.

[VeturiVille66]

Onhan noita.
Yks liipasin-versiosta joutuu pulittamaan Krieghoffilla tonnin lisää.
Molemmat haulipiiput samasta liipasimesta. Kyllä löytyy. Itse olsin halunnut näin jälkikäteen sellaisen, takimmaiseen liipasimeen. Sen saa kaiketi vain etummaiseen liipasimeen. Itselle ei käy oikein järkeen.
Loput listasta kuin omasta aseesta, paitsi kiväärin piippu jää vireeseen ja aseen taitettua ja ladattua on valmis rokkaan toisen haulipiipun lisäksi. Vireen saa pois helposti ja nopeasti, jolloin on molemmat haulipiiput käytössä. Haulipiiput virittyy aina taitettaessa. Varmistin on kaulalla. Yhtä helppo ja nopea käyttää kuin luotipiipun viritin joka menee kevyesti päälle.

Korjatkaa jos meni jotain väärin.

Edit;

Niin mulla on kolme erillistä "koneistoa"
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Pohjola]

Rillukka on kyllä turha vermes kun rihlalla pärjää samaan.
Mutta kun puhutaan rillukan laittamisesta tyyliin VV nii ollenee ihan eri tilanne. Olen muistaakseni aikasemminki maininnu, jos rillukaa halajaa se kannattis tehä jokseenki Villen tyyliin, muutoin se on turha kapistus.

[9.3x622]

[Repesorsa]

[Pohjola]

Hyvä niin

[9.3x622]

[Supe]

Lentoonammunnassa saa toisen paukun käyttöön rihlaan verrattuna. Jos ekan siis ampuu ohi. Kyllähän tämä on melko makuasiakin. Riippuu kyllä miten metsästää ja mitä. Esim. jos ei ole haukkuvaa kaverina ja ampuu enimmäkseen haulikolla niin sitten voi olla rillukka. Plus ei halua kantaa kahta asetta pitkillä reissuilla. Lyhyillä keikauksilla tuokaan ei ole pääsääntöisesti isohko ongelma. Mikä sitten on lyhyt? Koko valoisan aika ilman majoitteita?

[Pohjola]

No jooo, omalla kohin nämä ei ole arveluja. Eniten viellä mettäpäiviä niin että erillinen kivääri selässä ja puolari tai pumppu kädessä. Sitte pelkkä rihlakko ja ajottain tuo kivääri haulikko systeemi. No sitten viimein tuli aika rillukan, mutta rihlakko näistä on sitte vieny lähes täydellisesti touhun.
Ihan puhdas hirvi touhu on sitte pulttilukon aikaa.
Mutta seka / lintu hommiin lähtee rihla n. 8-9/10 eli muutama kerta jää rillukallekki, vain ihan muodon vuoksi.
Nii ja homma menee niin että haulipuoli on jonkinverran enemmän käytössä ja sillä paukuista varmaan yli puolet lähtee pompuille.

Varmaan jollekki rillukka on mieluisempi ja voisin kuvitella pikku sorkkien lisäävän painetta rillukalle,,,en tiedä, se on vaan kuvittelua ku täällä ei niitä pyydetä.

Muutaman rillukka miehen tiedän täällä, mutta eipä mitään suitsutusta keltään tuu. Muutama on myös luopunu kyseisest aarteesta.

Ja kertaus on opintojen äiti, jos nyt olisin rillukka kuumeessa, lähtisin VV:n linjoilta, silloin vois tyytyväisyyttäkin löytyä.
Eli tästä voitaneen päätellä, ei pelkkä rillu ole huono, sille vaan ei ole sattunu sopiva käyttäjä.

Eikä tästäi teidän tarvi katkeroitua, tämä vaan on minun rehellinen näkemys joka perustuu kohtuu pitkään kokemukseen.