Tilapäinen muutto lupaystävälliseen kuntaan

[mikan]

[Puuhapete]

[Bushmaster]

Kuinka *tun vaikeaa se on pysyä siinä alkuperäisessä aiheessa? Aina - ihan aina - asiakeskustelu luisuu kaikenlaisten puuhapetejen väliseksi tappeluksi. Menkää helvettiin täältä tappelemasta tai perustakaa tappelullenne oma ketju, kaatopaikka löytyy tuosta pari forumia alempaa.

[ioni]

Hieman ihmetyttää että admin ei reagoi tuohon nimim. Puuhapeteen. Jokainen, ihan jokainen aihe johon tuo nimimerkki ryhtyy horisemaan omiaan, pilaantuu täysin keskenkasvuiseksi, korkeintaan vajaaälyisenoloiseksi off-topic pöljäilyksi. Aina löytyy joku joka kokee pakottavaa tarvetta vastata noihin idioottimaisuuksiin. Allekirjoittanutkin syyllistyy siihen parhaillaan. Ko. nimimerkin viihdearvo lähenee nollaa. Muille foorumilaisille tärkeämmät aspektithan ovat menneet jo aikoja sitten.

En nyt ihan ole vakuuttunut tämän topicin tärkeydestä, mutta en kuitenkaan katso asiaksen torpedoida keskustelua täysin. Muut kirjoittajat kun selvästi haluaisivat aiheesta keskustella.

Nimim. Puuhapete: etkö voisi antaa aiheiden pilaamisen jo olla ja siirtyä muille foorumeille?

(Ei, en todellakaan aio alentua vastaamaan asiallisesti sekopäiseen fantasiaasi siitä että Suomessa ei olisi yksilöllä liikkumisen, siis myös asuinpaikan valitsemisen, vapaus.)

[Puuhapete]

Topicin otsikkonahan on:
Tilapäismuutto lupaystävälliseen kuntaan.

Epäilen tämän "porsaanreiän" käyttämistä hallussapitoluvan saamiseksi, koska kyseessä voi olla viranomaisen erehdyttäminen.
Mikä tässä asiassa on joillakin niin vaikeaa ymmärtää?

5 § (24.7.1998/563) Väärän henkilötiedon antaminen. Joka erehdyttääkseen viranomaista ilmoittaa nimensä väärin tai antaa muutoin henkilöllisyydestään väärän tai harhaanjohtavan tiedon taikka sanotussa tarkoituksessa käyttää toisen henkilötodistusta, passia, ajokorttia tai muuta sen kaltaista todistusta, on tuomittava väärän henkilötiedon antamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

7 § (24.7.1998/563) Rekisterimerkintärikos. Joka

1.aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin antaa rekisteriä pitävälle viranomaiselle väärän tiedon tai
2.hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla aiheutettua virhettä,
on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[TAK85]

Mitä ihmeen väärää tietoa siinä on jos muuttaa lyhyeksi aikaa johonkin toiseen kuntaan. Ei mitään. Ja kun muutetaan tehdään muuttoilmoitus ja sen jälkeen toimitaan sen paikkakunnan tyylillä.
Suomessahan saa muuttaa toisin kuin entisessä Neuvostoliitossa. Tämän vuoden alusta jopa hoitolaitoksissa olevat vanhukset saavat valita kuntansa, toisin kuin ennen.

[ioni]

Onko ajatuspoliisi Puuhapete tullut ajatelleeksi että tässä maassa saa muuttaa minne ja milloin haluaa? Minulta ei ole poliisi koskaan kysynyt mitään kun olen muuttoilmoituksen tehnyt. Mehän siis emme asu Neuvostoliitossa vaikka nimim. Puuhapete kuinka niin toivoisikin. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? (<< Otan nyt tässä käyttöön nimim. Puuhapeten omat keinot siinä toivossa että hän ymmärtäisi paremmin mitä haluan sanoa.)

[masiina]

[Nimrod]

Onhan tätä muuallakin. Jonkun verran porukka etelämpää pitää kirjoja pohjoisessa, jotta pääsee metsästämään vapaan metsästysoikeuden piiriin valtion maa-alueille.

[Jbear]

Koskaan ei ole tultu kysymään että miksi. 12 kämppää 8 paikkakunnalla 14 vuodessa. Ja tähän vielä lisätään puolen tusinaa muuttoilmoitusta sinne mistä alkujaan lähteny. Eikä ole koskaan tullu mieleenkään että ei voisi aselupahakemusta laittaa sinne missä kulloinki majailee.

[heiluri]

Ja mitä väärää on esimerkiksi siinä että saadakseen vaikkapa itselataavan AR tyyppisen kiväärin,mutta sen hetkisen asuinpaikkakunnan lupapolitiikka on kyseisten aseiden kohdalla nihkeää, muuttaa joksikin aikaa kuntaan jossa lupaviranomainen suhtatuu neutraalisti ko tyyppisiin aseisiin ja palaa sitten jonkin ajan kulutua takaisin kirjoille kotipaikkakunnalleen?

Sehän on täysin laillista,eikö ole?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[hq]

Suomessa on perustuslaillinen vapaus valita asuinpaikkansa, joka on se minkä rekisteriin ilmoittaa. Voimassa ei myöskään ole pakottavaa kansallista poikkeustilaa jonka perusteella ulkonaliikkumiskielto l. tässä kontekstissa kotonapysymispakko olisi voimassa.

Kalastuslupien puolella asiaa on puitu läpi jo vuosia sitten, tässä väitettyä rekisterimerkintärikosta yritettiin käyttää sopiviin kuntiin paperilla muuttaneita vastaan. Ehkä joidenkin kannattaisi ottaa selvää todellisista oikeusperiaatteista ennenkuin alkaa spekuloida kuin maailmanvaltiaaksi itseään kuvitteleva pikkuvirkamies.

[Puuhapete]

3 §
Kotikunnan muuttumista koskevat rajoitukset
Henkilön kotikunta ei muutu, jos hänen asumisensa toisessa kunnassa johtuu pääasiassa:

1) enintään yhden vuoden kestävästä työtehtävästä, opiskelusta, sairaudesta tai muusta näihin rinnastettavasta syystä;

2) hoidosta tai huollosta sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksikössä tai muutoin vastaavissa olosuhteissa;

3) merillä olosta laivaväkeen kuuluvana;

4) rangaistuksen suorittamisesta rangaistuslaitoksessa;

5) eduskunnan tai valtioneuvoston jäsenyydestä taikka julkisesta luottamustoimesta; tai

6) asevelvollisuuden tai siviilipalveluksen suorittamisesta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[TAK85]

Pete löysi rajoitukset milloin kotikunta ei muutu. Eli milloin pystyy pysymään kirjoilla entisessä kunnassaan.

Olisi pitänyt löytää milloin se muuttuu.

[hq]

Suomen Perustuslaki, 731/1999

9 § Liikkumisvapaus

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

106 § Perustuslain etusija

Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.

Saahan sitä muutakin yrittää jos tuntee pakottavaa tarvetta perustella perustuslaillisen oikeutensa käyttämistä. Yhdeksättä pykälää voi halutessaan käyttää vaikka siksi että niin huvittaa.