Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
ent.ap Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2005 Viestejä: 1666
|
Lähetetty: 11.01.2011 18:25 Viestin aihe: |
|
|
Niin no... enpä tiijä muista metaallialan pajoista... mutta se missä olen töissä on tuommonen pidätinruuvi ongelma äkkiä poistettu... tosin työporukan kahvikassaan, voi tuommosten ruuvien hakija luovuttaa itsettunnon mukaan omaisuuttaan Toisekseen semmoset 5min. näppäämiset sorvissa, kuuluvat samaan kategoriaan.... kunhan kohtuuessa pysytään! _________________ Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Maantiekiitäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2008 Viestejä: 2543 Paikkakunta: Karu-Karjala
|
Lähetetty: 20.01.2011 16:34 Viestin aihe: |
|
|
Rupesin tuohon T3:seen tukkia askartelemaan ja nyt tarttettas hiukka neuvoja kun pitäis alkaa rautojen sovitteluun, et minkähänlaiseksi kannattaisi ruveta tuota jyrsimään? Teenkö samanlaisen kuin alkup. tukissa vai kannattaisiko tehdä jotain muutoksia? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3549 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 20.01.2011 21:18 Viestin aihe: |
|
|
Meinasinkin jo eilen kysyä et mites Maantiekiitäjä:llä on projekti lähtenyt etenee.
En näe mitään apua lähteä sitä mallia muokkaamaan. Tietysti jos siin näkyy että jossain kohden on ihan selvästi turhaan tyhjää tilaa ni ei se heikommaks tuu vaikka sinne puuta jättää. En kyllä enää muistakaan ihan tarkoin millanen se alkup. on, ja se mihin oon perän tehnä ni oli muovia orkkis. Käytät viitteellisenä mallina orkkista ja sovellat sitä siten että miten mielestäsi saat jäykemmän. Miettii vaan vähän millä on oikeesti käytännön merkitystä ja millä ei. Ei mee metsään jos samanlaisen tekee. Teet ensin sellasen että raudat sinne kohtalaisesti istuu ja sit poistat puuta koko kehyksen matkalta niiltä osin kun jää piiloon ja petaat suosiolla koko kehyksen matkalta. Ihan siks että t3 on puolipyöree ja siks haastavampi tehä. Petaamisesta olikin juttua jo aiemmin. Niin ja jos onnistuu ni jätä puuta sinne joillekin kohin mitkä jäävät asemoimaan raudan oikeelle kohille pedatessa. Mitään ruuveja tms on ihan turha sinne värkätä jos se onnistuu puullakin. Toki ei ole pakko pedata, mut pääset paljo helpommalla.
Mistä materiaalista muuten teet? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Maantiekiitäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2008 Viestejä: 2543 Paikkakunta: Karu-Karjala
|
Lähetetty: 20.01.2011 22:19 Viestin aihe: |
|
|
Tuollaisesta millin viilusta liimatusta laminaatista, tosin osto "lankku". Tuota alkuperäistä tukkia(muovista) tutkailin niin tuossa tukissa on kiinteänä tuo rekyyli stoppari ja aseessa sitten kolo joka "tarttuu" tuohon kiinni, niin tuo on se ongelma kohta miten pitäisi uudessa tukissa tuo toteuttaa. Pilaripetaus olisi varmaan yksi vaihtoehto, mutta veikkaan ettei ole meikäläisen toteutettavissa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3549 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 20.01.2011 22:22 Viestin aihe: |
|
|
Kiinteä? Ei kyllä ollu siinä toisessa. Kokeilepa irtoaako se harkko siitä kolostaan. Sitten jos ja kun, ni liimaat sen pienellä pikaliimatäpillä kehyksen koloonsa kiinni ni voit pedata sen kuin normi vehkeenkin. Siitä aiemmin sanoinkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 22.01.2011 19:43 Viestin aihe: |
|
|
Kahtena iltana yötä myöten kerkesin pedata tukin tällä viikolla. Tämän päivän tavoitteena oli saada dremelöityä ja porattua petauksen ylivuodot pois ja petiruuvin reiät auki ja varmistaa pultin, sen vapauttimen ja varmistimen toiminta. Lisäksi piti kiinnittää nimim. igorrockilta ostamani teräksinen pistoolikahvan pohjalevy lopulliselle paikalleen. (Kiitos igorrockille rehdistä kaupankäynnistä!) Pääsin tavoitteeseen ja tänään oli se päivä kun puristin liipaisimesta ja päästin vireen ensimmäistä kertaa täydellisessä kokoonpanossa. Kerkesin vielä vähän pyöristellä kulmia että ei niin ikävästi viiltele ja tikkuile. Silhuetti sivusta katsottuna on aika lähellä jo. Muilta akseleilta lähtee vielä kovasti tavaraa. Jossakin on jopa yli sentti vielä liikaa.
Upotin piiloasennuksena petaukseen lipassolan molemmin puolin kaksi 6 mm kuusioruuvia muttereineen. Rekyyliolakkeen alueen ristipultti siirtää voimat tukin kylkiin. Näin rekyyliolakkeen ja lipasaukon välisen kannaksen onneton vahvuus ehkä kompensoidaan. En todellakaan jättäisi edes .308 Win Howan laminaattitukista etummaista ristipulttia pois!!! Sen verran pieni kannas siihen jää.
Vetopituus on aikomani 36 cm tai ehkä millin alle. Riippuu miten onnistuu mittaaminen. Etutukkia lyhensin vielä tänään kolmannen kerran kun muuten näytti pitkätukkiselta tuo ase vaikka piippu on 24". Nyt ei ehkä vielä näytä pitkäpiippuiselta. Taitaa olla tukin pituus kohdallaan? Tai ehkä sittenkin lyhennän sitä vielä 10-20 mm kunhan pyöristykset ovat valmiit? Kuvan kokoonpano painaa 4,93 kg. Saapa nähdä joudunko upottamaan pistoolikahvaan ja piippukourun takapäähän lyijyä. Alle 4,5 kg ei saa mennä.
Pultin takapään ja peräharjan väliin jää 2,5-3 mm kuten olin piirtänytkin. Peräharjan kiinteä etupää vaatii vielä madallusta että pultti ei osu siihen. Vähän mietityttää tuo peräharjan liikkuvan osan etunurkka. Siitä tullee melko terävä jos jätän asiat tälle mallille. Mitä jos tekisi tikka t3:et ja madaltaisi peräharjan kiinteän etupään ala-asentoonsa säädettyä liikkuvaa osaa matalammaksi niin saisi tuon liikkuvan osan etunurkan pyöristää?
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
EAn Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2010 Viestejä: 646 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 22.01.2011 22:39 Viestin aihe: |
|
|
ioni kirjoitti: |
Etutukkia lyhensin vielä tänään kolmannen kerran kun muuten näytti pitkätukkiselta tuo ase vaikka piippu on 24". Nyt ei ehkä vielä näytä pitkäpiippuiselta. Taitaa olla tukin pituus kohdallaan? Tai ehkä sittenkin lyhennän sitä vielä 10-20 mm kunhan pyöristykset ovat valmiit? Kuvan kokoonpano painaa 4,93 kg. Saapa nähdä joudunko upottamaan pistoolikahvaan ja piippukourun takapäähän lyijyä. Alle 4,5 kg ei saa mennä.
|
Rosteri ja harmaa laminaatti näyttää kyllä asialliselta yhdistelmältä. Tässä pari mutu-kommenttia, jos kelpaa.
Yksi etutukin pituuden nyrkkisäännöistä on "puolet näkyvän piipunosuuden pituudesta miinus tuuma", mikä näyttäisi nyt olevan tilanne. Muitakin "sääntöjä" tietty on ja tekijän silmähän sen viimeisen sanan sanoo. Kun tukista lähtee vielä tavaraa, niin etutukinkin vaikutelma kevenee suhteessa piippuun. Itse tuskin enää lyhentäisin, varsinkaan, kun perästäkin taitaa tulla melko voimakasmuotoinen.
Myöskin ottaisin painoa miettimättä laminaattia pois. Tarvittaessa lisäisin lyijyä. Yllättävän helposti ainakin itselläni tukki pyrkii jäämään hiukan tanakaksi, sirompi näyttää ja tuntuu kuitenkin omasta mielestäni paremmalta.
Jotain samaa olen näkevinäni McMillanin HTG:ssä, tästä ehkä ideaa poskipakan etunurkkaan? Tuossa taisi olla poskipakassa vielä ura lukon peräpäätä varten.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 23.01.2011 00:09 Viestin aihe: |
|
|
EAn kirjoitti: | Yksi etutukin pituuden nyrkkisäännöistä on "puolet näkyvän piipunosuuden pituudesta miinus tuuma", mikä näyttäisi nyt olevan tilanne. Muitakin "sääntöjä" tietty on ja tekijän silmähän sen viimeisen sanan sanoo. Kun tukista lähtee vielä tavaraa, niin etutukinkin vaikutelma kevenee suhteessa piippuun. Itse tuskin enää lyhentäisin, varsinkaan, kun perästäkin taitaa tulla melko voimakasmuotoinen.
Myöskin ottaisin painoa miettimättä laminaattia pois. Tarvittaessa lisäisin lyijyä. Yllättävän helposti ainakin itselläni tukki pyrkii jäämään hiukan tanakaksi, sirompi näyttää ja tuntuu kuitenkin omasta mielestäni paremmalta.
Jotain samaa olen näkevinäni McMillanin HTG:ssä, tästä ehkä ideaa poskipakan etunurkkaan? |
Kiitokset nimim. EAn:lle asiakommenteista! Kyllä kelpaa inputti.
Nyrkkisääntöä olenkin visuaalisella menetelmällä koittanut hakea. Etutukin pituuden suhdetta piipunsuun ja varsinkin etusillan takareunan mutta myös takasillan takareunan väliseen etäisyyteen olen havainnoinut. Tyyliin: "Puolet etusillan takareunan ja piipunsuun välisestä etäisyydestä miinun jotakin." Mutta kuten huomautit, kokonaisuudessa myös tukin takaosan muotokielen paino merkitsee.
Olen jo toisestakin suusta kuullut tuon neuvon että painoa ei pidä nyt ajatella koska sitä voi lisätä sitten myöhemmin. Näin olen taipunut ajattelemaankin. Teen hyvänmuotoisen ja käteenkäyvän ja punnitsen sitten.
Kaksi edellistä tekemääni tukkia todellakin ovat aika pulskia. Ergonomia toimii kyllä jollakin subjektiivis-defensiivisellä tasolla mutta nyt haetaan etabloituneempaa ulkomuotoa. Ajatuksena on että tämä tukki voisi toimia jonkinlaisena mallina mahdollisille tuleville projekteille. Tietysti ammunnan ja metsästyksen laji ratkaisevat yksityiskohdat.
Arvon nimim. EAn on oikeassa! Kuvani tukissa on yhteneväisyyksiä McMillanin HTG:hen. Pistoolikahva kyllä on jyrkempi Sauer 202:maiseen tapaan. Tuo viistottu peräharhan etunurkka saattaisi olla photoshoppaamisenarvoinen aspekti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 23.01.2011 10:09 Viestin aihe: |
|
|
Meikäläisen silmään tukki näyttää olevan vielä sen verran "vaiheessa" että en halua sitä kummemmin kommentoida. Se kuitenkin että nykyisellään säädettävän peräharjan etupää näyttää aika agressiiviselta ja koska aseen muu ulkoasu ei sitä suuntaa tue, voisi em. osan jatkomuotoilulle olla syytäkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3549 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 23.01.2011 14:27 Viestin aihe: |
|
|
Onko ionin tarkoitus tehdä karhennuksia tukkiin? Etenkin jos etutukkiin on tarkoitus tehdä karhennukset ja ne värjätä tummemmaksi, muuttuu ulkonäkö paljon. Tämä kannattaa huomioida tukinn lyhennystä ajatellen. Itse en lyhentäisi vaan tekisin nyt ensin aika valmiiksi. Helppopa sitä on lyhentää jäljestä päinkin. Mahdolliset karhennukset tässä vaiheessa aiheuttavat sitten lisä työtä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 23.01.2011 15:15 Viestin aihe: |
|
|
En tiedä vielä teenkö karhennuksia. Jos teen, teen ne todennäköisesti lyömällä. Illan katselin asetta eri kulmista. Tukki on nyt sopivan pituinen eikä vaadi muuta kuin lisää pyöristystä. Samallahan etupää tietysti kapenee, mikä onkin ulkonäön puolesta hyvä asia. Kehyksen kohdalta kyljestä ei voi ottaa mitenkään hirveästi pois ettei vaan tule ristipultin jyrsinnät läpi.
En tiedä miten paljon tämäkään tukki miellyttää toisen silmää kun se valmistuu. Melkein kaiken sanelee ergonomia ja muut "pakot". Kieltämättä tuo vaatimukseni lyhyestä peräharjan ja tähtäysakselin välistä aiheuttaa kaikenlaista kommervenkkiä. Asian kanssa on vaan pärjättävä jotenkin vaikka silmä vähän sairastaisikin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Maantiekiitäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2008 Viestejä: 2543 Paikkakunta: Karu-Karjala
|
Lähetetty: 27.01.2011 18:55 Viestin aihe: |
|
|
Sen verta tartteis neuvoja tuon T3:sen petaukseen kun ajatteli, että pistän tuon petausharkon sitten samalla petausmassalla niin pitikö siihen pistää teippiä jollekin syrjälle ettei kanna, vai muistanko aivan väärin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3549 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 27.01.2011 21:04 Viestin aihe: |
|
|
Ei oo pakko mut jos pistät pohjalle siivun ni se ei jää ainakaan varmuudella ikinä kantamaan ja tästä pikku välyksestä ei tuu haittaakaan olee. Mihinkään muulle sivulle ei missään nimessä. ...Ilmeisesti sait sen harkon irti? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Maantiekiitäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2008 Viestejä: 2543 Paikkakunta: Karu-Karjala
|
Lähetetty: 27.01.2011 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Joo sain harkon irti
Tänään sain jo hiukkasen muotoja haettua. Tarttee huomenna paneutua tuohon rautojen istutuksen viimeistelyyn. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16816 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 02.02.2011 11:03 Viestin aihe: |
|
|
erilainen blaser r93... puuluokka AL??
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|