Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Säilä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008 Viestejä: 483
|
Lähetetty: 26.03.2011 21:05 Viestin aihe: HAKEMALLA ENNEN 13.6. 2011 |
|
|
hankkimislupaa ampuma-aseelle välttyy uuden lain mukaiselta
- soveltuvuustestiltä
- lupaperuutukselta, jos ampuma-ase on jäänyt muutoin kuin tilapäisesti käyttämättömäksi. Laki ei erottele lyhyitä ja pitkiä aseita.
Yksikään luvanhaltija, jolta olen kysynyt (n. 10), ei tiennyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
lamppu Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Hei 2009 Viestejä: 13
|
Lähetetty: 26.03.2011 23:26 Viestin aihe: |
|
|
Ehkä hieman tyhmä kysymys, mutta minkä perusteella määräytyy se käsitelläänkö hakemus uuden tai vanhan lain mukaan? Riittääkö, että hakemus on jätetty ennen 13.6 tai pitääkö hakemus olla käsitelty ennen ko. päivämäärää tai onko oikea vastaus joitain ihan muuta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mikan Ase-alan edunvalvoja
Liittynyt: 23 Maa 2007 Viestejä: 1750 Paikkakunta: Kymenlaakso
|
Lähetetty: 26.03.2011 23:47 Viestin aihe: |
|
|
Jos hakemus on jätetty ennen lain voimaan tuloa (13.6) käsitellään sitä hakuhetkellä voimassa olleen lain mukaisesti. Vaikka laki muuttuisi prosessin aikana. _________________ Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
Lähetetty: 27.03.2011 00:35 Viestin aihe: |
|
|
Myös äänenvaimennin, esim. PCP-ilmakivääriin kannattaa ostaa ennen ko. päivämäärää. Muuten joutuu pahimmassa tapauksessa hakemaan vähintään kyseistä äänenvaimenninta käyttävään ruutiaseeseen lupaa.
Ilma-aseiden kohdalla yleisin ruutipuolen vastine on yleensä pienoiskivääri tai pistooli. Näin siis myös ilma-aseella ampuva joutuu lupaprosessiin ja saa maksaa vaimentimestaan sen 72 euroa exstraa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 2591
|
Lähetetty: 27.03.2011 08:23 Viestin aihe: |
|
|
Hoh hoh.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6242
|
Lähetetty: 27.03.2011 10:36 Viestin aihe: Re: HAKEMALLA ENNEN 13.6. 2011 |
|
|
Säilä kirjoitti: | - lupaperuutukselta, jos ampuma-ase on jäänyt muutoin kuin tilapäisesti käyttämättömäksi. Laki ei erottele lyhyitä ja pitkiä aseita.
|
Lakiteksti mahdollistaa toisenkin tulkinnan?
53 a §
Harrastuksen jatkumisen osoittaminen
Luonnollisen henkilön, jolla on metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista, ampumaurheilua ja -harrastusta taikka näytöstä, kuvausta tai muuta vastaavaa esitystä varten 6 §:n 2 momentin 4—7 kohdassa tarkoitetun ampuma-aseen toistaiseksi voimassa oleva hallussapitolupa, on viiden vuoden kuluttua luvan antamisesta ja tämän jälkeen viiden vuoden välein toimitettava lupaviranomaiselle: |
|
Takaisin alkuun |
|
|
flatazat Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2011 Viestejä: 1460
|
Lähetetty: 27.03.2011 10:38 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus:
Jatkossa yksityishenkilöille käsiaseisiin annettavat aseluvat ovat ensin määräaikaisia, voimassaoloaika on enintään viisi vuotta. Tämän jälkeen luvan saa toistaiseksi voimassa olevana, mutta luvanhaltijan on viiden vuoden välein osoitettava harrastuksensa jatkuminen. Henkilökohtaisen käsiaseluvan voi saada vasta kahden vuoden aktiivisen harrastamisen jälkeen. Muiden kuin käsiaseiden, esimerkiksi metsästyskiväärien ja -haulikoiden, osalta lupien voimassaoloon tai harrastuksen osoittamiseen ei tule muutoksia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Säilä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008 Viestejä: 483
|
Lähetetty: 27.03.2011 16:51 Viestin aihe: |
|
|
JyrkkäD ja flatazat kirjoittavat nyt eri asiasta, vaikkakin liittyen - harrastuksen jatkumisen osoittamisesta pätkäpyssyillä.
Lukekaa A-A-kerholaisten laista kohdat 67§ Lupien peruuttaminen ja 45§ soveltuvuustesti.
Saapa nähdä mitä asetuksessa tullaan sanomaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mikan Ase-alan edunvalvoja
Liittynyt: 23 Maa 2007 Viestejä: 1750 Paikkakunta: Kymenlaakso
|
Lähetetty: 27.03.2011 22:39 Viestin aihe: |
|
|
Säilä kirjoitti: |
Saapa nähdä mitä asetuksessa tullaan sanomaan. |
Eipä ole tekstiä näkynyt....
Aikaa ei lehtosellakaan ole tekstin laatimiseen kuin parisen kuukautta, jos sitäkään. Muistelisin lehtosen sanoneen sen olevan suhteellisen pitkällä tässä taannoin mutta tekstiä ei vain näy missään.
Puhumattakaan siitä, mikä härdelli siitä tulee tulkintoineen alkuvaiheessa.
Joten ikävälle näyttää, mutta EIT-takuuvarmasti antaa taas langettavan tuomion Suomen valtiolle, kuten tähänkin asti.
Vaan mitäpä se on lehtosia ja laihoja haitannut, sillä näköjään ylemmän portaan virkamiehillä sisäasianministeriössä ei ole mitään selvää ammattitaitovaatimusta (katson ammattitaidoksi sen alan, jonka asiaa käsitellään tai edes minimissään ymmärrystä ja kykyä kuunnella asiantuntijoita alalta). Tai voi olla, että ammattitaitovaatimus on, mutta se liittyy lähinnä perättäisten merkkien asettelemiseen, ei niiden sisällön ymmärtämiseen.
Saattaa olla, että sielläkin on ihmisiä, jotka oikeasti arvostavat ammattitaitoa ja kokevat työstään ammattiylpeyttä taitonsa mukaisesti. Tosin tässä em. mainittu parivaljakko on osoittanut monilla näytöillä ammattitaitoa vain poliittisessa pelissä ja omien päämäärien ajamisekssa, ei hyvän lainsäädännön laatimisessa. _________________ Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13230
|
Lähetetty: 28.03.2011 21:12 Viestin aihe: |
|
|
EeeKoo kirjoitti: | Myös äänenvaimennin, esim. PCP-ilmakivääriin kannattaa ostaa ennen ko. päivämäärää. Muuten joutuu pahimmassa tapauksessa hakemaan vähintään kyseistä äänenvaimenninta käyttävään ruutiaseeseen lupaa.
Ilma-aseiden kohdalla yleisin ruutipuolen vastine on yleensä pienoiskivääri tai pistooli. Näin siis myös ilma-aseella ampuva joutuu lupaprosessiin ja saa maksaa vaimentimestaan sen 72 euroa exstraa. |
Ei joudu jos sen ostaa nyt. Elimenokauden säädösten perusteella luvat saa ilman lupaharkintaa, soveltuvuuskokeita ja ilmaiseksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13230
|
Lähetetty: 28.03.2011 21:14 Viestin aihe: |
|
|
Piti kirjoittaa "Ylimenokauden säädösten perusteella..." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Säilä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008 Viestejä: 483
|
Lähetetty: 29.03.2011 18:33 Viestin aihe: |
|
|
Tässäkin on alan järjestöillä tiedottamisen paikka jäsenistölleen ja ensitilassa. Ollakseni realisti, tuskimpa laajemmin tapahtuu, ehkä jotkut alan lehdet kuitenkin - toivotaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 30.03.2011 16:19 Viestin aihe: |
|
|
Tässä herkuttelin ajatuksella: Jos olisin miljonääri ostaisin nyt n. 3 miljoonaa äänenvaimenninta ja postittaisin ne suomalaisiin talouksiin saatekirjeen kera, missä ohjeistetaan tulevan lainsäädännön muutosta, ja briiffataan miksi tässä nyt sitten näin kävi.
Siinä olis lupaviranomasella miettimistä kun alkaa luvitusprosessi _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13230
|
Lähetetty: 30.03.2011 18:22 Viestin aihe: |
|
|
Yhden tulkinnan mukaan aseen näyttökin pitää olla tehty ennen 13.6. Perusteena se että ensin anotaan hankkimislupa ja näytön yhteydessä menee vasta virallisesti hallussapitolupa käsittelyyn.
Varman päälle pelaaja hoitaa aseen näytönkin ennen 13.6. Näin poliisinkaan ei tarvitse tulkita mitään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MaZa_ Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 16 Tou 2011 Viestejä: 28
|
Lähetetty: 16.05.2011 10:15 Viestin aihe: |
|
|
Käsitinkö oikein että 13.6 jälkeen luvat ensimmäiseen aseeseen myönnetään vain määräaikaiseksi? Kysyn siksi kun olen joskus miettinyt pienoiskiväärin hankkimista, eli pitäisikö luvat hommata nyt jos haluaa välttyä määräaikaisilta luvilta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|