Drillinki tai rihla hirvijahdissa

[Valmet112]

Mitä mieltä olette ko. aseiden käytöstä hirvijahdissa? Itsellä olisi tarkoitus viedä hirvestys läpi drillingillä, kun en varsinaista kivääriä omista. Pääsin juuri metsästysseuraan, minkälaisen luulette olevan vastaanoton, pyrin jahtiin ko. aseella? Luotipiippu on 6.5*55. Kiitos vastauksista!

[Juunas]

Eikun vaan sekaan, todennäköisesti ammut sillä rihlallasi maltillisemmin ja vain hyviin paikkoihin kun sen toisen laukauksen ampuminen aseellasi on hitaampaa. Meidänkin porukassa useampi hirvi kipannut mm. rihlakkomiesten eteen, joten ei pitäisi olla kenelläkään aihetta katsoa sinua kieroon asevalintasi takia.
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan

[9.3x622]

Tästä on väännetty ennenkin puolesta ja vastaan. Omasta mielestäni ei muuta kuin jahtiin vain rillun kanssa. Omaankin aion käyttää hirvijahdissa ja tuskin tuota suurin osa edes huomaa, että mitä käytän.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[flatazat]

Samakai se on millä pyssyllä noita kaataa jos osaa hommansa.Meilläkin yksi drillinkimies seurueessa.

[Aris60]

Kyllä sillä 6,5mm luodilla ja drillingillä pakastimeen täytettä saa. Tuolla ruotsalaisten suosikkipatruunalla paikko on vain pikkuisen hidas, jos nyt siihen joskus joutuu? Laippakantainen putoaa pois kun aseen kääntää ylösalaisin ja saa syöttää uuden piippuun. Vähän raskaampiahan nuo tapaavat (usein) olla kantaa. Itselataajalle Rhinolla on käyttökelpoinen luoti valikoimassa. Itse drillinkiä käytän aika paljon, ehkä kuitenkaa kaikkeen se ei ole optimaalinen. Käyttöä pitää olla kuitenkin niin paljon, että muistaa automatic mikä piippu laukeaa liipasinta puristaa.

Ei ne kaverit sun aseita katso. Ei ainakaan meillä. Kaikkea löytyy vanhasta venäläisvalmisteisesta aina räätälöityihin tuplakivääreihin.

[Pohjola]

jos viellä siisäpiipun homaat, niin vois ajopyynnissäki käyttää ihan samoin ku tuplskivääriä. tai mikäpä estää dr kivääriä,,,,

onhan se selvää että levollisemmin voi olla jos paikko on helpossa tai useampi samaan kasaan

[latvalaturi]

Kaikki näyttää suosittelevan drillinkiä. Kannattaa kuitenkin varautua pieneen ihmettelyyn ja olemaan poikkeava. Jos osaa hommansa ja kaataa vuosi toisensa jälkeen hirvensä haavakoita tekemättä, niin mikäs siinä. Voi porukka hyväksyä, mutta haavakkojahdin kolmantena päivänä ilmeet on synkkiä. Kysellään mikset ampunut toista kertaa avoimessa paikassa.
Sanoisin että hommaa kivääri niin pääset hirvimetsälle.

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=18607

[Kiul]

Itse olen jokusen kerran ollut drillingin kanssa passissa, tosin en yhtään hirveä ole sillä ampunut. Luoti 30-06. Nämä passit on kyllä tulleet vähän 'sivutuotteena' kun olen ollut emännän mailla ihan muussa jahdissa ja ovat sitten pyytäneet passiporukan jatkoksi, kun ovatkin päätyneet hirvihommiin. Jos tiedän etukäteen meneväni hirvijahtiin, niin otan sitten muut vehkeet mukaan ....

[Elan]

Rihlan ja drillingin suosittelijoiden pitäisi muistaa, että kyseessä on ensikertalainen hirvijahdissa. Ja missäs on ne hirvikokeen arvostelijat, joiden mielestä pitäisi ampua yksi seisovaan ja sen jälkeen liikkuvaan hirveen paikko.

Kokeella konkarilla menee brassaillessa jokin muukin ase, mutta kyllä ensikertalaisella hyvä on olla ase, jolla nopea paikko onnistuu.

Voi olla, että et Valmet112 muutamaan vuoteen edes jahdissa elävää hirveä näe, mutta siitä huolimatta kannattaa hommata oikeat välineet heti aluksi. Tämä on siis vain mielipide, lain mukaan ei ole esteitä drillingin käyttöön, joten sitä ei seurakaan voi kieltää. Voi kuitenkin olla, että passipaikkasi eivät ole ainkaaan aluksi ihan kuumimpia paikkoja.

[Pohjola]

tuon viimisen lauseen uskon, tai kääntäen, pannaan heti niin kuumaan että ei toisti tuu rillukan kans .

yhdistelmästä kylläkin rihlaa pidän parempana

[NoVoeHelevetti]

Jos tarttee paikkoa niin kyllähän se yhdistelmästä lähtee nopeammin kuin pulttilukosta. Ja vielä laillisesti jos kyseessä on tosiaan se paikko samaan elukkaan. Ja jos käy niin että kuulan reikää ei heti löydy niin voihan sen kolmannen ampua vaikka korvaan sitten, kunhan sen pitää omana tietonaan...
Joka tapauksessa sitä paikkoa ammuttaessa täyteinen on laillinen ja jopa luotia parempi vaihtoehto, jos kuitenkin oletetaan että eläin on jo haavoittunut.

[hallakaira]

[BlueMarlin]

Minäkin olisin hieman eri mieltä tuosta täyteisasiasta. Vaikka haavakosta olisikin kyse niin kyseesä on kuitenkin edelleen metsästystilanne eli täyteinen ei olisi sallittu. Loukkaantuneet ja muutoin virka-apuna poistettavat ovat sitten eri asia, niitä voi täyteisellä ampua.

[NoVoeHelevetti]

Haavoittuneen elukan kärsimykset tulee nopeimmalla mahdollisella tavalla lopettaa. Mikäs olisi nopeampi tapa kuin vetää toista go-buttonia? Veikkaisin että jos oikeusasteeseen asti tuollaisessa jutussa mentäisiin niin laki olisi yhdistelmällä ampuvan puolella, vaikka edes luodin reikää ei löytyisi. Kunhan ammuttaessa on oletettu kyseessä olevan haavakko. Voihan tuon jokainen tarkistaa lakikirjasta tai netistä miten menetellä jos sattuu haavoittunut eläin eteen. Laki antaa siinä tilanteessa lähes vapaat kädet, oli kyseessä sitten sekuntia aiemmin tai kuusi tuntia ennen haavoittunut eläin.

[Ippetti]