Viroon/Ruotsiin Hanhijahtiin.

[SAman]

Olemme näillä näkymin menossa syyskuun lopussa. Onko kokemuksia eri matkajärjestäjistä, ja minkälaisia määriä niitä hanhia on todellisuudessa tullut? Erätulien hanhipätkä Virosta ei oikein vakuuttanut

[alajoki]

markkunatri.com
Olen itse ollut ja suositella voin. Markku tenhyt tosi kauan reissua Hiidenmaalle, homma toimii hyvin myös paikallisten metsästysporukan kanssa.
_________________
alajoki

[SAman]

Noh niinhän siinä kävi, että Viro vaihtu Ruotsiin..
Et modet voi vaiks poistaa tämän topicin

[slapshot-]

No eipä se kaikilla mene nii hyvin ruottiskaa. Tuttu on ollu 2 kertaa peräkkäisinä vuosina: Ekana vuonna tuli aika mukavasti mutta toisena syksynä tyhjä reissu.

[Torgoth]

[siru8]

Itsekin käytiin edellis-syksynä mm. hanhijahdissa Virossa.
Kuitenkin paikanpäällä tämä torvelo ilmoitti ettei ole lupia hanhille.
Joten en itse ainakaan enää koskaan lähde Rein Tammin jahtimaille.

[SAman]

siru8 tossa vois jo palaa käämit!


edit. otsikkoo muokattu

[juhatapio]

Ruotsin reissu edessä kyyhky ja sorsajahdin välissä pidennettynä,saalistoiveet korkealla,viimevuonna viisi,edellisvuonna 24 siivekästä!
_________________

[juhatapio]

Ruotsin reissu edessä kyyhky ja sorsajahdin välissä pidennettynä,saalistoiveet korkealla,viimevuonna viisi,edellisvuonna 24 siivekästä!
_________________

[ProGuide]

Ite lähden viroon 7vrk:n hanhenpyynti reissulle tulevana syksynä...

Viroon nyt sitten kolmas reissu ja plussana se että saadaan poksutella kauriita ja villisikoja hyvin minimaaliseen lisähintaan Ja koko viikon luvat ja majoitus täys ylläpito 600€ (sis. majoitus, metsästysluvat, 3xruokailut + eväät, sauna, halutessa opas jne...) viimesyksynä yli 100 siipiparia koki kohtalonsa. Eikä ole mitään pellossa makaamista tai pelkkää passihommaa että 3h aamulla ja 3h illalla jaapailua. Vaan oikeaa metsästystä, että jos huomaat että tuolla on lentoreitti nii saat ite mennä sinne jne ...

Ruotsissa jäkität passissa, etkä vaihtele paikkoja oman mielen mukaan. Bonustarckien (sika, kauris) ampuminen on kalliimpaa.
Ruotsiin on ajallisesti pidempi matkustus.
Ruotsin matkat on lyhyempiä ajallisesti hintasuhteessa.
http://www.hanhijahdit.fi/41
http://<>.net/php/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=30
http://www.unlimitedammo.fi/hanhijahdit.html

Enkä nyt yritä dissata ruotsiin menijöitä tai siellä kävijöitä. Sieltäkin saa hyviäkin saaliita ja hienoja jahteja, mutta itse mieluummin menen viron maalle...
_________________
-- SBE II--

[juhatapio]

Niin,se tietysti riippuu meneekö ruotsiinki maksetulle matkalle,kutsuttuna vaiko peräti velipoijan luo viikoksi?
_________________

[chef]

Itelläki olis suunnitelmissa jahti reissu Viroon.Hanhet ja sorsat kiinnostais eniten ja miksei myøs villisika ja kauris.

Hakusessa olisi luotettava ja kohtuu hintainen matkanjärjestäjä.
Markkuahan tuossa jo suositeltiinkin.

Onko lokakuun alku/puoliväli jo liian myøhään muuttoa ajatellen?

Ruotsissa oon pari kertaa käynyt.Saldona hyvä ja huono reissu,siis saaliin kannalta,vaikkei se saalis nyt pääasia olekkaan.

Kiitollisena otan vinkkejä vastaan!!!

[Raatokärpänen]

Tuohon ProGuiden kirjoitukseen viittaan.

Itsellä takana Virossa (Hiidenmaa, Saarenmaa, Haapsalu, Pärnu) ja Ruotsissa (Öölanti, Vadstena) useita hanhireissuja.

Virossa saarilla hanhimuutto riippuu säistä todella paljon. Hanhenmetsästyksestä on syytä olla oma vahva näkemys ja kokemus sekä varusteet. Paikallinen apu saattaa olla aika kökköäkin. Suurin plussa Virossa on matkan pituus Suomesta jahtimaille. Hintaero ei niin suuri loppupelissä ole jos ei ole aiempia kontakteja tms muuta matkaa"halventavaa".

Ruotsissa reissut matkanjärjestäjän (Hanhijahdit) matkassa ja toisen matkanjärjestäjän omatoimimatkalla. Molemmissa vehkeet ja kaaveet vimpan päälle. Ruotsin jahdin pitkä miinus on matkan pituus ja erityisesti pitkä laivamatka.

Opastetut jahdit sujuneet ongelmitta ja tuloksekkaasti. Pillitys oli tehokasta ja passipaikkojen haarukointi tuloksellista. Minusta hyvä vaihtoehto ensireissuja tekevälle, etenkin jos ei ole aiempaa kokemusta omaavia ystäviä/jahtiporukkaa.

Omatoimihommassa paikallinen apu aika vähäistä ja vihjeet ruokapelloista lähinnä suuntaa-antavia. Lisäksi aika tavalla muutakin porukkaa liikkeellä. Saalista on tullut kuitenkin varsin hyvin, joten siinä suhteessa ei valittamista. Sopii kuitenkin paremmin jotain kokemusta omaaville.

Saaliin kannalta onnistunut hanhijahti vaatii aktiivista ruokapeltotiedustelua ja muutenkin aktiivista otetta lentoreittien ja lintujen lentoaikataulujen seurailemista. Kaaveiden asettelu ja erityisesti pillitys ovat taitolajeja, joiden merkitys on todella suuri. Naamioinnin merkitys on tärkeä. Ja naamioinnin onnistuminen menee huoneiten naamioineen mukaan. Huonoimmillaan porukan härö pilaa koko muun sakin panostuksen.

Itse en ole kaivannut lisäjahteja hanhestuksen lomaan. Kaikki aika on mennyt tehokkaasti hanhien perässä ja jossain välissä on pitänyt ehtiä levätä ja syödäkin.

[chef]

[Raatokärpänen]

Mainitsit tässä useita eri kohteita virossa.Onko paikkojen välillä ollut merkittäviä eroja?

On ollut kyllä eroja. Mantereen puolen itärannikko on ollut saalis- ja lentovarmin.

Onko ollut paikallista opasta?

Omien seurojen mailla seurakaverit ja muuten sitten maksetuissa jahdeissa oppaat. Esimerkkinä yksi T Haapsalussa Hugo Pettersonin tykönä yksi parhaimmista ikinä, vaikka itse Hugo ei kyllä opasta ylipäätään yhtään mitään.

Entä kaaveiden käyttø,omat mukana vai onko matkanjärjestäjällä yleensä ollut "varustepuoli" kunnossa?

Virossa on maksujahdeissa aina ollut porukalla omat kaaveet, blindit yms muu rekvisiitta mukana, omissa seuroissa kavereiden ja omat.

Sanoit sään merkityksen olevan suuri muuton kannalta, mutta kai siellä jonkin verran paikallista lintukantaa on,ainakin sorsia?Passissakin aika kuluu kun on edes jonkin verran lentoliikennettä,vaikkei ampumatilanteita kokoajan tarjoituisikaan.

Ainakin saarilla sää kierrättää lintuja aika arvaamattomasti. Vaikka paikallista kantaa aina on, niin varsinainen jahti on ollut kyllä lähinnä muuttajien varassa. Muussa jahdissa liikkeellä olessa olen tavannut hanhiporukoita, jotka ovat vetäneet tuolloin nollat, eikä lentäjiäkään ole juuri näkynyt. Tämä erityisesti elokuunlopulla-alkusyyskuusta. Mantereella on tietty pesivä kantansa, mutta sielläkin on vaikutelma, että enin osa metsästettävistä hanhista on muuttajia. Siinä mielessä Viro (ainakin Hiidenmaa ja Saarenmaa)selkeästi poikkeaa Öölannin ja Vadstenan tilanteesta, jossa on tosi vahva paikallinen kanta ja oikeastaan kauden alusta aina ainakin lokakuulle säistä riippumatta paljon lentäjiä.

Siitä sorsastuksesta hanhestuksen yhteydessä. Sorsia ei kyllä juurikaan hanhipeltoon ole tullut ja jos sorsia on halunnut, niin on pitänyt mennä meren rantaa kaaveille tai erikseen sorsapeltoihin. Kohtuullinen läjä sorsia on tullut ammuttua ja homman on saanut limitettyä hanhijahdin lomaan aika helposti. Sorsan pyynti kakkoslajina on ajankäytön ja vaivan kannalta paljon mielekkäämpää kuin kauriin ja/tai sian metsästys hanhijahdin yhteydessä, paitsi jos kyse on satunnaisten pellossa seisoskelijoiden kiikarointi ja ammuskelu.

Tosiaankin pari kertaa Ruotsissa käyneenä tuo ajo/laivamatka tuntuu aika pitkältä.Laivalippuihin ja polttoaineeseenkin uppoaa jo huomattava summa rahaa,no harrastuksethan maksavat.

Juuri näin.

Livonia Travelssiltä tuli viime vuonna tarjous(suomalainen yritys):3 vrk matka sisältäen majoituksen,saunan,hanhen ja sorsan metsästyksen,matkat hki-tal-hki+hløauto,670e per metsästäjä.Mainintana oli,että matkanjärjestäjä puhuu suomea,tällä ei varmaankaan tarkoiteta opasta...hinta lienee kuitenkin aivan kohtuullinen.

Jos hintaan kuuluu tosiaan matkat niin on ihan kohtuullinen, oikeastaan edullinenkin. Tulee niille omakustannereissullekin se 300-400 hintaa hyvin helposti jos kaikki todelliset kustannukset laskee. Varmistaisin sinuna vielä että tarvittavat varusteet löytyy tai ne otetaan mukaan, sekä joku osaa pillityksen-oikeasti ja kaikilla on yhteneväinen näkemys naamioitumisesta ja (ampuma)käyttäytymisestä passissa.