Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
MaZa_ Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 16 Tou 2011 Viestejä: 28
|
Lähetetty: 11.01.2012 21:01 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: | Vi*tut siitä statuksesta. Menetti työnsä, asuntonsa ja kalustonsa. 600 ruutiramman takia. |
Mistä ihmeestä tuossa on kysymys, jos saa kysyä? Kai ruutia nyt saa olla jos on johonkin aseeseen lupa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VX Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Tou 2010 Viestejä: 17 Paikkakunta: Jyväskylä
|
Lähetetty: 11.01.2012 21:28 Viestin aihe: |
|
|
MaZa_ kirjoitti: | TAK85 kirjoitti: | Vi*tut siitä statuksesta. Menetti työnsä, asuntonsa ja kalustonsa. 600 ruutiramman takia. |
Mistä ihmeestä tuossa on kysymys, jos saa kysyä? Kai ruutia nyt saa olla jos on johonkin aseeseen lupa. |
Lienee tästä:
http://img75.imageshack.us/img75/8408/skann101ca7.jpg
Poliisi mokasi oikein huolella ja perusteellisesti, niin pakkohan "syyllinen" oli naulata edes jostain seinälle. Tulivat kehuskelleeksi mediaankin että mitenkä ovat turvallisuutta taas edistäneet, niin oisivat näyttäneet täysiltä idiooteilta muunlaisessa ratkaisussa. Ei sen puoleen etteikö se kovin kaukana todellisuudesta olisi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1* Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
VX Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Tou 2010 Viestejä: 17 Paikkakunta: Jyväskylä
|
Lähetetty: 12.01.2012 11:55 Viestin aihe: |
|
|
Joo, poliisi on ihmisen paras ystävä heti koiran jälkeen...
Eikä tässäkään kovin paljoa paremmin mene:
http://aijaa.com/001789248598.jpg
http://aijaa.com/000089248599.jpg
Nimetön ilmianto/rikosilmoitus asianomistajarikoksessa, ja sitämukaa laiton esitutkinta nyt niinkuin heti alkuunsa. Ja kun homma meni ns. munilleen niin kostoksi aseet pois.
------------------------
Lähde, eli ASE-lehti, olisi kohteliasta mainita. Tällä kertaa nyt puuttumatta siihen, että artikkelin skannaus rikkoo tekijänoikeuksiakin
Admin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VX Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Tou 2010 Viestejä: 17 Paikkakunta: Jyväskylä
|
Lähetetty: 12.01.2012 20:06 Viestin aihe: |
|
|
Admin kirjoitti: |
Lähde, eli ASE-lehti, olisi kohteliasta mainita. Tällä kertaa nyt puuttumatta siihen, että artikkelin skannaus rikkoo tekijänoikeuksiakin
Admin |
Kieltämättä ja mai bääd. Armonosoituksesta kiitollisena ja korvauksena totean että kyseisessä lehdessä on sivuilla 42-43 Kurkon kommenttääri, joka todellakin kannattaa lukea ja on pelkästään sinällään peruste ostaa kyseinen aviisi jos sen vain käsiinsä saa.
Juttu löytyy ilman kivoja kuvia nykyään Niskasaaren omilta sivuiltakin:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/120 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 13.01.2012 10:16 Viestin aihe: |
|
|
VX kirjoitti: | Admin kirjoitti: |
Lähde, eli ASE-lehti, olisi kohteliasta mainita. Tällä kertaa nyt puuttumatta siihen, että artikkelin skannaus rikkoo tekijänoikeuksiakin
Admin |
Kieltämättä ja mai bääd. Armonosoituksesta kiitollisena ja korvauksena totean että kyseisessä lehdessä on sivuilla 42-43 Kurkon kommenttääri, joka todellakin kannattaa lukea ja on pelkästään sinällään peruste ostaa kyseinen aviisi jos sen vain käsiinsä saa.
Juttu löytyy ilman kivoja kuvia nykyään Niskasaaren omilta sivuiltakin:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/120 |
Traaginen tapaus, sympatiani ovat totta kai aseharrastajan puolella, mutta ymmärrän kyllä jossain määrin myös poliisin toimia. Toki tämä kaikki sillä varauksella, että tietoni tapauksesta perustuvat vain tuohon Ase-lehden juttuun. _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 13.01.2012 17:52 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martel kirjoitti: | VX kirjoitti: | Admin kirjoitti: |
Lähde, eli ASE-lehti, olisi kohteliasta mainita. Tällä kertaa nyt puuttumatta siihen, että artikkelin skannaus rikkoo tekijänoikeuksiakin
Admin |
Kieltämättä ja mai bääd. Armonosoituksesta kiitollisena ja korvauksena totean että kyseisessä lehdessä on sivuilla 42-43 Kurkon kommenttääri, joka todellakin kannattaa lukea ja on pelkästään sinällään peruste ostaa kyseinen aviisi jos sen vain käsiinsä saa.
Juttu löytyy ilman kivoja kuvia nykyään Niskasaaren omilta sivuiltakin:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/120 |
Traaginen tapaus, sympatiani ovat totta kai aseharrastajan puolella, mutta ymmärrän kyllä jossain määrin myös poliisin toimia. Toki tämä kaikki sillä varauksella, että tietoni tapauksesta perustuvat vain tuohon Ase-lehden juttuun. |
minulla on sympatioitten kanssa vähän niin ja näin. viranomaistoimintahan on tuossa oma lukunsa, mutta jos miettii tapahtumien alkuperäistä syytä, niin johan tuo on pöljyyden huippua kun naamakirjaan pistelee ihmisten kuvia ja maalitauluja, eikä sitä voi oikein huumorilla perustella _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
MaZa_ Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 16 Tou 2011 Viestejä: 28
|
Lähetetty: 20.01.2012 03:08 Viestin aihe: |
|
|
huti-kuti kirjoitti: | minulla on sympatioitten kanssa vähän niin ja näin. viranomaistoimintahan on tuossa oma lukunsa, mutta jos miettii tapahtumien alkuperäistä syytä, niin johan tuo on pöljyyden huippua kun naamakirjaan pistelee ihmisten kuvia ja maalitauluja, eikä sitä voi oikein huumorilla perustella |
No onhan tuo nyt mautonta, mutta ei sen silti kuuluisi olla poliisiasia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 20.01.2012 14:51 Viestin aihe: |
|
|
huti-kuti kirjoitti: |
minulla on sympatioitten kanssa vähän niin ja näin. viranomaistoimintahan on tuossa oma lukunsa, mutta jos miettii tapahtumien alkuperäistä syytä, niin johan tuo on pöljyyden huippua kun naamakirjaan pistelee ihmisten kuvia ja maalitauluja, eikä sitä voi oikein huumorilla perustella |
Huono huumorintaju ei oikein voi olla peruste aselupien peruuttamiseen. Oleellista on tai olisi vain se, miten nämä "naamakuvat" ovat asian kokeneet ja jos ymmärsin oikein, he eivät ole asiaa nähneet uhkauksena. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 21.01.2012 12:03 Viestin aihe: |
|
|
taisin tuohon kirjoitellakin, että: " viranomaistoimintahan on tuossa oma lukunsa " , koska ylilyönniksihän se niillä meni.
tarkoitin siis oman käytöksen vaikutusta asioihin.
jos minä vastaavan "naamakirjajulkaisun" laittaisin, niin pitäisin odotettavana viranomaisten yhteydenottoa ja taustojeni tarkistusta, mikäli joku "hysteerikkö" viranomaisille nettivihjeen asiasta tekisi, koska eihän polliiseilla voi olla sellaisia voimavaroja, että he pystyisivät seulomaan netistä tulevia asiakkaitaan.
sitä on niin helppo olla jälkiviisas. jos jatkaisi tuota spekulointia hypoteettisesta käytöksestäni, niin mitkä olisivat jälkipuheet mikäli olisin "naamakirjajulkaisun" jälkeen pahojani tehnyt, vaikkapa tyylin taannoinen norjan tapaus?.
tulkittaisiinko "naamakirjajulkaisuni" ennusmerkiksi ja miksi siihen sitten kukaan ei reagoinut. ja jos vaikkapa olisi ollut samanlainen kuulustelu, kuten tuossa yllä olevassa, jossa yksi naamakirjan kohteista piti julkaisijaa epävakaana. kyseltäisiinkö silloin, miksi kukaan ei tehnyt mitään?
mitäs sitten, jos paljastuisi hysteerikön nettivihjeilmiannon olleen perätön. olisikos jälkipuheena aiheellista pitää sitä, että minun päätäni silitettäisiin lohduttavasti, kun kukaan ei ymmärrä huumorintajuani? poliisit vain ovat pahoja, kun eivät ymmärrä, että ase/metsästysharrastaja pitää luonnollisena sitä, että harrastukseen kuuluu se, että kun ampumaradalla käy ampumassa, niin pitäähän tuotoksensa sitten netissä julkaista ja kyllähän ne kavereitten kuvatkin pitää manipuloida luodinreikiin _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
outomies Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Elo 2011 Viestejä: 304
|
Lähetetty: 21.01.2012 12:31 Viestin aihe: |
|
|
Jos ajelee kännissä, niin auton pitäisi lähteä HETI valtiolla, ei aseiden.
Toisaalta aina kun laki säädetää tai sitä muutetaan, vaatii oikeustapauksia, että laintulkinta saadaan kohdalleen. Kyseisessä tapauksessa en ensimmäisenä menisi poliisia syyllistämään. Hyvä että nyt on saatu yksi tulkinta lakiin lisää. Nuo rajanvedot ovat aina vaikeita ja pääsääntöisesti tapauskohtaisia. Olen tyytyväinen, että Suomessa on oikeuslaitos erillään poliisista ja lainsäädäntövallasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010 Viestejä: 548 Paikkakunta: Suolakaivos
|
Lähetetty: 21.01.2012 14:14 Viestin aihe: |
|
|
Hyvä päätös Nyt kaikki huumoriveikotkin tietävät että noin ei kannata menetellä. _________________ Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 21.01.2012 15:23 Viestin aihe: |
|
|
Suolapatsas kirjoitti: | Hyvä päätös Nyt kaikki huumoriveikotkin tietävät että noin ei kannata menetellä. |
Jonkun muun kommenttina tätä voisi pitää huumorina, mutta huumori on valitettavasti älykkyyden merkki. Demokratian suurin tunnusmerkistö onkin se, että huumori on laitonta parhaina esimerkkeinä DDR ja Pohjois-Korea.
outomies kirjoitti: | Jos ajelee kännissä, niin auton pitäisi lähteä HETI valtiolla, ei aseiden. |
Tähän sisältyy kaksi ongelmaa. Ensinnkin se, että samasta rikoksesta tulisi hyvin vaihtelevia tuomioita, koska auton hinta ei suinkaan ole vakio edes suhteessa omistajansa tuloihin. Lisäksi suurin ongelmaryhmä ajelee kuitenkin halvoilla romuautoilla ja romuttaa ne yleensä itse känniajoillaan.
Miksi muuten alkoholiongelmaisen nimenomaan pitäisi saada pitää aseensa?
Lainaus: | Olen tyytyväinen, että Suomessa on oikeuslaitos erillään poliisista... |
Niin minäkin, tosin missään todellisessa demokratiassa tuomiovalta ei voi olla poliisilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
outomies Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Elo 2011 Viestejä: 304
|
Lähetetty: 21.01.2012 15:27 Viestin aihe: |
|
|
Miksi ihmeessä ei rikoksentekovälinettä, autoa, voisi tuomita valtiolle?
Ei sillä hinnalla ole mitään väliä. Jos ajat kännissä niin auto pois.
Jos ammut miestä haulikolla, oli sitten H&H tai Baikal, niin valtiolle menee. Ja oli se pyssy kaverin tai oma ei väliä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 21.01.2012 18:18 Viestin aihe: |
|
|
outomies kirjoitti: | Miksi ihmeessä ei rikoksentekovälinettä, autoa, voisi tuomita valtiolle? |
Johtuisiko juuri siitä, että se ei ole kohtuullista ja siitäkin, että ratteja on kovin monelaisia. Kuten po. otsikon tapaus ja sitten uhreja vaatineet kaahaamiset.
Lainaus: |
Ei sillä hinnalla ole mitään väliä. Jos ajat kännissä niin auto pois. |
Ja vastaavasti oli mikä tahansa rikos niin elinkautinen.
Lainaus: |
Jos ammut miestä haulikolla, oli sitten H&H tai Baikal, niin valtiolle menee. Ja oli se pyssy kaverin tai oma ei väliä. |
Ei mene, jos ei ole oma (Rl 10/6). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|