OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

KHO: Kertaluontoinen törkeäkään rattijuopumus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
MaZa_
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 16 Tou 2011
Viestejä: 28

LähetäLähetetty: 11.01.2012 21:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

TAK85 kirjoitti:
Vi*tut siitä statuksesta. Menetti työnsä, asuntonsa ja kalustonsa. 600 ruutiramman takia.


Mistä ihmeestä tuossa on kysymys, jos saa kysyä? Kai ruutia nyt saa olla jos on johonkin aseeseen lupa. Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
VX
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 05 Tou 2010
Viestejä: 17
Paikkakunta: Jyväskylä

LähetäLähetetty: 11.01.2012 21:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MaZa_ kirjoitti:
TAK85 kirjoitti:
Vi*tut siitä statuksesta. Menetti työnsä, asuntonsa ja kalustonsa. 600 ruutiramman takia.


Mistä ihmeestä tuossa on kysymys, jos saa kysyä? Kai ruutia nyt saa olla jos on johonkin aseeseen lupa. Shocked


Lienee tästä:
http://img75.imageshack.us/img75/8408/skann101ca7.jpg

Poliisi mokasi oikein huolella ja perusteellisesti, niin pakkohan "syyllinen" oli naulata edes jostain seinälle. Tulivat kehuskelleeksi mediaankin että mitenkä ovat turvallisuutta taas edistäneet, niin oisivat näyttäneet täysiltä idiooteilta muunlaisessa ratkaisussa. Ei sen puoleen etteikö se kovin kaukana todellisuudesta olisi Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras 1*
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 12.01.2012 01:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MaZa_ kirjoitti:
Mistä ihmeestä tuossa on kysymys, jos saa kysyä? Kai ruutia nyt saa olla jos on johonkin aseeseen lupa. Shocked


http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=43267
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
VX
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 05 Tou 2010
Viestejä: 17
Paikkakunta: Jyväskylä

LähetäLähetetty: 12.01.2012 11:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vieras 1* kirjoitti:
MaZa_ kirjoitti:
Mistä ihmeestä tuossa on kysymys, jos saa kysyä? Kai ruutia nyt saa olla jos on johonkin aseeseen lupa. Shocked


http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=43267


Joo, poliisi on ihmisen paras ystävä heti koiran jälkeen... Twisted Evil

Eikä tässäkään kovin paljoa paremmin mene:
http://aijaa.com/001789248598.jpg
http://aijaa.com/000089248599.jpg

Nimetön ilmianto/rikosilmoitus asianomistajarikoksessa, ja sitämukaa laiton esitutkinta nyt niinkuin heti alkuunsa. Ja kun homma meni ns. munilleen niin kostoksi aseet pois.

------------------------

Lähde, eli ASE-lehti, olisi kohteliasta mainita. Tällä kertaa nyt puuttumatta siihen, että artikkelin skannaus rikkoo tekijänoikeuksiakin Wink

Admin
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
VX
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 05 Tou 2010
Viestejä: 17
Paikkakunta: Jyväskylä

LähetäLähetetty: 12.01.2012 20:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Admin kirjoitti:


Lähde, eli ASE-lehti, olisi kohteliasta mainita. Tällä kertaa nyt puuttumatta siihen, että artikkelin skannaus rikkoo tekijänoikeuksiakin Wink

Admin

Kieltämättä ja mai bääd. Armonosoituksesta kiitollisena ja korvauksena totean että kyseisessä lehdessä on sivuilla 42-43 Kurkon kommenttääri, joka todellakin kannattaa lukea ja on pelkästään sinällään peruste ostaa kyseinen aviisi jos sen vain käsiinsä saa.

Juttu löytyy ilman kivoja kuvia nykyään Niskasaaren omilta sivuiltakin:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/120
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 13.01.2012 10:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

VX kirjoitti:
Admin kirjoitti:


Lähde, eli ASE-lehti, olisi kohteliasta mainita. Tällä kertaa nyt puuttumatta siihen, että artikkelin skannaus rikkoo tekijänoikeuksiakin Wink

Admin

Kieltämättä ja mai bääd. Armonosoituksesta kiitollisena ja korvauksena totean että kyseisessä lehdessä on sivuilla 42-43 Kurkon kommenttääri, joka todellakin kannattaa lukea ja on pelkästään sinällään peruste ostaa kyseinen aviisi jos sen vain käsiinsä saa.

Juttu löytyy ilman kivoja kuvia nykyään Niskasaaren omilta sivuiltakin:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/120


Traaginen tapaus, sympatiani ovat totta kai aseharrastajan puolella, mutta ymmärrän kyllä jossain määrin myös poliisin toimia. Toki tämä kaikki sillä varauksella, että tietoni tapauksesta perustuvat vain tuohon Ase-lehden juttuun.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 13.01.2012 17:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaarle Martel kirjoitti:
VX kirjoitti:
Admin kirjoitti:


Lähde, eli ASE-lehti, olisi kohteliasta mainita. Tällä kertaa nyt puuttumatta siihen, että artikkelin skannaus rikkoo tekijänoikeuksiakin Wink

Admin

Kieltämättä ja mai bääd. Armonosoituksesta kiitollisena ja korvauksena totean että kyseisessä lehdessä on sivuilla 42-43 Kurkon kommenttääri, joka todellakin kannattaa lukea ja on pelkästään sinällään peruste ostaa kyseinen aviisi jos sen vain käsiinsä saa.

Juttu löytyy ilman kivoja kuvia nykyään Niskasaaren omilta sivuiltakin:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/120


Traaginen tapaus, sympatiani ovat totta kai aseharrastajan puolella, mutta ymmärrän kyllä jossain määrin myös poliisin toimia. Toki tämä kaikki sillä varauksella, että tietoni tapauksesta perustuvat vain tuohon Ase-lehden juttuun.

minulla on sympatioitten kanssa vähän niin ja näin. viranomaistoimintahan on tuossa oma lukunsa, mutta jos miettii tapahtumien alkuperäistä syytä, niin johan tuo on pöljyyden huippua kun naamakirjaan pistelee ihmisten kuvia ja maalitauluja, eikä sitä voi oikein huumorilla perustella
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MaZa_
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 16 Tou 2011
Viestejä: 28

LähetäLähetetty: 20.01.2012 03:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

huti-kuti kirjoitti:
minulla on sympatioitten kanssa vähän niin ja näin. viranomaistoimintahan on tuossa oma lukunsa, mutta jos miettii tapahtumien alkuperäistä syytä, niin johan tuo on pöljyyden huippua kun naamakirjaan pistelee ihmisten kuvia ja maalitauluja, eikä sitä voi oikein huumorilla perustella


No onhan tuo nyt mautonta, mutta ei sen silti kuuluisi olla poliisiasia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 20.01.2012 14:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

huti-kuti kirjoitti:

minulla on sympatioitten kanssa vähän niin ja näin. viranomaistoimintahan on tuossa oma lukunsa, mutta jos miettii tapahtumien alkuperäistä syytä, niin johan tuo on pöljyyden huippua kun naamakirjaan pistelee ihmisten kuvia ja maalitauluja, eikä sitä voi oikein huumorilla perustella


Huono huumorintaju ei oikein voi olla peruste aselupien peruuttamiseen. Oleellista on tai olisi vain se, miten nämä "naamakuvat" ovat asian kokeneet ja jos ymmärsin oikein, he eivät ole asiaa nähneet uhkauksena.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 21.01.2012 12:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

taisin tuohon kirjoitellakin, että: " viranomaistoimintahan on tuossa oma lukunsa " , koska ylilyönniksihän se niillä meni.

tarkoitin siis oman käytöksen vaikutusta asioihin.
jos minä vastaavan "naamakirjajulkaisun" laittaisin, niin pitäisin odotettavana viranomaisten yhteydenottoa ja taustojeni tarkistusta, mikäli joku "hysteerikkö" viranomaisille nettivihjeen asiasta tekisi, koska eihän polliiseilla voi olla sellaisia voimavaroja, että he pystyisivät seulomaan netistä tulevia asiakkaitaan.

sitä on niin helppo olla jälkiviisas. jos jatkaisi tuota spekulointia hypoteettisesta käytöksestäni, niin mitkä olisivat jälkipuheet mikäli olisin "naamakirjajulkaisun" jälkeen pahojani tehnyt, vaikkapa tyylin taannoinen norjan tapaus?.

tulkittaisiinko "naamakirjajulkaisuni" ennusmerkiksi ja miksi siihen sitten kukaan ei reagoinut. ja jos vaikkapa olisi ollut samanlainen kuulustelu, kuten tuossa yllä olevassa, jossa yksi naamakirjan kohteista piti julkaisijaa epävakaana. kyseltäisiinkö silloin, miksi kukaan ei tehnyt mitään?

mitäs sitten, jos paljastuisi hysteerikön nettivihjeilmiannon olleen perätön. olisikos jälkipuheena aiheellista pitää sitä, että minun päätäni silitettäisiin lohduttavasti, kun kukaan ei ymmärrä huumorintajuani? poliisit vain ovat pahoja, kun eivät ymmärrä, että ase/metsästysharrastaja pitää luonnollisena sitä, että harrastukseen kuuluu se, että kun ampumaradalla käy ampumassa, niin pitäähän tuotoksensa sitten netissä julkaista ja kyllähän ne kavereitten kuvatkin pitää manipuloida luodinreikiin Shocked
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
outomies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Elo 2011
Viestejä: 304

LähetäLähetetty: 21.01.2012 12:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos ajelee kännissä, niin auton pitäisi lähteä HETI valtiolla, ei aseiden.

Toisaalta aina kun laki säädetää tai sitä muutetaan, vaatii oikeustapauksia, että laintulkinta saadaan kohdalleen. Kyseisessä tapauksessa en ensimmäisenä menisi poliisia syyllistämään. Hyvä että nyt on saatu yksi tulkinta lakiin lisää. Nuo rajanvedot ovat aina vaikeita ja pääsääntöisesti tapauskohtaisia. Olen tyytyväinen, että Suomessa on oikeuslaitos erillään poliisista ja lainsäädäntövallasta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Suolapatsas
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos

LähetäLähetetty: 21.01.2012 14:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hyvä päätös Nyt kaikki huumoriveikotkin tietävät että noin ei kannata menetellä.
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 21.01.2012 15:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suolapatsas kirjoitti:
Hyvä päätös Nyt kaikki huumoriveikotkin tietävät että noin ei kannata menetellä.


Jonkun muun kommenttina tätä voisi pitää huumorina, mutta huumori on valitettavasti älykkyyden merkki. Demokratian suurin tunnusmerkistö onkin se, että huumori on laitonta parhaina esimerkkeinä DDR ja Pohjois-Korea.

outomies kirjoitti:
Jos ajelee kännissä, niin auton pitäisi lähteä HETI valtiolla, ei aseiden.


Tähän sisältyy kaksi ongelmaa. Ensinnkin se, että samasta rikoksesta tulisi hyvin vaihtelevia tuomioita, koska auton hinta ei suinkaan ole vakio edes suhteessa omistajansa tuloihin. Lisäksi suurin ongelmaryhmä ajelee kuitenkin halvoilla romuautoilla ja romuttaa ne yleensä itse känniajoillaan.

Miksi muuten alkoholiongelmaisen nimenomaan pitäisi saada pitää aseensa?


Lainaus:
Olen tyytyväinen, että Suomessa on oikeuslaitos erillään poliisista...


Niin minäkin, tosin missään todellisessa demokratiassa tuomiovalta ei voi olla poliisilla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
outomies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Elo 2011
Viestejä: 304

LähetäLähetetty: 21.01.2012 15:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Miksi ihmeessä ei rikoksentekovälinettä, autoa, voisi tuomita valtiolle?

Ei sillä hinnalla ole mitään väliä. Jos ajat kännissä niin auto pois.

Jos ammut miestä haulikolla, oli sitten H&H tai Baikal, niin valtiolle menee. Ja oli se pyssy kaverin tai oma ei väliä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 21.01.2012 18:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

outomies kirjoitti:
Miksi ihmeessä ei rikoksentekovälinettä, autoa, voisi tuomita valtiolle?


Johtuisiko juuri siitä, että se ei ole kohtuullista ja siitäkin, että ratteja on kovin monelaisia. Kuten po. otsikon tapaus ja sitten uhreja vaatineet kaahaamiset.

Lainaus:

Ei sillä hinnalla ole mitään väliä. Jos ajat kännissä niin auto pois.


Ja vastaavasti oli mikä tahansa rikos niin elinkautinen.

Lainaus:

Jos ammut miestä haulikolla, oli sitten H&H tai Baikal, niin valtiolle menee. Ja oli se pyssy kaverin tai oma ei väliä.


Ei mene, jos ei ole oma (Rl 10/6).
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Sivu 2 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com