Jotain positiivistakin uudessa aselaissa

[RiUDE]

Ynnäilin tuossa, että viime vuonna ampumaseuraamme liittyi 5 kertaa enemmän uusia jäseniä kuin keskimäärin aiempina vuosina.
_________________
Savo suureksi.

[huti-kuti]

[Chakma]

Mitäs positiivista tuossa sitten on - "pakkojäsenyydessä"?

Positiivista olisi, jos tuon saman olisi seura saanut aikaan omalla toiminnallaan...

Toisaalta, voihan olla positiivista että saadaan lisää maksajia eikä tarvitse tehdä sen eteen mitään - riippuu mistä kulmasta katsoo...

[RiUDE]

Karrikoidusti:
Vastikkeettomasti ylläpidetyt (pv) radat poislukien nyt ja tulevaisuudessa auki pystytään pitämään ainoastaan radat, joilla voidaan osoittaa olevan riittävästi käyttäjiä (=ampumaseurassa jäseniä) ja joita pidetään yllä edes siedettävällä tasolla (=rahaa ostaa maalia).
Vapaamatkustajat erikseen, mutta niin se vaan on.
_________________
Savo suureksi.

[huti-kuti]

[Chakma]

Seuratoiminnan mukanaan tuomista eduista (ja haitoista) olemme varmasti kaikki tietoisia. Sen autuaaksi tekevästä voimasta mielipiteitä on suuntaan jos toiseen.

Mitenkään nyt erikseen kohdistamatta RiUDE:n tai edustamaansa seuraan. On toisaalta surkeaa kun näitä potentiaalisia jäseniä ei saada houkuteltua seuraan näillä:

[dxman]

[huti-kuti]

[RiUDE]

Ei toki .
_________________
Savo suureksi.

[huti-kuti]

[MtJ]

Selkeästihän tässä aseasiassa otetaan askelia vähän joka rintamalla valtion holhouksen suuntaan. Jokainen voi kohdaltaan arvioida, onko se hyvä vai paha.

Itse pidän lainkuuliaisena kansalaisena siitä, että minua ei pakoteta valtion taholta mihinkään. Jokainen askel siihen suuntaan, jossa pakotetaan liittymään yhdistykseen nönnönnöö, seuraan nännännää, Lions Clubiin sössössöö, on mielestäni askel valtiollisen lisävalvonnan suuntaan. Tämä on oma mielipiteeni lisääntyvästä valvonnasta, eikä mikään absoluuttinen totuus.

Nykymaailma on menossa jatkuvan valvonnan suuntaan niistä ajoista, kun valvontaa oli valtion taholta vähemmän. Ainoa ero, mikä tulee entisiin sosialismiholhouksen aikoihin, on se, että nyt näiden sääntöjen keksijät tekevät niitä uskoen täysin, että ihmiset voivat paremmin, kun valtio pakottaa heidät tekemään jotain. Pakko liittyä yhdistykseen tulee kiertotien kautta; tehdään yhdistyksiin kuulumattomille aseluvan hankinta todella vaikeaksi. Käytännössä näin on jo siinä tapauksessa, että harrastat ampumista, mutta et metsästystä. Aseharrastusta on paikoin erittäin vaikeaa näyttää toteen ilman ampumaseuran jäsenyyttä. (Huom, ei aina ja joka poliisilaitoksella, tässäkin on taas sitä vaihtelua).

Moni voi tykätä lisääntyvästä valtion taholta tehtävästä valvonnasta, kuka mistäkin syystä. Itse en siitä pidä, koska en koe olevani henkilö, jota pitäisi holhota miltään taholta.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Solifer]

Informaatiotulvan lisääntyessä valtion mahdollisuudet valvoa ihmisiä tosiasiassa vähenevät. Kun poliisinkin kenttäresurssit vielä ajetaan alas niin on kohta aivan sama vaikka viranomaisten "haaviin" tulisi mitä signaalia kansalaisten tekemisistä.

Paatero jatkaa jatkuvaa jorinaansa
1. Poliisi tarvitsee lisää valtuuksia
2. Poliisi tarvitsee lisää resursseja voidakseen hyödyntää lisääntyneitä valtuuksia
3. Poliisi tarvitsee lisää tehtäviä kun nyt on lisää resursseja
4. Poliisi tarvitsee lisää valtuuksia
jne. jne.

Todellisuudessa Poliisin määrärahoja leikataan, halusi Paatero ja holhousyhteiskunnan kannattajat mitä tahansa. Viranomaiset eivät pysty puuttumaan edes niihin asioihin joihin pitäisi puuttua.

Ei ole kaukana sekään päivä jolloin kansalaisen "tuossa meidän talon edessä käydään jatkuvasti huumekauppaa" -soitto ei aiheuta poliisilla enää mitään reaktioita.

[MtJ]

Itse asiassa, tarkkaan ottaen, poliisin määrärahat ovat joka vuosi lisääntyneet. Mihin raha sitten menee, kenpä tietäisi...

Kts. Mikko Niskasaaren blogista taulukko asiaan liittyen.

Koko blogiteksti.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?