Uusi J Peltolan haastattelu Journalistilehdessä

[petri_K]

Tällä tavalla kovan luokan ammattilainen osaa vastata haastattelukysymyksiin, kun toimittajien ammattilehti pui aseasiaa. Mallikelpoista edunvalvontaa, viileän asiallisesti.Hyvä!


http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/12/artikkelit/aseenomistajan-aanenkannattaja/

________________________________

(ylläpidon lisäys; juttu kokonaisuudessaan)

Aseenomistajan äänenkannattaja

Kun ampuma-aseella tehdään joukkosurma, aselehdet saavat osansa kritiikistä, sanoo Ase-lehden päätoimittaja Jussi Peltola.

Meri Valkama, teksti
Aki Roukala, kuva



Jokelan, Kauhajoen ja Oriveden kouluampumiset ja nyt Hyvinkään katuampumiset ovat synnyttäneet vilkkaan keskustelun aseista, niiden saatavuudesta ja niihin liittyvästä lainsäädännöstä. Millaisia kaikuja keskustelusta lehteen kantautuu?

Lukijat kiittävät, kun joku puhuu aseharrastajien puolesta. Vihapostiakin on tullut. Se on liittynyt esimerkiksi parin vuoden takaiseen A-talkiin, jossa olin Kauhajoen kouluampumisten jälkeen vieraana. A-talkin lähes ainoassa minulle annetussa puheenvuorossa sanoin, että asetyyppiin keskittyminen on sama kuin tunkisi pään puskaan. Silloin viesti ei mennyt perille, mutta ehkä Oriveden ja Hyvinkään tapaukset avaavat silmiä.

Aselain tiukentamista vastustavien perusmantra on, että teräaseillakin tapetaan ihmisiä. Helpompaa joukkomurhan suorittaminen on kuitenkin ampumalla.

Myyrmannin tapaus on esimerkki siitä, että vieläkin helpompi tapa löytyy, siis pommi. Uskon, että välineen kieltäminen johtaa vain välineen vaihtamiseen. Halu tehdä pahaa ei katoa mihinkään. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota mielenterveyspalveluihin ja ihmisten pahoinvointiin.

Mikä yksittäinen asia yhteiskunnassamme uhkaa tällä hetkellä pahiten aseenomistajien oikeuksia?

Jokaisen ampumatapauksen ympärillä lähdetään siitä, että ongelmat korjaantuvat aselakia kiristämällä. Aivan kuin maailma pelastuisi, jos luvalliset aseet kiellettäisiin. 2000-luvulla henkirikosten määrä on kokonaisuutena ollut laskussa. Ampuma-aseilla tehtyjen rikosten määrä on käytännössä pysynyt vakiona – vuoden 2008 aselupakäytännön kiristämisestä huolimatta.

Sisäministeriön arvion mukaan Suomessa on noin 1,6 miljoonaa luvallista asetta. Onko luku mielestäsi luotettava?

Aserekisterissä on valtavasti päällekkäisyyksiä. Arvioni mukaan Suomessa on noin 15 prosenttia ilmoitettua vähemmän luvallisia aseita. Huonon systeemin takia sama ase voi olla merkitty aserekisteriin monella eri nimellä. Pienikin kirjoitusvirhe esimerkiksi sarjanumerossa voi aiheuttaa sen, että sama ase löytyy rekisteristä kahteen kertaan. Tämän lisäksi aserekisterissä on yli 31 000 esinettä, kuten kaasusumuttimia, jotka ovat muualla Euroopassa lupavapaata tavaraa.

Millainen on vastuullinen aselehti?

Ase-lehti on vastuullinen aselehti. Emme koskaan neuvo jutuissamme, kuinka hankkia välineitä laittomuuksiin. Emme myöskään rakenna sankarimyyttiä. Vaikenemme koulusurmaajien nimistä emmekä julkaise heidän kuviaan. Emme halua auttaa heitä jäämään historiaan eli tekemään sitä, mikä heidän tavoitteensa on. Sen sijaan kerromme muun muassa vanhojen aseiden historiasta ja tekniikasta.

Journalistin saamien tietojen mukaan aselehtien irtonumeromyynti on ollut vaikeuksissa Jokelan koulusurmien jälkeen. Osa kauppiaista suhtautuu aselehtiin kuin pornolehtiin, eikä haluaisi pitää niitä hyllyssä. Miten Ase-lehden irtonumeromyynti voi?

Tietääkseni lähes kaikkien aikakauslehtien irtonumeromyynti on pudonnut viime aikoina. Meidän painos- ja tilausmäärämme ovat pysyneet ennallaan.

[PSa/ent. Kytösavu]

Otti silmään Peltolan vastaus ettei ASE- lehti ikinä julkaise murhaajien nimiä tai kuvia. Olen ehdottomasti samaa mieltä että median asioiden esilletuonti kaikessa tarkkuudessaan ja esilläpito kuukausikaupalla on lisännyt näiden murheellisten tapauksien tekemistä.
_________________
pekka.salomaki(at)gmail.com

[sako_92]

...jatketaan aivan kuin mitään ei ois tapahtunutkaan?

[Peto]

[Solifer]

[firebucket]

Tyhmää verrata Jammu-setää tähän asiaan. Kouluampujat ovat hyvin alttiita sille, mitä uutisoidaan ja miten heidän "aateveljistään" ajatellaan. Jammut on taas totaalisen sairaita yhteiskunnan avun ulkopuolella olevia ihmisiä, joiden tekojen estäminen ei ole mahdollista kuin kontrollilla. Uutisointi ei auta kuin heidänlaistensa esilletuomiseen ja siten varoittamaan mahdollisia uhreja. Kouluampujien kohdalla mediaan pääseminen lisää uusia innokkaita toteuttamaan sairasta käyttäytymistään, siksi olisi järkevää, etteivät he saisi kovin paljon mediahuomiota, toki sen verran on pakko tiedottaa, mikä on tarpeen, mutta ylimääräinen keltaisenlehdistön mässäily pitäisi kyllä lopettaa.

Nuoren ihmisen itsemurha lisää samalla alueella olevien saman sosiaalisen statuksen omaavien nuorien itsemurhariskiä. Sama ilmiö täytyy jotenkin olla verrattavissa järjettömiin väkivallantekoihin, joita mediassa mainostetaan. *pohdintaa