syyllistynkö johonkin rikkomukseen

[Jetso]

Olin hirvimetsällä metsästys seurassa ja havaitsin että yksi metsästäjä oli päihtynyt. En ilmoittanut seuran johtajalle asiasta koska hän ilmoitti koko seurueen kuullen että kyseinen henkilö on nauttinut `kansalaisluottamusta` siinä määrin että sen havaitsee silmistä selkeästi. Soitin tuttavalleni (seuran jäsen ja ex johtaja) että mitenkä toimi, hän ilmoitti asiasta hälytyskeskukseen. Nyt seura pitää minua syyllisenä koska en ilmoittanut asiasta johtajalle. Ja tämä päihtynyt henkilö ja johtaja ovat sukulaisia. Ja kyseinen henkilö pääsi passiin aseen kanssa ja ajoi omaa autoa.

[joonasko]

Et syyllistynyt mihinkään , päinvastoin saatoit pelastaa jonkun saamasta vammoja.

[Jetso]

Metsästys loppui siltä päivältä kumman lyhyeen, ja passista käskettiin suoraan kotiin lähtemään. Kyseinen henkilö ei jäänyt kiinni ratista tai muustakaan. Sattumaako?
_________________
kyllä se lyijyä tottelee

[Tvälläri]

Kyllä sinä tavallaan syyllistyit rikokseen, (sinä ja muut) ette estänyt sitä jantteria lähtemästä kännissä autolla ajelemaan.

Rikokseen ikävä kyllä metsästyksen osalta ei tuo päissään ollut kaverikaan syyllistynyt. Kännissä metsästys kun ei ole edelleenkään rikos ellei siinä tilassa selkeästi aiheuta vaaraa toisille, vaikkakin erittäin moraalisesti arveluttavaa se touhu on. (mutta sen kännissä ajelu taas on rikos).

Myös tosin metsästyksen johtaja syyllistyi myös jonkinmoiseen laiminlyöntiin jos sen äijän annettiin kiväärin kanssa heilua miten sattuu. Yleensä tollaset tapaukset hoidetaan ajoketjuun tai nuotiomajuriks ja pidetään huoli että aseesta on lukko jossain ihan muualla.

En yhtään ihmettele että muut pitää sua syyllisenä, tommosessa tapauksessa asia kyllä ekana otetaan esiin metästyksen johtajalle, eli henkilölle joka on oikeesti vastuussa. Jos se ei reagoi eli puhalla peliä poikki ton kännissä olevan kiväärin kans heilumisen osalta ruvetaan siinä sitten kattomaan vähän muutakin keinoa.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Solifer]

Eiköhän se syyllinen ole kännissä esiintynyt henkilö. Muiden syyttely on lapsellista.

[dxman]

Porukoita on monenlaisia. Jos tuntee tarvetta soitella ulkopuolisille, niin on väärässä porukassa.

[6mm br rem]

Ihan oikein ! Jos ei pysty olemaan metässä selvänä aseen kanssa tai vielä pahempi ajelee kännissä niin kärsikööt seurauksista.

[Jetso]

Tuttava jolle ilmoitin asiasta seuran täysivaltainen jäsen, ja kysyin neuvoa koska olin epätietoinen asian suhteen mitenkä pitäisi menetellä.

[Nimrod]

Mielestäni on aina oikein puuttua ratteihin.

Mitä tulee metsästykseen, on kyse hieman ongelmallisemmasta tilanteesta. Hyvä nyrkkisääntö on se, että metsästyskunto = ajokunto moottoriajoneuvolla. Ongelmallisen tilanteesta tekee se, että arvio promilleista on todellakin vain arvio ja tämä on taas tilanteena ns. sana vastaan sana. Eli jos sanot, että "se oli kännissä", on kyseessä lain edessä vain näkemys, ei todistettava asia jos humalatilaa ei ole todennettu alkometrillä tai poliisin toimesta.

Sitten tämä voudin ohi sooloilu:

Mielestäni kyse on väärästä menettelystä ja ehdottomasti sellaisesta asiasta, josta sietää antaa kurinpalautusta. Vaikka vouti sanoisikin, että miehellä on silmät kuin särjellä ja edellisenä iltana on näköjään tullut ryypättyä vähän liikaa, ei tämä tarkoita sitä, etteikö voudilla voisi olla asiasta parempaakin tietoa. Hänellä voi olla esimerkiksi alkometri ja hän on voinut puhalluttaa miehen kertomatta siitä sen kummemmin kenellekään.

Eli jos/kun näitä ilmoitellaan itse ja suoraan, pitää voudille mainita asiasta ensin. On näin tehty itsellenikin. Mies soitti ja ilmoitti tekevänsä rikosilmoituksen seuran jäsenestä - minulla ei ollut asiaan mitään sanottavaa, mutta minua kuitenkin informoitiin ensin. Tilanne olisi voinut olla toinenkin, eli minulla olisi voinut olla parempaa tietoa asiasta ja olisin kehottanut pakittamaan asiassa.

Eli oikeasta marssijärjestyksestä pitää pitää kiinni, vaikka kyse olisi itsestäänselvästäkin asiasta!

[Tönöttäjä]

[valmet 412s]

jahdin johtajalle ensisijaisesti ilmoitus ja jos johtaja ei ryhdy asianmukaisiin toimenpiteisiin niin sitten soitto poliisille. aivan sama homma kuin rattikin.

-kyse on kännisen ja ennankaikkea kaikkien muiden turvallisuudesta.

-itse olen pari kertaa puuttunut asiaan, toisella kertaa se tuli maksamaan känniselle useita kymmeniä tuhansia ja toisella kertaa selvittiin kirjallisella varoituksella.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Jetso]

Kun vähän ihmetyttää että johtaja itse tekee sen havainnon että kyseinen henkilö on nauttinut, niin miksi vielä itse sanoa johtajalle asiasta? Kun on jo tietoinen asiasta. ?

[ea]

Niinhän se on täällä hiekkateiden varsilla.
Jos metsästäjä ajelee päihtyneenä, tulee
voudilta kysellä lupa, saako ilmoittaa virkavallalle

[dxman]

Ihan esimerkin omaisesti. Vouti kielsi kahdelta metsään menon aamulla. "Kun ootte illan jäljiltä vielä kännissä" Promille mittarit haettiin ja molemmat puhalsivat puhtaan nollan. Eikä ollut mittarivika.

[Nimrod]