Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
optimikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007 Viestejä: 2785 Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
Lähetetty: 04.11.2012 15:59 Viestin aihe: |
|
|
terva kirjoitti: | Mitäpä jos jokainen halukas saisi ostaa hirvilupia ennalta määrättyyn hintaan? Vaatimukset voisi olla vaikka metsästyskortti, suoritettu ampumakoe ja oikeus metsästää(omat maat(min 1ha), jäsenyys seurassa, Lapissa kotikunnan valtionmaat).
Yhden luvan hinta tyyliin 500e ja osa siitä menisi lentolaskennan turvaamiseksi. Lentolaskennan perusteella arvioidun kannan koon mukaan luvan hinta vaihtelisi tuon 500e ollessa minimi. Lupia myytäisiin kaikille halukkaille. Luvan saisi käyttää haluamallaan tavalla, ampuuko itse vai antaako jonkun toisen ampua. |
johtaisin samaan kuin ulkomailla. Metsästyksestä tulisi herrojen ja aatelisten hommaa. Matti Meikäläiset ois sitte aseenkantajina _________________ Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1637
|
Lähetetty: 05.11.2012 20:42 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa kuunnella tämän päivän metsäradion lähetys, kunhan tulee areenaan.
Hirvipolitiikka sai kyytiä professorilta. Hirvilupien myöntäminen on feodaalinen jäänne, jolle ei ole nykytilanteessa enää tarvetta. Hirven metsästys tulisi vapauttaa kokonaan, ja antaa markkinavoimien hoitaa kanta oikealle tasolle, joka olisi noin 20000 eläimen talvikanta.
Markkinavoimilla tarkoitettiin maanomistajat vs. metsästäjät, eli ns. kauhun tasapainoa.
Hieman piikkiä olin kuulevinani siitä, että ainahan metsätäjät kuuluttavat vastuullisuuttaan riistakannoista, niin nyt olisi hyvä paikka osoittaa se. Mihin siis tarvitaan kaatolupajärjestelmää, kun kaikki ovat kerran niin vastuullisia?
Samalla lopetettaisiin kaatolupamaksujen kerääminen ja hirvivahinkokorvaukset. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6951
|
Lähetetty: 05.11.2012 20:50 Viestin aihe: |
|
|
Meinaisiko tämä että maanomistaja saisi määrätä omillamailla hirvien kasvatuksesta ja pyytämisestä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1637
|
Lähetetty: 05.11.2012 21:34 Viestin aihe: |
|
|
Juurikin näin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 05.11.2012 21:44 Viestin aihe: |
|
|
Professori jätti jostakin syystä kertomatta, että myös metsän omistaminen kuten muukin omistus on varmaankin feodaalinen jäänne. Onhan sitä yritetty kyllä poistaakin eri maissa, mutta sitkeässä tuntuu olevan.
Kaikille vaan vapaus ottaa ja käyttää metsän puuta omiin tarpeisiinsa. Kyllä markkinavoimat sen homman tasapainoon järjestävät. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16708
|
Lähetetty: 05.11.2012 22:53 Viestin aihe: |
|
|
Tupella kirjoitti: | Kaikille vaan vapaus ottaa ja käyttää metsän puuta omiin tarpeisiinsa. Kyllä markkinavoimat sen homman tasapainoon järjestävät. |
Minun metsiin älä tule puunhakuun luvatta. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsäarska Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2004 Viestejä: 1066
|
Lähetetty: 06.11.2012 00:42 Viestin aihe: |
|
|
jussi72 kirjoitti: | Kannattaa kuunnella tämän päivän metsäradion lähetys, kunhan tulee areenaan.
Hirvipolitiikka sai kyytiä professorilta. Hirvilupien myöntäminen on feodaalinen jäänne, jolle ei ole nykytilanteessa enää tarvetta. Hirven metsästys tulisi vapauttaa kokonaan, ja antaa markkinavoimien hoitaa kanta oikealle tasolle, joka olisi noin 20000 eläimen talvikanta.
Markkinavoimilla tarkoitettiin maanomistajat vs. metsästäjät, eli ns. kauhun tasapainoa.
Hieman piikkiä olin kuulevinani siitä, että ainahan metsätäjät kuuluttavat vastuullisuuttaan riistakannoista, niin nyt olisi hyvä paikka osoittaa se. Mihin siis tarvitaan kaatolupajärjestelmää, kun kaikki ovat kerran niin vastuullisia?
Samalla lopetettaisiin kaatolupamaksujen kerääminen ja hirvivahinkokorvaukset. |
Aivan, tuossa se pointti onkin! Jos ei ole hirviä, mihin tarvitaan kaatomaksuja ja hirvivahinkokorvauksia? Himputti, kun aina oon miettiny et miten naapurin mersun huollot on niin kalliita, mut eihän mun tarvii niitä miettiä kun ei minulla oo koko mersua! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|