Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 08.11.2012 10:42 Viestin aihe: Re: Mitä helvettiä täälä tapahtuu |
|
|
LG1 kirjoitti: | Nyt saa rata-ammuntaperusteella, jos sitä ei harrassa, niin vaikea on selitellä. Vanhoilla perusteilla ei ole merkitystä. |
Periaate kai nykyään on, että kenelläkään ei ole subjektiivista oikeutta omistaa asetta vaan kyse on ikäänkuin poikkeustapauksesta. Jos et harrasta niin luvat lähtevät, mutta pieni tauko ei haittaa.
Tässä muuten yksi asiaan liittyvä uutinen:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/aseluvat-tehosyynissa-jokilaaksojen-alueella/410977/ _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
zeke Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008 Viestejä: 735
|
Lähetetty: 08.11.2012 21:48 Viestin aihe: |
|
|
Harrastuspakko koskee tällä hetkellä pistoolit ja revolverit (uudet luvat, 13.6.2011 jälkeen myönnetty). Joka viides vuosi on eittävä todistus että on harrastettu keskimäärin kerran kvartaalissa edellisen vuoden aikana.
Ote: Ampuma-asekouluttajakoulutusmateriaalista:
https://www.poliisi.fi/poliisi/kymenlaakso/home.nsf/pages/5B6172A17D4413C1C22579DC0042D646/$file/Ampuma-asekouluttajakoulutus+aineisto.pdf (sivu 119 !)
+++++++++++++++ ote s. 119 ++++++++++++++++++
Aktiivisuus harrastuksen jatkumisen
osoittamisessa
• Harrastuksen jatkumisen osoittamisessa edellytyksenä
on, että luvanhaltija esittää harrastaneensa keskimäärin
kerran neljännesvuodessa ennen määräajan
päättymistä edeltäneen 12 kk aikana.
– HaVM 16/2010 linjaus
– Harrastuskertoja siten min. 4 kpl
– Huomioidaan luonnonolosuhteista ym. johtuvaa
harrastuksen keskeytymisen mahdollisuus
– Harrastuskertojen tulee kuitenkin jakautua 12 kk:n
ajalle
• Sääntöä sovelletaan määräaikaista lupaa uusittaessa
toistaiseksi voimassa olevaksi luvaksi ja toistaiseksi
voimassa olevan luvan haltijan osoittaessa
harrastuksen jatkumista.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ennen 13.6.11 myönnettyihin lupiin tätä ei sovelleta, joten epäilen vahvasti että vanhat luvat on haettu pois jostain muusta syysta kuin harrastuksen puutteesta. Harastuksen puute voi tulla esiin vasta 2016 kun ensimmäiset määräaikaset luvat tarkastetaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tony Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2012 Viestejä: 415
|
Lähetetty: 09.11.2012 16:07 Viestin aihe: |
|
|
No onhan tämä melkoista mielivalta terroria kun tekosyytkin kelpaa aseitten vientiin ei tarvii kuin nipottava poliisi niin kusessa on |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5943
|
Lähetetty: 09.11.2012 17:19 Viestin aihe: |
|
|
Ja tämä tarina on tosi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Klpro Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Maa 2008 Viestejä: 727
|
Lähetetty: 09.11.2012 17:33 Viestin aihe: |
|
|
Mihin muuten voipi valittaa, jos kokee miliisin toimineen väärin tai vastoin asiakkaan oikeusturvaa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 09.11.2012 17:39 Viestin aihe: |
|
|
Oikeusasiamiehen toimistoon, hallinto-oikeuteen valitellaan sillon kun tehty päätös ei perustu lakiin. tosin sieltäki pitäs saaha bongattua semmonen HAO missä suurella todennäkösyydellä päätöstä olis tekemässä niistä kolmesta tuomarista vähintään 2 miestä. Omien epävirallisten tutkailujen mukaan noi hao päätökset on suuremmalla todennäkösyydellä torpattu jos sielä keissiä istuu enemmistö naishenkilöitä _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12170
|
Lähetetty: 09.11.2012 18:05 Viestin aihe: |
|
|
Tvälläri kirjoitti: | Omien epävirallisten tutkailujen mukaan noi hao päätökset on suuremmalla todennäkösyydellä torpattu jos sielä keissiä istuu enemmistö naishenkilöitä |
Laitappa aineistoja tyrkylle MOTiin ja eri lehdille. Tossa olisi jutun juurta. Ei varmasti ole ainoa hallintoasia jossa sukupuoliero näkyisi. Tosin ei välttämättä ole korrektia julkaista tällaista tietoa, saatetaan toimittaja leimata sovinistiksi. Oli sitten kyse mistä hallintoasiasta hyvänsä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 09.11.2012 18:45 Viestin aihe: |
|
|
Aineistohan on muutenkin kaikkien nähtävillä hallinto oikeuden päätöksistä? _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12170
|
Lähetetty: 09.11.2012 20:34 Viestin aihe: |
|
|
Tvälläri kirjoitti: | Aineistohan on muutenkin kaikkien nähtävillä hallinto oikeuden päätöksistä? |
Ainahan kaikki tieto on olemassa, pitää vaan etsiä hakea ja koota . No, voihan se tutkiva journalisti (tästä aiheesta vaikka Niskasaari esim) kiinnostua tarpeeksi ihan vinkin perusteella, mutta ei varmasti haittaisi esittää jotain otantaa pohjaksi niin laiskempikin toimittaja saattaa sitten innostua tarpeeksi alkaakseen itse penkoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mika Mäntylä Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Jou 2010 Viestejä: 427
|
Lähetetty: 10.11.2012 13:51 Viestin aihe: |
|
|
Aiheen sivusta, tuolla kouluttajamateriaalissa on jännää tekstiä:
"Ampumaharjoittelua ampumatarvikkeilla ei tule
suorittaa muissa paikoissa kuin luvallisilla
ampumaradoilla."
Käsittääkseni ei ole laitonta, jos menen maanomistajan luvalla tämän maalle ja harjoitan siellä kiekkojen rikkomista ja pahvin puhkomista, kunhan tämä luonnollisestikin tapahtuu kenellekään vaaraa tai kohtuutonta häiriötä aiheuttamatta.
Kouluttajamateriaalin mukaan näin ei kuitenkaan saa tehdä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mika Mäntylä Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Jou 2010 Viestejä: 427
|
Lähetetty: 10.11.2012 13:53 Viestin aihe: |
|
|
Piti muokata, mutta ei näemmä olekaan mahdollista. Piti täydentää, että tarkoittaako tuo rajaaminen sitä, että "kouluttaminen" on mahdollista suorittaa vain luvallisella ampumaradalla, eikä tarkoita siis kaikkea ammuntaa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 12997
|
Lähetetty: 10.11.2012 14:05 Viestin aihe: |
|
|
Kouluttajamateriaalilla on yhtä paljon lainvoimaa kuin AYOlla ja muilla mielipiteillä. Suomessa ratkaisee laki mikä on oikein ja väärin. Mielipiteitä toki saa esittää virkamieskin mutt esim. Hiekkakuopalla harjoittelu itsessään ei ole rangaistavaa eikä edes kuulu poliisille kunhan se tapahtuu turvallisesti ja naapureita kohtuuttomasti rasittamatta (esim. melu ja ampuma-ajat). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tony Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2012 Viestejä: 415
|
Lähetetty: 10.11.2012 18:14 Viestin aihe: |
|
|
Eli jos menet montulle tarkkuuttamaan aseesi ja joku soittaa poliisille niin aseet lähtee jollakin verukkeella |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 12997
|
Lähetetty: 10.11.2012 19:22 Viestin aihe: |
|
|
Tony kirjoitti: | Eli jos menet montulle tarkkuuttamaan aseesi ja joku soittaa poliisille niin aseet lähtee jollakin verukkeella |
Jos se on oma hiekkakuoppasi ja lähin naapuri on 5km päässä niin luvat eivät lähde eikä poliisi edes tule.
Jos hiekkakuoppa sijaitsee Senaatintorilla niin luvat luultavasti lähtee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
Lähetetty: 10.11.2012 21:55 Viestin aihe: |
|
|
Pollarit / viranomaiset rikkovat yksiselitteisesti lakia. EDELLYTTÄEN, että kaverin paperi ovat puhtaat.
Jos ei ole kännihörhöilyjä ym. juttuja JA on toistaiseksi voimassaoleva lupa, niin pitäisi kyllä saada oikeuden päätöksellä pitää pyssynsä.
Tuossa tapauksesa olisi hyvä jaksaa käydä tappelemassa asia läpi, koska kyllä lain pitää olla sama kaikille. Vaikka esim. "Taapero" useine ylinopeussakkoineen muuta kuvittelisikin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|