| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
 Lähetetty: 27.11.2012 13:15 Viestin aihe: |
 |
|
Eikai viranomaisten tarvitse ihmisten (tai yritysten) ajan- ja rahankulua sentään murehtia? Tavan kansahan on olemassa vain valtiota ja siis virkamiestä varten.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
JapiTre
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 27.11.2012 13:32 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | JapiTre kirjoitti: |
Hankintalupaa hakiessa pitää täyttää paikanpäällä erillien perustelukaavake ihan kynällä. |
Eikö tuota voisi hakija kotona raapustaa, jotta vähän aikaa säästyisi? |
Kuinka pitkästi meinaat perustella esim metsästyskäyttöön tulevaa asetta?
Minä ainakin vastasin mahdollisimman lyhyesti ja laajasti. Aikaa meni pari minuuttia max. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 27.11.2012 13:40 Viestin aihe: |
|
|
| JapiTre kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | JapiTre kirjoitti: |
Hankintalupaa hakiessa pitää täyttää paikanpäällä erillien perustelukaavake ihan kynällä. |
Eikö tuota voisi hakija kotona raapustaa, jotta vähän aikaa säästyisi? |
Kuinka pitkästi meinaat perustella esim metsästyskäyttöön tulevaa asetta?
Minä ainakin vastasin mahdollisimman lyhyesti ja laajasti. Aikaa meni pari minuuttia max. |
Pari A4 on ollut tapana kirjoittaa liitteeksi mukaan. Hyvin vaihtelevista metsästysreissuista ja tilanteista tulee tarinoitua. Siinä tulee perustelua kerrakseen, luulen, että lukija luovuttaa jo ensimmäisen kappaleen kohdalla.
Sama homma se on kotona, emännälle täytyy myös uusi hankinta perustella, mutta ei ihan pari A4:sta riitä selvittämään miksi metsätykseen tarvii hankkia uusia välineitä, kun edelliset hankinnat pölyttyvät kaapissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35433
|
| Lähetetty: 27.11.2012 13:51 Viestin aihe: |
|
|
Täällä on ollut jo vuosia käytössä tuo selittelyosio,pitää selvittää ihan lajikohtaisesti ne elikot mitä aikoo tussarilla metsästää.
En millään ymmärrä ettei pelkkä pienriista/hirvieläimet riitä,miksi tuo nyt lajit yksilöimällä muuttuu?
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 27.11.2012 13:53 Viestin aihe: |
|
|
Hahaa 
Noilla perusteluilla kun haet luvan, niin kortin kääntöpuolella lukee, etä saat käyttää ko. asetta vain tietyllä metsäalueella, tietyllä polulla, vain polvituelta ampuen, saat ampua vain yli 2v naarasteertä ja sekin pitää tiputtaa päälakiosumalla  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 27.11.2012 14:15 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | En millään ymmärrä ettei pelkkä pienriista/hirvieläimet riitä,miksi tuo nyt lajit yksilöimällä muuttuu? |
Tuota en ymmärrä minäkään.
Mitä eroa viranomaiselle on, ammunko luvallisella aseella lintua, rusakkoa vai kettua? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12383
|
| Lähetetty: 27.11.2012 18:18 Viestin aihe: |
|
|
| JapiTre kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | En millään ymmärrä ettei pelkkä pienriista/hirvieläimet riitä,miksi tuo nyt lajit yksilöimällä muuttuu? |
Tuota en ymmärrä minäkään.
Mitä eroa viranomaiselle on, ammunko luvallisella aseella lintua, rusakkoa vai kettua? |
Ne testaa onko hakija perillä itsekään mitä aikoo aseella touhuta. Ettei ole meninkinä, että "ois kiva omistaa haulikko ja hommasinpa metsästyskortin ku sillä sen luvan kuulemma saa."
Kaipa se paikan päällä perusteluitten kirjaaminen virkamiesten mielestä paremmin takaa, ettei ole netistä copypastettu niitä perusteluja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12383
|
| Lähetetty: 27.11.2012 18:20 Viestin aihe: |
|
|
| Tietty jos hakijalla on 20 asetta ennestään ja 50v metsästänyt, niin puhdasta simputustahan se riistalajien listaaminen on. Vaan samaan muottiin kaikki, kustannuksilla ei väliä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 27.11.2012 18:59 Viestin aihe: |
|
|
Noh, niin, noh..
Jos joku perustelee pienoiskiväärin hankinnan karhun-/hirvenmetsästyksellä, niin ei taida lupaa pudota postiluukkuun..
Kai tuo tietysti joitakin hakijoita saattaa karsia. Ja hyvä niin  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 17089
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 27.11.2012 19:18 Viestin aihe: |
|
|
ei mene kuin elokuvis, viimeviikol uudistivat järjestelmää kun lehdessä ilmoittivat, ei tälläkääb viikolla mitäön toiveita saada lupia sisään...
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12383
|
| Lähetetty: 27.11.2012 21:19 Viestin aihe: |
|
|
| Paitsi jos tehtäis elokuva julkishallinnon tietojärjestelmäuudistuksesta, se menis just niin että mikään ei toimis pitkään aikaan ylösajon jälkeen ja kalliiksi tulisi. Maksuja nostettaisiin (kustannusperuste) ja sitä rataa. Tai niinhän ne aina menee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
POj
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Mar 2012
Viestejä: 15
|
| Lähetetty: 27.11.2012 21:48 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | Täällä on ollut jo vuosia käytössä tuo selittelyosio,pitää selvittää ihan lajikohtaisesti ne elikot mitä aikoo tussarilla metsästää.
En millään ymmärrä ettei pelkkä pienriista/hirvieläimet riitä,miksi tuo nyt lajit yksilöimällä muuttuu? |
toihan on loistava juttu! laskekaapa montako riistaeläintä on suomessa. eli tällöin on mahdollisuus hankkia yhtämonta metsästysasetta ku muistaa vaan merkata itselle ylös mille eläimelle aselupaa on jo anonut, heh hee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 27.11.2012 21:49 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Paitsi jos tehtäis elokuva julkishallinnon tietojärjestelmäuudistuksesta, se menis just niin että mikään ei toimis pitkään aikaan ylösajon jälkeen ja kalliiksi tulisi. Maksuja nostettaisiin (kustannusperuste) ja sitä rataa. Tai niinhän ne aina menee. |
Sen elokuvan katsojille pitäisi sitten jakaa lippuluukulta nippu nenäliinoja.
Järjestelmän uhriksi joutuneet itkisivät hillittömästi ja ei-vielä-joutuneet nauraisivat sylki pärskyen... 
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 28.11.2012 08:55 Viestin aihe: |
|
|
| JapiTre kirjoitti: |
Kai tuo tietysti joitakin hakijoita saattaa karsia. Ja hyvä niin |
Samaa mieltä!
Kyllä "harrastajissa" on sellaisia sankareita, että ihan hyvä ettei ihan yksinkertaisesti saa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TRK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 978
Paikkakunta: Vehkalahti
|
| Lähetetty: 28.11.2012 09:50 Viestin aihe: |
|
|
| Koukkupolovi kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | Paitsi jos tehtäis elokuva julkishallinnon tietojärjestelmäuudistuksesta, se menis just niin että mikään ei toimis pitkään aikaan ylösajon jälkeen ja kalliiksi tulisi. Maksuja nostettaisiin (kustannusperuste) ja sitä rataa. Tai niinhän ne aina menee. |
Sen elokuvan katsojille pitäisi sitten jakaa lippuluukulta nippu nenäliinoja.
Järjestelmän uhriksi joutuneet itkisivät hillittömästi ja ei-vielä-joutuneet nauraisivat sylki pärskyen... |
Maksajana taitaa kuitenkin olla koko ns. kansa, ainakin kaikki veronmaksajat. Ei luulisi yksityisen sektorin työntekijää paljon naurattavan, vaikka ei itse (vielä) olisi systeemin uhr..anteeksi asiakkaaksi joutunuteikupäässyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
