Jäsenen erottaminen

[Pussihousuelvis]

[Tvälläri]

Pitääpä itsekkin sohasta. Tapaukseen on oikeesti tosi hankala ottaa kantaa kun suoraa lainausta säännön jäsenyyspykälästä ei ole julkastu. Ainoastaan jäseneksi hakemisesta. Ihmettelen miksi Peton pyyntö sääntöjen yhdestä kohdasta herätti noinki aggressiivisen vastareaktion? Ei se suora yhden pykälän lainaus seuran anonymiteettiä mitenkään murra. Mutta selventää melko paljon.

Jos sielä säännöissä lukee, miten alussa kerroit, että seuraan voi anoa jäseneksi mikäli ei kuulu muuhun seuraan. Mutta itse jäsenenä olemiseen ei muuta mainita kuin velvollisuus jäsenmaksujen sun muiden maksamiseen, niin jäsenenä ollessaan voipi tämä jantteri liittyä muuhunki yhdistykseen. Seula koskee ainoastaan henkilöitä jotka voivat anoa seuraan.

Jos teillä oikeasti säännöissä on pykälä missä lukee: jäsenyyden ehdot ja sielä on maininta yhtenä ehtona, että ei saa kuulua muuhun metsästysseuraan, ja että mikäli jäsen ei täytä kaikkia ehtoja, voidaan esim. hallituksen / yleisen kokouksen katsoa hänet eronneeksi seurasta.
Ei erottamisessa ole mitään sen kummempaa. Mutta jos ehtoja jäsenyydelle ei ole säännöissä määritelty, niin aika hatarilla vesillä liikutaan ja maksumiehen rooli käräjillä on todennäkönen. Ette voi esimerkiksi metsästyskieltoja sun muutakaan määrätä, koska häviäisitte nekin käräjillä todennäkösesti.

Oikeudessa oikeasti tulkitaan sääntöjä siten, miten ne on kirjoitettu, ei miten "yleisesti on puhuttu".

Lakimiehen konsultaatio muuten maksaa varmasti satasen luokkaa seuralle tämmösessä tapauksessa. sinuna oikeesti maksasin sen. On pikkuraha useiden tonnien oikeudenkäyntikuluihin verrattuna.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Peto]

[VihtarinUkko]

*_*
_________________
Vihtarin Ukko

[Nimrod]

Pitää nyt tässä yhteydessä sitten VihtarinUkko -nimimerkiltä kysäistä, että mitähän kaikkea velvoitteita sillä teidän seuralla on kuin noinkin paljon on jouduttu sanktioita käyttämään?

Meinaan vaan, että kyse saattaa hyvinkin olla sellaisista velvoitteista, joita on aivan aikuisten oikeasti todella vaikea noudattaa asiallisesti...

Ettei vain olisi ydinporukka tehnyt omasta harrastuneisuudestaan normin, jolla kyykyttää muita. Tätähän se "yhdessä" sopiminen usein on...

[Pussihousuelvis]

Kerran, juttelin yhden sukulaismieheni kanssa sorsastuksen aloituspäivänä.
Sukulaismies oli muuttanut paikkakunnalta, eikä hänellä ollut omia maita. Sukulaismies vihjasi sivulauseen muodossa, ettei koskaan jäsenmaksujen postitusten aikaan tiedä vaikka seuralta tulisi erottamispäätös. Tai käsky puhutteluun ja kuulusteluihin.
Mieleeni tuli, että kuinkahan monessa muussa yhdistystoiminnassa "pitää pelätä" erottamista tai jäsenen kuulusteluja.
Käsittäkseni harrastamisesta ollaan kiitollisia, että saadaan uusia jäseniä.

[9.3x622]

Voi hyvää päivää. Mitä väliä sillä on, jos kuuluu toiseenkin seuraan. On meilläkin kahdessa ja kolmessa seurassa olevia ja ei ole mitään haittaa. Oman osuutensa ovat hoitaneet. Kateudesta tuosa on kysymys, jos tuommoisia pykäliä pitää sääntöihin väsätä. Joillakin on vain pelko, ettei itse pääse, niin ei saa muutkaan päästä. Jos toiseen seuraan liittyminen ei ole kelletty seuransäännöissä, niin erottaminen ei taida onnistua ja muuten ihan perseestä tuommoiset pykälät.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Tvälläri]

[tapmar]

[VihtarinUkko]

*_*
_________________
Vihtarin Ukko

[Peto]

Vaan kun kovasti kuulostaa, että tässä ei ole kyse sääntöjen rikkomisesta, vaan laittomasta erottamisesta...
Hyvä syy käräjöidä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Unforgiven]

Tämä vihtarin ukko on varmasti joku seuraavista:
a) lestadiolainen
b) kepulainen
c) puuhapeten kamu
d) trolli

[Vanhakarju]

Niinpä:"Elvis"mikähän sinua mahtaa vaivata,,kun sinä näet vain "mörköjä",metsästysseuratoiminnassa,luulis tuollaisen "supliikki"
miehen pärjäävän kaikkien kanssa ,minäkin olen
pärjännyt kohtuudella n.50 vuotta,ollut perustamassa kahta seuraa ja
tälläkin hetkellä kahden seuran jäsen,ainut missä minulla on ollut ongelmia tämän foorumin "kärkiporukka"on tuominnut minut "hiilihanko"
puolelle.

Meinasi unohtua kaikille suomalaisille metsästäjille hyvää ystävänpäivää.

[Pussihousuelvis]

[Tvälläri]

Vihtarinukko, ihan oikiasti nyt kannattaa hiukan pysähtyä miettimään. Kuten Petokin mainitsi. Ja itteäki mietityttää koko homma, kun kyseessä alkaa hieman vaikuttaa annetun informaation perusteella olevan hyväksynnän, ja ns. Julkisen tuen hakeminen jo tehdylle päätökselle, jossa jollekki kaverille on päätetty antaa kenkää. Perusteet vaan on hatarat. Ei ole sama asia pistää pellolle jannua joka jättää jäsenmaksunsa maksamatta, ja jannulle joka hoitaa jäsenmaksu ja muut velvotteet, mutta on myös nyt sitten toisessaki seurassa kun ilmeisesti itse säännöissä ei asian suhteen ehtoja vaikuta olevan.

Yhdistystoiminnassa tulee muistaa, että virallisia sääntöjä ja lainsäädäntöä on noudatettava, niieen ulkopuolisia käskyjä ja määräyksiä ei kenenkään tarvitse noudattaa jos ei itse halua. Asia vaan on sillä tavalla.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"