Mitä on riistanhoito?

[Mc-manteli]

Moni on kirjoittanut jo hyviä pointteja mikä on hyvää ja mikä huonoa riistanhoitoa.
Niinkuin sigamees edellä sanoi niin se juttu mikä jossain toisessa paikassa on hyvää riistanhoitoa niin sama ei päde jossain toisella seudulla.

Ihan turha on edes yrittää vetää rajaa siihen kumpi on "tärkeämpää" hyvinvoiva ja runsas petokanta vai istutetut fasaanit.. Toiset tykkää äiteestä ja toiset tyttärestä.. Joillekin
kelpaa isä ja pojatkin......

Riistanhoitoa on kun tukee jonkin riistalajin kannan kasvua ja kehitystä. Konsteja on monia, ruokinta, pesäpaikkojen teko, petojen poisto yms.
Myös se petojen poisto on jossain alueilla riistanhoitoa.
Hyvä metsästäjä tietää minkäverran mitäkin riistaa alueella on ja minkäverran sitä kärsii verottaa että metsästää voi jatkossakin.

Itse metsästän kaikkea pienriistaa, hirvijahdissa olen aikoinaan muutamana syksynä turistina ollut ja se ei ollu mun juttu..
Kaurista ja kaikkea sitä pienempää tulee pyydettyä. Omillla alueilla on kauriskanta niin heikko että moniin vuosiin ei oo tarvinnut pyyntiin mennä. Suotta sitä viimeistä ampumaan.

Sama pitää muistaa muidenkin lajien kohdalla, jos jossain kankaalla asuu yksi metso niin jatkakoot sukuaan ja etsiköön morsiammen. Ja jos jossain alueella asuu yksi kettu niin olkoot..
Jotkut kokeen jonkin tietyn riistan tärkeämmäksi kuin muut ja se näkyy ehkä parhaiten tässä kettu vs muu mailma asenteessa. Tai toisinpäin, pedot yhettömiin ja ihaillaan vaikka niitä fasaaneja.

[tuhola]

Jos minuun viittasit tuolla että "kettu olisi ylivertainen" -ajatuksella niin lueppa tekstini uudelleen niin huomaat jotta olen monimuotoisuuden puolesta puhuja. Eli sen että alueella on mahdollisimman paljon erilaista riistaa. Niin liha kuin turkisriistaakin. Kun molempia löytyy hyvin, ollaan tasapainossa ja se on se riistanhoidon yksi tärkeimpiä pointteja jos ajatellaan koko kuvaa.

[Mc-manteli]

En viitannut sinuun mitenkään.
Tässä monimuotoisuus asiassa ollaan samaa mieltä. On pelkästään positiivinen asia että löytyy runsaasti eri lajeja mitä pyytää. Pelkkään jäniksen ajattamiseen kyllääntyy yhessä talvessa jos ei mitään muuta voi tehdä.
Eri riistalajit ja pyyntimuodot on hyvä juttu

[Hitleri]

[jakrassel]

Eikös tuo vastaus ole tuossa aiemmissa viesteissä hyvin selville tullut, ketjun alussa hyvää kirjootusta. Ite samoilla kannoilla, metsästysalueita kun on erilaisia. Tuota ruokintaa niissä määrin kun on tarpeen ja vastaavasti ruokinnan kohteen olevan luontaisen saalistajan vähentäminen.

Asiahan on niin, että nuiden lintujen kantoja painaa vähä kaikki pienpedot ja niitä kun ei kaikkia kaikki metästä. Siinä petojen listassa kun on pari lajia mitkä täällä aiemmin ole olleet niin sanomattakin selvää, että paine on kovempi kuin aiemmin.

Esim. sorsia turhaa ruokkia jos ei samalla lisää painetta pienpeto pyyntiin. Sorsia myöskään ei tarvitse ruokkia, pois lukien uusien aluiden rakentamiset, kannan elvyttäminen.

Haaskan pitäminen ei mielestäni ole riistanhoitoa siinä ruokinta mielessä vaan riistan houkutteluna ja poistona sitä kautta riistanhoitona.

[tuhola]

[Mc-manteli]

Niinhän se tahtoo aina olla, että joku riista on se ykkösjuttu ja muita arvostaa vähemmän. Toisille se on sorsat ja toisille joku muu.

Vaikka moni metsästää kattavasti kaikkia niin aina on joku juttu mikä on ylitse muiden.. Osa metsästää kettuja sen takia ettei ne söisi kanalintuja, että jää itselle enemmän ammuttavaa.. osa ei piittaa kanalinnuista pätkän vertaa, kunhan petoja riittää. Joku riista tai turkiseläin on menee muita ylemmäs arvoasteikossa. Kaikki ei arvosta kaikkea luonnossa kulkevaa samalla tavalla.

Sitä asennetta jos tuhola yrittää muuttaa niin aika ison tehtävän edessä olet.

[heiluri]

Niinpä,meikäliselle makeita olisivat runsaat Teeri,Metso ja Sorsakannat,lisäksi näkisin mielelläni ettei meillä olisi yhtään Supikoiraa,Minkkiä,Fasaania,Kanadanmajavaa ja Valkohäntäpeuraa.
Mutta eihän se minusta kiinni ole joten näillä mennään.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[DPM]

[tukelius]

Ei se tasapaino ainakaan sillä löydy, että petoja on paljon. Runsas petokanta pienentää pienriistakantoja mut runsaat pienriistakannat ei pienennä petokantoja. Sellaista yhtälöä en ole tavannut, et olis runsaasti petoja ja samalla paljon kanalintua ja peltolintua, jäniksiä ja rusakoita. Päinvastoin runsaan petokannan alueella kuulee kommentteja "näin viime vuonna yhden teeren" tai " 2v sitten näin viimeeks mettäjäniksen" Samalla petokanta ei ole terve vaan sairaita esim kapisia elukoita on paljon kun taas kohtuullisen ja pienen kannan alueella kanta on tervettä ja hyvin voivaa elukkaa pääasiassa.
Pienpetojen ihannointi ja toivominen niiden kantojen kasvusta on nurinkurinen ajattelutapa veikkaisin 90% metsästäjien mielestä. Tulokaslajit on tervetulleita mielestäni jos ne ei ole petoja, pedot sikiää ja leviää jatkuvasti vaikka niitä kuinka metsästää.
Itsekkään en kannata petojen tappamista yhettömiin, mut esim alueet jossa samalle pillisetille tulee 3-5 kettua ja samana iltana 4 setille yhteensä 12 kettua (eikä ollut vain yksi ilta) ni tarttis tehdä jotain. Supit karvattomia märkivä visvamöykkyjä. Nuilla alueilla jonkinasteinen tehopyynti olis paikallaan tasapainon saavuttamiseksi, tai sit pitää alueet petoalueina jossa kyllä saa mahtavia metsästyskokemuksia erillaisissa pienpetojahdeissa. Tällaiset alueet varmistaa sen ettei pienpedot lopu tästä maasta ikinä jos ei joku tauti niitä vie yhettömiin, mut lajityypillistä taitaa olla melko sitkeä henki eli taudeista selvitään.

Riistanhoitoon kuuluu riistan elinolojen parantaminen ja ravinnon turvaaminen vaikeina aikoina sekä mahdollisesti lisääminen jos alueilla muuten on suotuisaa elinaluetta jollekkin lajille riittävästi niin ruokinnalla saadaan kantaa kasvamaan vaikka ravinto muuten olis tiukemmassa. Tällöin kanta kestää paremmin verotusta. Esimerkkinä elokuussa 2 viikon ruokinta sorsille ei ole riistanhoitoa, mut keväällä aloitettu ruokinta jättää seudulle enemmän pesivää kantaa ja helpon ruuan takia selviytyminen poikasilla on parempaa. Toki kaikki riistan ruokinta vetää puoleensa petoja, mut onko sekään väärin? Silloin saattaa se kettu saada penikoille tärkeän evään linnusta tai ruokinnalla kulkevista myyristä tms tai ilves hakia kauriinvasan mut tarpeeseen ne usein menee jos pedotkin ruokinnoille tulee.
Täällä esim kauriiden ruokapaikoilla hyvin vähän ilvekset pyöriny ku metissä piisaa jäniksiä ainakin toistaiseksi varsin kiitettävästi.
Vaikka riistanhoidosta hyötyy myös metsästäjä niin ei se vähennä merkitystä jos ei mene ylilyönteihin.
Jos omilla mailla on yks kettu niin se ei tarkoita etteikö niitä olis jossain muualla 1 per 100ha tai jopa enemmän. On tämä maa ennemuinoin pärjänny ilman supia ja minkkiä miksi ei pärjäis nyt?
Tuhola hienon mietinnän äärellä ja mieltymyksiä on yhtä monta ku metsästäjiäkin.

[jakrassel]

[tuhola]

[Aris60]

http://www.epaper.fi/reader/?issue=27068;60c64107ab5e86cfc3b07417b1dd7acf;36

Kannattaa lukea. Erityisesti Pohjanmaan ja Ruotsinkielisen Pohjanmaan luvut ovat poikkeavat. Lukakaa tarkasti myös mitä jäniksestä kirjoitetaan.

[jakrassel]

Mitenkä on riistanhoitoa supikoiran kannan vahvistaminen? Mielipiteet saa toki olla jokaisella, mutta nyt kyllä jo alkaa oleen aikas haperoa tekstiä.

[tuhola]

Supikoira on riistaeläin. Ihan lain mukaan myös. Tarvitsen päiväkortin jos lähtisin meren rantaan supijahtiin. Monikaan seura ei edes myy päivä tai vuosikorttia supinjahtaajalle ellei ole oman seuran jäsentä mukana. Supikoiraa siis ainakin alitajuisesti arvostetaan hyvinkin laajasti eikä niitä haluta ammuttaa kellä vaan.

Mikäli supikoira olisi tarkoitus hävittää ja tai edes vähentää mahdollisimman paljon niin sitä saisi jahdata missä vaan koska vaan. Näin ei ole koska supikoira on riistaeläin. Suht arvokaskin rahallisesti ja virkistys näkökulmalla mitattuna kuten jo ennemmin asiaa selvitin. Monella paikkaa supikoiraa on niin paljon että se vaarantaa muun lajiston selviytymisen. Silloin supikoiran metsästys on riistanhoitoa. Pyritään siihen tasapainoon mistä oli puhe Harvan supikannan alueella voi hifistellä ja pitää kantaa hyvänä. Eli tasapainossa muun riistalajiston kanssa. Ei niitä yhdettömiin tarvitse tappaa.

----------------

Ei kannata arvostella kenenkään tekstiä haperoksi ellei pysty perustelemaan väitettään. Itse olen perustellut petojen merkitystä moneen otteeseen. Sitä perustetta ei ole vielä kuulunut miten pedot voivat olla vähempi arvoisia kuin vaikkapa lihariista. Olen näyttänyt toteen että näin ei ole rahallisesti eikä virkistyksellisesti. Pyydän perusteluja sille että miksi minun kirjoitukseni olisi haperoita.