Natura 2000 vaikutus sorsakantoihin

[MandM]

Piti nyt ottaa tällainen aihe esille, oletteko huomanneet hankkeen tuovan hyötyjä/haittoja vesilintukantoihin?

Itellä ajatus ollut jo kauan pinnalla ja mielestäni koko hanke on ainakin meidän seuran alueella tuhonnut lähestulkoon kaikki vesilintujen, eli tässä tapauksessa sorsien normaali pesimä alueet. Pitäisi saada jotenkin ymmärtämään nuo asioista päättävät elimet, kuinka alueidein rehevöityminen ja umpeen kasvu tulisi vältettyä. Käsittääkseni Natura alueilla ei saa suorittaa mitään koneellisia kaivuu / raivuu töitä. Ihan naurettavaa hommaa välillä, ku kahtoo niitä mulli/lammas laumoja syömässä rantakasvillisuutta. Onko siinä mitään järkeä?? Lannoittavat samalla koko alueen ja ja kasvillisuus kiittää. Lahdet jotka ennen kukoistivat mahtavina lintuparatiiseineen, ovat nyt umpeen kasvanutta pajukkoa ja heinikkoa. Oli siinä yhelläkin "herralla" joka oli jotenkin kytköksissä näihin asioihin ilme melko säikähtänyt ku vieraili paikallisella lahdella. Kysyi kyllä neuvoa eräältä merenrantalaiselta, joka on metsästellyt iät ja ajat kyseiselle alueella... että kuinka tässä on näin käynyt?? Paikallinen tuumas vain että, luonnolliset lahtien suut jotka ovat kasvaneet umpeen pitäisi aukaista koneellisesti ja tehdä asialle oikeasti jotakin joka toisi sorsakannoille välittömän avun.

Rohkeasti vain omia mielipiteitä asiasta...

[Loksi]

Rytiä tulee rydin päälle ja eihän siitä nykypäivänä tunnu pääsevän edes kävelemällä läpi.. Lumijoella tunnettu Lamunkarikin on metiköitynyt niin että sinne ei kohta pesiä mahdukkaan..
_________________
DUCKAHOLICS
Pk. mäyräkoira

[k08888]

[quote="MandM"]....Lannoittavat samalla koko alueen ja ja kasvillisuus kiittää.[/quote


Muusta kantaa osaa ottaa, mutta eipä taia ihan noin mennä.
Nauta on käytännössä pikakompostori=se heinä minkä se syö, niin ravinteet ei ulosteen mukana lisäänny; päinvastoin, kun se kopukka käyttää osan siitä heinän sisältämästä ravinteesta kasvamiseen ja elämiseen, lannoitusvaikutus on negatiivinen, jos siis ei harrasteta muuta ruokintaa.

Viljelyn yks "sääntö": Jos korjataan satoa, tarvii palauttaa viedyt ravinteet jollain, jos ei korjata satoa, ei tarvii lannoittaa.
Kuloheinä toimii "lannoitteena" seuraavana vuotena.

Aiheen sivuun:
Vähän sama kuin ihmiset jotka kerää leikatun ruohon pois pihaltaan; aiheutetaan lannoitus/kalkitus tarve jollain aikamääreellä. Ei kannattais kerätä.

[vasuri]

"Kotijärvi" on Naturassa nimenomaan linnuston vuoksi, nyt sille tehtiin hoitosuunnitelma just liian umpeenkasvun estämiseksi. EU-rahaakin voi saada... puolet. Mutta kyllä siis naturakohdetta hoitaa saa, ainoa rajoitus oli että ruoppausmaat pitää läjittää natara-alueen ulkopuolella. Ja toki ruoppaus vaatii samat luvat kuin muulloinkin.

[myllypa]

Rantalaidunnus on erittäin tehokas lisäämään poikastuottoa ja parantamaan vesilintujen elinoloja.. Ennen oli joka rannassa laidunnusta ja umpeen kasvaneita ryteikkö rantoja ei ollut, Sorsa kannat ei ollut ainakaan pienemmät. Nyt näyttää ihan hyvältä kun mullikat palailee rantaan syömään rannat taas niityiksi. Laidunnus haittaa ainoastaan silloin jos se laajemmalti estää metsästystä.

Minun mielestä tuo Natura on ollut virheliike, pelkällä perämoottorin vispilällä on huono pitää vesiväyliä auki, välillä kaipais kaivinkonetta. Pykälissä lukee että olemassa olevia väyliä saa pitää kunnossa, käytännössä vain lapio pelillä. Naapuri veti uppotukkia perässä rysäreissuilla jotta levä ja ahvenruoho pysyisi kurissa, sai syytteen ympäristön turmelemisesta.
_________________
Aina ei voi voittaa

[Reporetku]

Kyllähän tuolla rantalaiduntamisella on paljon enemmän positiivisia kuin negatiivisia vaikutuksia alueen linnustoon. Varsinkin hanhikannalle todella tärkeitä nuo laitumet.

Perämerellä maan nouseminen on sitä luokkaa, että metsästäuran aikanakin sen vaikutukset näkyvät. Metsää kasvaa jo siellä missä jokunen vuosikymmen sitten vielä sorsastettiin, lahdenpohjukat kasvavat umpeen ja ja muuttuvat niityiksi. Tätä voimaa vastaan on turha tapella.
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta

[MandM]

Voi olla että olin väärässä tuossa rantalaiduntamis jutussa. Ei ne elukat sitä hallaa siellä todellakaan välttämättä tee, mutta kyllä oikesti nuille pensaikoille ja umpeenkasvaville lahdille tulisi jotain tehä. Olisikin tuo alue niittyä nii varmasti toimisi paremmin yhdessä avattujen lahtien kanssa. Nyt tuohon vielä ihminen pystyisi helpostikkin vaikuttamaan, mutta ei niin ei. Toivottavasti nuille Naturamaille saisi jonkin poikkeusluvan ylläpitää kosteikkoja, lahtia, rantoja myöskin koneellisesti ja RISUKOT POIS!!

[mehtään]

Tämä asia on huomattu myös lintuharrastajien piirissä:

Mediatiedote 17.3.2013
BirdLife huolissaan kosteikkolintujen tilasta

Monien vesilintujen ja muiden kosteikkolintujen kannat ovat Suomessa huolestuttavasti vähentyneet ja lajit uhanalaistuneet. Rovaniemelle BirdLife Suomen vuosikokoukseen kokoontuneet lintuyhdistysten edustajat vaativat yhteiskunnalta toimia kosteikkolajien hyvinvoinnin varmistamiseksi ja kannankehityksen kääntämiseksi.

Uhanalaisten kosteikko- ja suolintulajien lukumäärä on lähes kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa. Peräti 19 kosteikkolintua ja 8 suolintua luokitellaan uhanalaiseksi. Uhanalaisiksi todettujen lajien lisäksi myös monet muut vesi- ja kahlaajalintulajit ovat vähentyneet. Tilanne on huolestuttava paitsi luonnon monimuotoisuuden myös lintuharrastuksen kannalta, sillä kosteikot ovat suosituimpia lintuharrastuskohteita ja soista ja kosteikoista riippuvaiset vesi- ja kahlaajalinnut lintuharrastajien suosikkilajeja.

Seurantojen perusteella linnusto on selvästi vähentynyt lajien hyvinvoinnin kannalta tärkeimmillä kosteikkokohteilla. Kosteikkolintujen vähenemisen syynä on vesistöjen rehevöityminen ja sitä seurannut ravintoketjujen muutos ja vesistöjen umpeenkasvu. Lintuyhdistysten mukaan kosteikkojen hoitoon on panostettava selvästi nykyistä enemmän.

Lintuharrastajat ja -tutkijat korostavat, että suolinnuston vähenemisen pysäyttäminen vaatii monia toimenpiteitä. Turvetuotantoa ei tule toteuttaa enää yhdelläkään linnustollisesti arvokkaalla suolla, ja Lapissa säännöllisesti esiin nousevista hyville lintusoille suunnitelluista tekoallashankkeista ja kaivoshankkeista tulee myös luopua. Soiden ennallistamiseen pitää myös panostaa nykyistä moninkertaisesti enemmän.

BirdLife pitää tärkeänä myös vähentyneiden riistavesilintujen metsästyksen rajoittamista.

Viime aikoina vähentyneitä kosteikkojen vesilintulajeja ovat mm. mustakurkku- uikku, haapana, jouhisorsa, heinätavi, punasotka, tukkasotka ja nokikana. Suolinnuista vastaavasti mm. suokukko, vesipääsky, riekko ja metsähanhi ovat huomattavasti vähentyneet.

BirdLife Suomi on Suomen lintuyhdistysten keskusjärjestö, ja osa BirdLife Internationalia. BirdLife on maailman suurin ympäristöjärjestöjen verkosto ja johtava linnustonsuojelun asiantuntija, joka toimii yli 110 maassa ja jolla on yli 10 miljoonaa tukijaa. BirdLife Suomen jäsenyhdistysten edustajat kokoontuivat vuosikokoukseen Rovaniemelle tänään 17.3.

artikkeleita kosteikkojen tilasta:
http://www.birdlife.fi/suojelu/paikat/iba/iba-kosteikko-vuosikirja-2010.pdf
http://www.birdlife.fi/suojelu/paikat/iba/iba-kosteikko-vuosikirja-2011.pdf



Natura sinänsä ei välttämättämättä ole ongelma, kunhan viranomaiset saadaan herätettyä toimiin niin kosteikkoja voidaan kyllä hoitaakin kohtuu tehokkaasti ja samalla toivottavasti hyvällä asiantuntemuksella. Ja rahoitustakin voidaan saadaan ihan EU:sta asti.
Varmaan ei suurta erimielisyyttä ole eri tahojen kesken siitä että toimia tarvitaan.

[PSa/ent. Kytösavu]

Ennen metsästysseurat hoitivat umpeenkasvun uhan, nyt saatuanne hyvät vesilinnustus alueet kiellettyä metsästykseltä, olette huutamassa yhteiskuntaa apuun tässä taloustilanteessa. Olisiko vaan viisainta pitää pää kiinni ja lopettaa metsästäjien eli luonnonhoitajien työn haittaaminen.

BirdLife pitää tärkeänä myös vähentyneiden riistavesilintujen metsästyksen rajoittamista.

Sokeutenne on huippuluokkaa. Suomessa on mökki- ja vakiasutuksen myötä kymmeniä miljoonia hehtaareja rauhoitusalueita. Ei niitä enää tarvita enempää. Metsästäjät pystyvät hoitamaan asiat, ellei heiltä oteta mahdollisuutta pois. Lopettakaa viherbongarit sokeutenne ja antakaa vastuu niille, jotka sen haluavat hoitaa.
_________________
pekka.salomaki(at)gmail.com

[Aris60]

PSa on niin oikeassa että oikein harmittaa. Vuosisatainen ihmisen vaikutus on muovannut kulttuuriympäristöä missä asumme. Jos kaikki ihmisen vaikutus luontoon halutaan kieltää on ympäristömme aika erilainen kuin nyt. Kedot, niityt ja laidunnetut rannat katoavat aika nopeasti. Koko Itämeressä on niin paljon ravinteita, että aika rajusti pitää kasvillisuutta ja kalaa poistaa merestä tilanteen pahenemisen pysäyttämiseksi. Ilman yhtään uusia päästöjä. Mikään muu ei niitä ravinteita sieltä kerää pois kuin ihminen.

[Hitleri]