Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
vonPatti Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012 Viestejä: 100
|
Lähetetty: 06.08.2013 15:24 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | On näköjään sitten erätukun pukuun tullut muutoksia; mun camopuvussa takissa on peräti 11 taskua |
Tuossa sitä onkin hämmästelemistä. Tulikohan puhelin mukaan ja mihinkäs taskuun minä sen laitoinkaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 06.08.2013 15:37 Viestin aihe: |
|
|
No kun ovat vetoketjuin suljettavissa pääsääntösesti, niin vasemmassa rintataskussa on puhelin ja oikeassa tupakit ja stendari;ne ei kärsi mikäli haulikolla lojauttaa vähän huolimattomasti!! Sinällään taskut ei ole tiellä ammuttaessa,mutta joskus hätäsesti roiskiessa voi perä jäädä vähän alas!!
En mäkään tiedä kaikille taskuille käyttöä, mutta voipahan ilman kolinoita pistää erilaisia patruunoita eri taskuihin ja käsineitä ym. tilpehöörejä voi sitten kuskata ilman että tuntuu "täysinäiseltä" olo!! _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Osara Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Elo 2004 Viestejä: 92 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 06.08.2013 21:05 Viestin aihe: |
|
|
Ei Retki eikä Perätukun kamppeita päälle vaik ilman sais!!! _________________ Panosten lukumäärä ei korvaa puutteellista ampumataitoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
janosek
Liittynyt: 27 Maa 2008 Viestejä: 3 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 06.08.2013 22:19 Viestin aihe: |
|
|
Uusimmassa M&K:ssa vertailussa n. 200-300 Euron kalvokengät ja verrokkina oli Perätukun JahtiJaktit Air-Tex2-kalvolla. Testaaja oli pitänyt painostaa jatkamaan testi loppuun, olisi halunnut lopettaa jo puolivälissä.
Testinä oli 1100 askelta 11cm syvyisessä vedessä ja kokeen jälkeen kummastakin kengästä kaadettiin vettä ensin n. puoli desiä ennen punnitusta. Kenkien painon lisäys eli vettymä oli 1640 grammaa kun se muissa testatuissa oli 161 - 746 grammaa. Onhan tuo melkoisen rankka testi, mutta eiköhän tuo vastanne kävelyä hieman upottavalla suolla.
Pysyn siis edelleenkin kaukana kyseisen putiikin tuotteista, loppukommenttina M&Kssa: "Kannattaa katsoa, mihin rahansa laittaa". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
A.J. Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Huh 2012 Viestejä: 16
|
Lähetetty: 06.08.2013 23:59 Viestin aihe: |
|
|
Täältä löytyy yksi tuhansista!
Viime kaudelle ostin Alaska light camo puvun ja en ole vielä huonoja puolia siitä löytänyt. Ehkä en vain ole tutustunut Sastaan ja muihin arvokkaimpiin merkkeihin. Mutta puku on edullinen ja ajaa hyvin asiansa, vedenkin pitää ulkopuolella.
Vasta tulin käsivarren erämaasta viikon kalastusreissulta ja puku oli silloin päällä. Ei minusta liikaa hiostanutkaan vaikka välillä tuli +20 lämpötilassa patikoitua pitkiäkin matkoja.
Niin kuin sanoin ajaa hyvin asiansa varsinkin opiskelijabudjettiin nähden. Myöskin asiakaspalvelu on ollut hyvää, kun olen heidän myymien riistakameroiden kanssa värkkäillyt.
Ehkä minun pukuni on sitten ollut joku muu kuin maanantaivalmiste.
Mutta joo myönnän tuo mainonta on mennyt vähän yli, riittäisi vain se että kerrottaisiin tuotteista asiat niin kuin ne ovat eikä niitä hehkutettaisi ja käytettäisi jotain ihme Trademarknimihömpötyksiä. Mutta eihän mikään firma toimi ilman mainostusta ja kun olen Oulunsalossa käynyt heidän "myymälässään" niin kyseessä on mielestäni vielä aika pieni pulju, joka vain mainostaa isojen tavalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012 Viestejä: 100
|
Lähetetty: 07.08.2013 07:48 Viestin aihe: |
|
|
janosek kirjoitti: | Uusimmassa M&K:ssa vertailussa n. 200-300 Euron kalvokengät ja verrokkina oli Perätukun JahtiJaktit Air-Tex2-kalvolla. Testaaja oli pitänyt painostaa jatkamaan testi loppuun, olisi halunnut lopettaa jo puolivälissä.
Testinä oli 1100 askelta 11cm syvyisessä vedessä ja kokeen jälkeen kummastakin kengästä kaadettiin vettä ensin n. puoli desiä ennen punnitusta. Kenkien painon lisäys eli vettymä oli 1640 grammaa kun se muissa testatuissa oli 161 - 746 grammaa. Onhan tuo melkoisen rankka testi, mutta eiköhän tuo vastanne kävelyä hieman upottavalla suolla.
Pysyn siis edelleenkin kaukana kyseisen putiikin tuotteista, loppukommenttina M&Kssa: "Kannattaa katsoa, mihin rahansa laittaa". |
Ja toisaalta, kannattaa valita 70 euron kumisaappaat kun kävelee vedessä, vettynä on pienempi kuin testin 200-300 euron kengillä. Toisaalta eilen kävelin ilman kenkiä vedessä ja kalastinkin, mökin biitsillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10326 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 07.08.2013 08:06 Viestin aihe: |
|
|
vonPatti kirjoitti: | janosek kirjoitti: | Uusimmassa M&K:ssa vertailussa n. 200-300 Euron kalvokengät ja verrokkina oli Perätukun JahtiJaktit Air-Tex2-kalvolla. Testaaja oli pitänyt painostaa jatkamaan testi loppuun, olisi halunnut lopettaa jo puolivälissä.
Testinä oli 1100 askelta 11cm syvyisessä vedessä ja kokeen jälkeen kummastakin kengästä kaadettiin vettä ensin n. puoli desiä ennen punnitusta. Kenkien painon lisäys eli vettymä oli 1640 grammaa kun se muissa testatuissa oli 161 - 746 grammaa. Onhan tuo melkoisen rankka testi, mutta eiköhän tuo vastanne kävelyä hieman upottavalla suolla.
Pysyn siis edelleenkin kaukana kyseisen putiikin tuotteista, loppukommenttina M&Kssa: "Kannattaa katsoa, mihin rahansa laittaa". |
Ja toisaalta, kannattaa valita 70 euron kumisaappaat kun kävelee vedessä, vettynä on pienempi kuin testin 200-300 euron kengillä. Toisaalta eilen kävelin ilman kenkiä vedessä ja kalastinkin, mökin biitsillä. |
Toisaalta vedenpitäväksi mainostetun vaelluskengän voisi olettaa pitävän vettä ainakin uutena...
Mutta eihän ne huonoja ole, vaan halpoja. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012 Viestejä: 100
|
Lähetetty: 07.08.2013 10:03 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | vonPatti kirjoitti: | janosek kirjoitti: | Uusimmassa M&K:ssa vertailussa n. 200-300 Euron kalvokengät ja verrokkina oli Perätukun JahtiJaktit Air-Tex2-kalvolla. Testaaja oli pitänyt painostaa jatkamaan testi loppuun, olisi halunnut lopettaa jo puolivälissä.
Testinä oli 1100 askelta 11cm syvyisessä vedessä ja kokeen jälkeen kummastakin kengästä kaadettiin vettä ensin n. puoli desiä ennen punnitusta. Kenkien painon lisäys eli vettymä oli 1640 grammaa kun se muissa testatuissa oli 161 - 746 grammaa. Onhan tuo melkoisen rankka testi, mutta eiköhän tuo vastanne kävelyä hieman upottavalla suolla.
Pysyn siis edelleenkin kaukana kyseisen putiikin tuotteista, loppukommenttina M&Kssa: "Kannattaa katsoa, mihin rahansa laittaa". |
Ja toisaalta, kannattaa valita 70 euron kumisaappaat kun kävelee vedessä, vettynä on pienempi kuin testin 200-300 euron kengillä. Toisaalta eilen kävelin ilman kenkiä vedessä ja kalastinkin, mökin biitsillä. |
Toisaalta vedenpitäväksi mainostetun vaelluskengän voisi olettaa pitävän vettä ainakin uutena...
Mutta eihän ne huonoja ole, vaan halpoja. |
Pitihän ne vettä jos molemmista kaadettiin puoli desiä vettä pois.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Riki Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Tou 2013 Viestejä: 92 Paikkakunta: Perämeri
|
Lähetetty: 07.08.2013 11:51 Viestin aihe: |
|
|
Uskaltaakohan tänne mittään tulla myöntämmään, tulee pian leimatuksi..
Kuitenkin meikälainenkin ratkesi noihin retkitukun kamppeisiin kaverin tuella, ja viikolla kävin postista hakemassa.
Ensisilmäykseltä puku näytti erittäin hyvältä, puvun kiristyspaikat oli hyvin suunniteltu varsinkin lahkeissa, paljon paremmat kuin omassa chevalierin puvussa. Taskutkin ovat kaikki vetoketjullisia, eikä pääse sätkävehkeetkään tippumaan joka reissulla.
Nyt yhden kerran käyttäneenä ihastuin pukuun, erittäin mukava päällä. +25-astetta oli lämmintä, kun tuossa muutama tunti käytiin lokkijahdissa, eikä todellakaan ollut hiostava. Kaihoin mielin ajattelin, että jos olisi toinen puku ollut päällä niin hiki olisi valskannut..
Vedenpitävyyteen en puutu vielä milläänlailla, kun ei ole tullut vielä kokeiltua. Eiköhän semmonenkin päivä tähän syksyyn vielä mahdu. Tyytyväinen olen, kunhan ei ime vettä kuin sieni.
Hirvijahtiin on kumminkin omat vermeet, niin eiköhän tuolla hyvin pärjää.
_________________ - Ei duettoa ilman Vinettoa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 07.08.2013 12:25 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on nyt ollut nuo erätukun camoasusteet viitisen vuotta ja hyvin on vesi pysynyt ulkopuolella mun käytölläni!!!
Ei veetuta sitten tippaakaan, että ne hankein sen ensimmäisen tukkupuvun jälkeen; sekin on vesitiivis vieläkin, mutta ihan eriplaneetalta kotoisin juuri raskautensa vuoksi, mutta onhan sillä ikääkin jo kymmenisen vuotta!! _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 07.08.2013 12:27 Viestin aihe: |
|
|
Riki kirjoitti: |
Nyt yhden kerran käyttäneenä ihastuin pukuun, erittäin mukava päällä. +25-astetta oli lämmintä, kun tuossa muutama tunti käytiin lokkijahdissa, eikä todellakaan ollut hiostava. Kaihoin mielin ajattelin, että jos olisi toinen puku ollut päällä niin hiki olisi valskannut..
|
Et kovin herkkä ole hikoilemaa.
Itse hikoilen jo pelkissä shortseissa tuossa lämpötilassa, miten jahtipuku päällä kävis.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Riki Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Tou 2013 Viestejä: 92 Paikkakunta: Perämeri
|
Lähetetty: 07.08.2013 12:30 Viestin aihe: |
|
|
LG1 kirjoitti: | Riki kirjoitti: |
Nyt yhden kerran käyttäneenä ihastuin pukuun, erittäin mukava päällä. +25-astetta oli lämmintä, kun tuossa muutama tunti käytiin lokkijahdissa, eikä todellakaan ollut hiostava. Kaihoin mielin ajattelin, että jos olisi toinen puku ollut päällä niin hiki olisi valskannut..
|
Et kovin herkkä ole hikoilemaa.
Itse hikoilen jo pelkissä shortseissa tuossa lämpötilassa, miten jahtipuku päällä kävis.. |
No varmasti olisi kuuma, jos vain ei tuulisi yhtään. Siinä vaiheessa meikäläinen ei turhia vihti kartanolla hikoilla. _________________ - Ei duettoa ilman Vinettoa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Riki Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Tou 2013 Viestejä: 92 Paikkakunta: Perämeri
|
Lähetetty: 09.08.2013 00:44 Viestin aihe: |
|
|
Riki kirjoitti: | LG1 kirjoitti: | Riki kirjoitti: |
Nyt yhden kerran käyttäneenä ihastuin pukuun, erittäin mukava päällä. +25-astetta oli lämmintä, kun tuossa muutama tunti käytiin lokkijahdissa, eikä todellakaan ollut hiostava. Kaihoin mielin ajattelin, että jos olisi toinen puku ollut päällä niin hiki olisi valskannut..
|
Et kovin herkkä ole hikoilemaa.
Itse hikoilen jo pelkissä shortseissa tuossa lämpötilassa, miten jahtipuku päällä kävis.. |
No varmasti olisi kuuma, jos vain ei tuulisi yhtään. Siinä vaiheessa meikäläinen ei turhia vihti kartanolla hikoilla. |
Vedenpitävyys olisi nyt sitten ensimmäisen kerran testattu.
Koskaan en ois uskonut, en edes ostaessa, että pitää noin hyvin vettä. 2 tuntia kävin jahdissa istumassa järkyttävässä kaatosateessa ja vettä tuli kuin aisaa.
Mistään ei tullut vesi läpi, istuessa odotin että polvista tulisi ensimmäisenä, mutta ei. Oli kyllä huomattavan positiivinen yllätys, chevalierin housuista kyllä vuoti tuosta polvista läpi.
Ei hyvää, jos ei jotain huonoakin. Melko lämmin meinasi puvulla tulla, kun muutaman kilometrin talsi tuossa sateessa, alko kainalot kastua.
Odotellaanpa toista testikertaa, että millon alkaa vuotammaan. _________________ - Ei duettoa ilman Vinettoa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7528
|
Lähetetty: 09.08.2013 06:48 Viestin aihe: |
|
|
Uudessa puvussa tuppaa olemaan pintakäsittely vielä kunnossa. Vanhassa välttämättä ei... Pitääkin terhentyä käsittelemään omat taas. Myös kalvottomat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013 Viestejä: 2917
|
Lähetetty: 09.08.2013 08:35 Viestin aihe: |
|
|
Riki kirjoitti: | Uskaltaakohan tänne mittään tulla myöntämmään, tulee pian leimatuksi..
Kuitenkin meikälainenkin ratkesi noihin retkitukun kamppeisiin kaverin tuella, ja viikolla kävin postista hakemassa.
Ensisilmäykseltä puku näytti erittäin hyvältä, puvun kiristyspaikat oli hyvin suunniteltu varsinkin lahkeissa, paljon paremmat kuin omassa chevalierin puvussa. Taskutkin ovat kaikki vetoketjullisia, eikä pääse sätkävehkeetkään tippumaan joka reissulla.
Nyt yhden kerran käyttäneenä ihastuin pukuun, erittäin mukava päällä. +25-astetta oli lämmintä, kun tuossa muutama tunti käytiin lokkijahdissa, eikä todellakaan ollut hiostava. Kaihoin mielin ajattelin, että jos olisi toinen puku ollut päällä niin hiki olisi valskannut..
Vedenpitävyyteen en puutu vielä milläänlailla, kun ei ole tullut vielä kokeiltua. Eiköhän semmonenkin päivä tähän syksyyn vielä mahdu. Tyytyväinen olen, kunhan ei ime vettä kuin sieni.
Hirvijahtiin on kumminkin omat vermeet, niin eiköhän tuolla hyvin pärjää.
|
Minkä puvun tarkalleen ottaen tilasit. Itse kun olen jo pelkästään yliampuvan mainostuksen takia päättänyt edes olla miettimättä noita. Toisaalta rajallisella rahamäärällä varustetulle kansalaiselle mahdollisuus saada halvalla edes kohtuullista kiinnostiasi. Tällä hetkellä ei ole käytössä kuin M91 ja 15 vuotta vanha fjärävenin kalvomaastoasu jossa pinta ihan tavallista kangasta mutta sisälle neulottu jonkinlainen kalvo. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|