| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Mikasa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2010
Viestejä: 359
|
 Lähetetty: 30.11.2013 22:41 Viestin aihe: |
 |
|
| Kellään hyviä vinkkejä peura pukin pillitykseen? Kuinka usein puhaltaa ja pitkiä vai lyhkäsiä töräytyksiä? Pari kertaa koittanu saada pukkeja näkyville ei oo näkynyt eikä kuulunut. Ehkä puhallan liian hiljasesti. Ja kumpi parempi uroksen vai naaraan ääni vai molempia silloin tällöin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
ma88708
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Mar 2012
Viestejä: 16
Paikkakunta: Loppi
|
| Lähetetty: 30.11.2013 23:06 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | Kytistely on toisinaan (kaikkien vaikeuksien jälkeen) vähän liiankin helppoa. Vai mitä sanot tästä? Menin kyttyylle eilen alkuillasta klo 16:00 ja paikalle tuli kymmenen minuutin päästä pukki. Pressusta kasatulta kytiskopilta matkaa on ruokinnalle vain vajaa kymmenen metriä, mutta navakka tuuli puhalsi porkkanoiden suunnalta. Vaikka olin siis vain kivenheiton päässä, eli peura viimeiset hetkensä onnellisen tietämättömänä tulevasta.
Kuvat ja lisää tarinaa:
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2013/11/pukki-eraksi.html |
Teidän seuran alueella ei varmaankaan ole peurojen määrään suhteutettuna kummoisiakaan peurapukkeja, jos kohdistatte metsästyspaineen yleisestikin ylivuotisiin symmetrisiin peurapukkeihin, jotka olisivat 3-4 vuoden kuluttua mitaliainesta. Luin juttusi sivuiltasi-eräässä kuvassa lukee, että täysikokoinen pukki mahtuu hyvin kuljetustelineeseen. Onko ylivuotinen n. 42 kiloisen ruhopainon omaava pukki täysikasvuinen? Oikeata ja aikuista pukkia ei otetakkaan 10 metrin päästä, mutta viime vuoden vasa on vielä aika taitamaton. Nyt malttia tuohon touhuun, jotta saatte oikeita peuranmetsästyskokemuksia tulevaisuudessa.
Kirjoitan aika suoraviivaisesti, mutta se ei tarkoita mitään pahaa vaan yritän herättää näkemään muutaman vuoden päähän. Tuollaiset pukit siis ehdottomasti säästettävien listaan. Uusimman Metsästys ja Kalastus -lehden kannessakin on ehdottomasti säästettävä yksilö ja tyyppiesimerkki sellaisesta.
_________________
-Pukki on tarkka- |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 30.11.2013 23:14 Viestin aihe: |
|
|
| ma88708 kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | Kytistely on toisinaan (kaikkien vaikeuksien jälkeen) vähän liiankin helppoa. Vai mitä sanot tästä? Menin kyttyylle eilen alkuillasta klo 16:00 ja paikalle tuli kymmenen minuutin päästä pukki. Pressusta kasatulta kytiskopilta matkaa on ruokinnalle vain vajaa kymmenen metriä, mutta navakka tuuli puhalsi porkkanoiden suunnalta. Vaikka olin siis vain kivenheiton päässä, eli peura viimeiset hetkensä onnellisen tietämättömänä tulevasta.
Kuvat ja lisää tarinaa:
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2013/11/pukki-eraksi.html |
Teidän seuran alueella ei varmaankaan ole peurojen määrään suhteutettuna kummoisiakaan peurapukkeja, jos kohdistatte metsästyspaineen yleisestikin ylivuotisiin symmetrisiin peurapukkeihin, jotka olisivat 3-4 vuoden kuluttua mitaliainesta. Luin juttusi sivuiltasi-eräässä kuvassa lukee, että täysikokoinen pukki mahtuu hyvin kuljetustelineeseen. Onko ylivuotinen n. 42 kiloisen ruhopainon omaava pukki täysikasvuinen? Oikeata ja aikuista pukkia ei otetakkaan 10 metrin päästä, mutta viime vuoden vasa on vielä aika taitamaton. Nyt malttia tuohon touhuun, jotta saatte oikeita peuranmetsästyskokemuksia tulevaisuudessa.
Kirjoitan aika suoraviivaisesti, mutta se ei tarkoita mitään pahaa vaan yritän herättää näkemään muutaman vuoden päähän. Tuollaiset pukit siis ehdottomasti säästettävien listaan. Uusimman Metsästys ja Kalastus -lehden kannessakin on ehdottomasti säästettävä yksilö ja tyyppiesimerkki sellaisesta. |
 Aika tarkkaan laitoit kuvan puntariin. Metsärannan lihassa ruho ilman päätä ja turkkia painnoi hiukan alle 65 kg. Kaiken ymmärrykseni mukaan peura ei ollut ylivuotinen vaan 2 1/2 , eikä tosiaankaan erityisen valioyksilö geeneistään. Yleensä jätän kaikki pukit rauhaan, sillä suurin osa kaadoistani on, jos olet seurannut, vasoja. Kiva että olet huolissasi tulevaisuuteni metsestyksestä... 
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 17064
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 30.11.2013 23:22 Viestin aihe: |
|
|
Mut onhan se kaarle hyvä juttu että meitäkin joku neuvoo näissäkin asioissa... varsinkin kun tuntuu että ainut kosketus peuroihin on tosiaan m&k kannesta.
-nytpä oli kunnon isomus käyny kauraläjällä, otan sitten kuvan kaadolta.
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 30.11.2013 23:24 Viestin aihe: |
|
|
| valmet 412s kirjoitti: | Mut onhan se kaarle hyvä juttu että meitäkin joku neuvoo näissäkin asioissa... varsinkin kun tuntuu että ainut kosketus peuroihin on tosiaan m&k kannesta.
-nytpä oli kunnon isomus käyny kauraläjällä, otan sitten kuvan kaadolta. |
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
WTD
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2007
Viestejä: 149
|
| Lähetetty: 01.12.2013 00:09 Viestin aihe: kaarlo |
|
|
| juu siinäpä pulma. jos noilla sarvilla mulli ni säästäisin. 2,5 vuotiaalla sais olla sit jo 4+4 kunnon perimällä eli tommonen poistoon. teuraspaino? et varmaan kaarlo metsärantaan vieny nyljettäväksi vaan ruhona vai.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jahtireppu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3317
|
| Lähetetty: 01.12.2013 00:36 Viestin aihe: Re: kaarlo |
|
|
| WTD kirjoitti: | | jos noilla sarvilla mulli ni säästäisin. 2,5 vuotiaalla sais olla sit jo 4+4 kunnon perimällä eli tommonen poistoon. |
No mistä helvetistä sen tietää, onko 1,5 vai 2,5v? Meillä sellaiset ohjeet, että vain piikkipukit ja korvien yli sarvet ammuttavia. Mielestäni pienempi synti olisi ampua joku 5-6 piikkinen ränkyläsarvinen kuin juur hentosesti korvien yli oleva hyvä 8-piikkinen. Taitaa vielä hakea uomiaan tämä poistettavien uroiden sarvimäärittely. Sen verran poikkeavia ohjeita tulee suunnalta jos toiseltakin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 01.12.2013 10:33 Viestin aihe: Re: kaarlo |
|
|
| Jahtireppu kirjoitti: | | Taitaa vielä hakea uomiaan tämä poistettavien uroiden sarvimäärittely. Sen verran poikkeavia ohjeita tulee suunnalta jos toiseltakin. |
Yhteistä näille ohjeille on yleensä se, että joku toinen on ampunut väärin ja itse olisin tuon säästänyt... 
Tuolla kyseisellä ruokintapaikalla käy 4 - 6 eri sarvipäätä riistakameran kuvien mukaan säännöllisen epäsäännöllisesti. Yksi tappisarvi sieltä on jo ammuttu ja tämän nyt ammutun lisäksi kaikilla muilla on selkeästi lupaavammat sarvet tai sarven alut. Mitä sieltä sitten pitäisi ampua, kun jokunen pukkikin täytyy tasapainon vuoksi ampua?
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kilppari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 462
Paikkakunta: Uusimaa
|
| Lähetetty: 01.12.2013 11:27 Viestin aihe: |
|
|
Mikasalle ja miksei muillekin omat kokemukset pillityksestä:
-Pelkkää naaraan ääntä,eli painan sen pillin kielen noin puoliväliin.
-Hyvissä ajoin eli nyt saa jo niinä klo 14.00 olla pöristelemässä.
Sitten kaks tai kolme noin 3 sec pörätystä.pöräys odotus 2 sec uusi pöräytys ja kolmas sitten noin 10 sec päästä..
-odottelua ainakin 20 min
-uusi samanmoinen sarja.
Ei liian usein,ettei se pukki tarkkaan tiedä sijaintiasi tulee ikäänkuin haeskelemaan siihen pellolle.
Eli iltaselaa ei montaa sarjaa kerkii edes puhaltamaan. Tulee kyllä ihan päiväsaikaan kattomaan,jos makkuulla siin lähellä.
Paree jos ruokinnalla ois säästetty lehmiä,joita se pukki jo alkanu vonkaamaan.
Ite ainakin noilla konsteilla saanu tulosta aikaan. Välillä tullu hirvsonnikin.
Avomaasto tietty parempi havainnointtin kun koppi, kerran oli pyöröpaaleja keskellä peltoa sieltä oli hyvä pöräytellä..
Pukin ilmestyttyä en oo enää pöräytelly,vaan antanu sen haeskella ihan rauhassa,paljastamatta sijaintiani.
Sitä en tiedä onko toi pillin ääni lähelläkään peuran ääntä,mutta joku semmonen ääni se on,että uteliaisuus niillä on heränny.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mikasa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2010
Viestejä: 359
|
| Lähetetty: 01.12.2013 15:10 Viestin aihe: |
|
|
| Tänään kokeilemaan jos keli nyt ei ihan surkeeks vedä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
WTD
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2007
Viestejä: 149
|
| Lähetetty: 01.12.2013 17:17 Viestin aihe: juu |
|
|
ei sitä mistään tunnistakaan. mut mullikalle noi sarvet on hyvät ja 2,5 vuotiaalle huonot. eli jos se kaks ja puol ni ei olis kunnon pukkia tullu. tappipäistä tarvis poistaa semmoset 10 cm ja alle.
paksuus kertoo iästä jotain, paljon enemmän kuin leveys ainakin. jos on todella paksut ni poistoon vaikka leveys oliskin vaan sen 45 cm eli korvat. sarvimalleja on niin erilaisia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Quad vadis
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011
Viestejä: 2629
|
| Lähetetty: 01.12.2013 17:59 Viestin aihe: |
|
|
Tänään poistettu kapeasarvinen 4 piikkinen nuori uros.
Auton vikuuttama, ontui etukoipeaan. Se siitä "jalostuksesta" taasen tälläerää  vai olisko pitänyt jättää siinä toivossa että jatkaa hyvää sukuaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8742
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 01.12.2013 21:03 Viestin aihe: |
|
|
Riistakamerassa näky kuvia nätistä kuuspiikkisestä, jolla on toisen silmän ympärys ihan turvoksissa, silmä kiinni ja saman puolen korva soikkuu alhaalla  Joku pipi tullu kaverille. Varmaan joutuu poistamaan tuon, jos sattuu kohdalle. Vaikka muuten olis ehdottomasti niitä säästettäviä...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ma88708
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Mar 2012
Viestejä: 16
Paikkakunta: Loppi
|
| Lähetetty: 02.12.2013 00:11 Viestin aihe: |
|
|
| valmet 412s kirjoitti: | Mut onhan se kaarle hyvä juttu että meitäkin joku neuvoo näissäkin asioissa... varsinkin kun tuntuu että ainut kosketus peuroihin on tosiaan m&k kannesta.
-nytpä oli kunnon isomus käyny kauraläjällä, otan sitten kuvan kaadolta. |
Ei tässä olla mitään neuvomassa, vaan torumassa jo tehdyistä virheistä. Jos kaikki metsästäisivät urospeuroja, kuten yllä olevien kaverusten viimeisimmät pukit, niin mitään eirtyisiä pukkeja ei tarvitse tulevaisuudessa odottaakaan.
Valmet 412 s voisi laittaa vaikka kuvan siitä uudesta "isosta" riistakameran pukista, jota olet menossa ampumaan, niin voitaisiin arvioida vähän sitä.
Jos Kaarle Mertel tarkoittaa ruhopainolla sitä (eli sitä mitä sen kuuluukin tarkoittaa), eli täysin nyljetty peura ilman sisälmyksiä, päätä ja kaikki jalat poikkastu polven kohdalta, niin 65 kiloa on jo aivan hirmuisen laadukas pukki geeneiltään, jos olette hampaista sen 2,5 vuotiaaksi saaneet.
Näen aina tuollaiset ylivuotiset pukit menetettyinä tulevaisuuden toivoina. Itsekin tuli ammuttua tuollaisia muutama vuosi sitten, ennen kuin sisäistin pukkien kasvatuksen idean. Eli jos olen itse ottanut opiksi, niin siksi yritän kannustaa muitakin tähän hienoon lajiin syvemmälle.
Kukaan ei halua kuulla Valmet 412 s:n kaltaisia selityksiä kehityskelpoisen pukin kaatamisesta siitä syystä, että muut seuran jäsenet eivät sitä ole saaneet. Oletko nyt muita parempi metsästäjä ja tyytyväinen? Ei sekään nosta arvoasi metsästäjänä, että ammut pukin 140 metrin päästä ja vielä rintaan, jossa on haavakon riski kylkiosumaa selvästi suurempi. Jokainen joka tuollaista tekstiä kirjoittaa foorumeille haluaisi kunnioitusta tästä hienosta suorituksesta-itseasiassa se kääntyy vain itseäsi vastaan, kuten olet tässäkin viestiketjussa saattanut huomata.
Kaarle Mertelin kannattaa siinä mielessä olla esimerkillinen metsästäjä ja ja jättää tuollaiset aivan liian nuoret pukit rauhaan, koska blogiasi saattaa lukea nuoria metsästäjiä, jotka saattavat kuvitella, että on oikein metsästää tuolla tavoin. Ja jos sinun paikallasi ei käy yhtään epäsäännöllisiä sarvia omaavia pukkeja, niin voisiko sellaisen mahdollisesti saada alueenne muilta kyttäyspaikoilta? Ei aina ole pakko ampua, jos sopivaa yksilöä ei satu löytymään. Metsästät niin runsaan peurakannan alueella, mutta kuten valtakunnallisesti tiedetään, niin pukkien laatu on huonoa teidän alueellanne-kunnon trofeita ei ilmene näyttelyissä/kymppikerhoissa. Miten suuria pukkeja voi kehittyä, kun pukit eivät saavuta yli 3,5 vuoden ikää milloinkaan ja ammutte, kuten tässä viimeisimmässä ampumasi pukin tapauksessa. Et voi perustella millään tavoin tuon pukin kaatamista, koska kuvasta näkyy hyvin selvästi sarvien ohuet tyvet ja symmetrisyys eli nuoruus ja lupaava alku. Ja toivottavasti teidän alueeltanne ei myydä lupia myös firmojen käyttöön ilman mitään sarvirajoituksia? Alueenne tarvitsisi ohjeistusta ja peurakannan säätelyn ohjeistuksen, kuten monissa muissa riistanhoitoyhdityksissä on viime vuosina käynyt. Ampumasi pukki on monissa seuroissa muutaman sadan euron arvoinen metsästysvirhe ja häpeä ampujalleen, mutta teilläpäin metsästelevät voivat jopa laittaa häpeilemättä tuollaisen peuran kuvan jopa nettiin? Metsästyskulttuurissa on jyrkät erot alueellisesti.
Mutta kuten sanottua, niin teillä ei ole mitään sääntöjä ja tavoitteita riistanhoitoyhdistysalueella peurakannan hoidon osalta, joten mitään vääräähän et tietenkään ole tehnyt ampuessasi kuvaamasi "ylivuotisen".
_________________
-Pukki on tarkka- |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
berettamies
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 18 Hel 2008
Viestejä: 13
|
| Lähetetty: 02.12.2013 00:59 Viestin aihe: valkohäntäpeura |
|
|
| Mielen kiintoista keskustelua on peurapukkien ampumisesta se on ainakin varmaa että täällä Etelä-Hämeen alueella missä on yksin kertainen sarvisääntö malli käytössä niin toimii. Elikkä säästetään alta korvan levyiset hyvän sarvi aineksen omaavat ja yli korvien levyiset kaadettavia ja kaikki rämpät poistettavia. Sarvi sääntö olllu 3 vuotta täällä voimassa ja pukki kanta muuttunut meillä täysin. Meidän alueella ammuttu jo muutama aivan mahtavapukki sarvet 8-14 piikkiin painot 89-96 iät 4,5 -6,5 v ja alue hieman alle 8000ha kaatomäärä noin 25 lupaa eli harvan peura kannan aluetta kalleen verrattuna. Kyllä kaikkialla saadan huippu pukkeja mut kaksi pointtia se vaatii lupamärä kohallaan ja malttia pukkien ampumiseen ja tuleehaaan sitä lihaa tupla määrä ku ammutaan 90kg pukki kuin verrataan 1,5v ja 45 kg |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
