Hankkimislupa urheiluammunta perusteella - virhe

[liki]

[Vanhakarju]

kannattaa myös lukea välillä virallista tietoa.

http://www.poliisilehti.fi/poliisi/home.nsf/pages/6EBFCC524AF95A42C2256BDD002D3B6E?opendocument

[Jukka66]

[Jukka66]

[Deereman]

[Jukka66]

[pekusti]

[Harjula]

Kannatettava ajatus Pekustilla, mutta mielestäni on turhaa rajata uusien välineiden hankintaa aiemmin omistuksessa olevien aseiden toimintatavan, tyypin, tai kaliberin mukaan.
Henkilö joko on kelvollinen omistamaan ja hallussapitämään aseen tai sitten ei. Ensimmäistä asetta hankkiessa toki voidaan tehdä kattavampi tarkastus, mutta sen jälkeen kiusanteko on turhaa. Jos ei yhdellä aseella ole saanut vahinkoa aikaan, niin ei tilanne muutu seuraavankaan hankinnan jälkeen.
Kiusantekeminen ja mielivaltaiset päätökset eivät paranna virkamiesten arvostusta. Eikä idioottimainen puuhastelu lakien parissa eduskunnan.
_________________
VMP!

[Kuhmon Ahma]

Painavaa tekstiä Harjulalta. Sen verran tuota ajatusta muuttaisin, että jokin käypä peruste olisi oltava mihin asetta hankitaan ja minkälaista. Mutta nykyinen niuhottaminen kokeneiden ampujien hakemista luvista on mennyt överiksi!
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa

[masiina]

Komppaan 100% Harjulaa. Ase kuin ase on vaarallinen väärissä käsissä tyypistä, toimintatavasta tai kaliiperista riippumatta.
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan."

[pekusti]

No joo, mutta jos nyt palataan ihan realismiin, niin tuskinpa on odotettavissa, että aselaki muuttuisi ihan noin liberaaliksi.

Tuota omaanikaan en pidä kovinkaan realistisena, koska asiaan vihkimätön ei ymmärtäisi asian sisältymisen osaltaan jo nyt aselakiin ja lööpeissä lukisi, että "aseen voi ostaa tulevaisuudessa ilman hankintalupaa". Ja siittäkös se riemu syntyisi.

Minun mielestä olisi ihan jees, että lainata-sanan tilalle laitetaan sana hankkia.

Ampuma-aseen saa lainata toiselle seuraavasti:

1) haulikon saa lainata vain sille, jolla on oikeus haulikon, kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon;

2) kiväärin tai yhdistelmäaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon;

3) pienoiskiväärin tai mustaruutiaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin, pistoolin, revolverin, yhdistelmäaseen tai mustaruutiaseen hallussapitoon; (29.6.2001/601)

4) pistoolin tai revolverin saa lainata vain sille, jolla on oikeus pistoolin tai revolverin hallussapitoon;

5) pienoispistoolin tai pienoisrevolverin saa lainata vain sille, jolla on oikeus pistoolin, pienoispistoolin, revolverin tai pienoisrevolverin hallussapitoon;

6) kaasuaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kaasuaseen hallussapitoon;

7) merkinantopistoolin saa lainata vain sille, jolla on oikeus merkinantopistoolin hallussapitoon;

6 §:n 2 momentin 12 kohdassa tarkoitetun muun ampuma-aseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus vastaavan ampuma-aseen hallussapitoon;

9) taskuaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus taskuaseen hallussapitoon;

10) erityisen vaarallisen ampuma-aseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus toimintatavaltaan ja muuten vastaavan ampuma-aseen hallussapitoon;

11) kaasusumuttimen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kaasusumuttimen hallussapitoon.

[liki]

Henkilökohtaisesti ymmärrän kyllä hyvin tuonkin, että luvan saa edelleenkin vain tarkoituksenmukaiselle aseelle vaikka olisi kaappi täynnä jo ennestään.

Järkeä tässä voisi kuitenkin soveltaa, jos isompireikäisen metsästyskiväärin kaveriksi haluaa 22LR:n rataharjoitteluun, niin kyllähän tuossa ihan asiallisesta käyttötarkoituksesta puhutaan ilmankin harjoittelupäiväkirjoja.

[Ollari]

[Wikke]

[masiina]

Kyllä.