Metsästäjätutkinto uudistuu

[Pudejovicky]

Tutkintoa en lähtisi pahemmin muuttamaan, paitsi jo mainitut mahdolliset kuvien päivitykset, ajantasaiset lakipykälät jne.
Tutkintoon valmistava kurssihan on vapaaehtoinen ja sellaisena sen myös jatkossa pitäisin. Itselleni oli mieleinen kun ei perheessä ole metsästystä harrastettu vanhempien tai isovanhempien toimesta. Ainakin meillä kurssiin kuului myös käynti radalla kivääri- ja haulikkoammuntamahdollisuuksineen.
Vapaaehtoisena tämä oli ihan hyväkin homma, mutta rahankeruukeinona ja kaikille pakollisena tutkinnon osana ei kuulostaisi hyvältä.

Tästähän ei toivottavasti ole kysekään

[chevy]

Riistan oikea käsittely voisi olla järkevää. Eli näytettäisiin esim. jäniksen käsittely livenä. Olen nähnyt monta metsästäjää joita mietityttää riistan käsittely. Järjestäminen voi olla aika haasteellista, mutta voisi olla hyödyllistä.

[Elan]

Tutkinnon opetusmateriaali pitäisi uudistaa nykyaikaa vastaavaksi. Samoin koe voisi olla PC:llä suoritettava, mutta siinä saattaa tulla vastaan vaikeudet laitteistojen suhteen.

Ainakin itseopiskelumateriaali pitäisi olla netissä nykyaikaisessa muodossa. Kirjanen pitäisi kuitenkin säilyttää uudistettuna. Lisäpainoa voisi panna riistanhoidolle, riistaeläinten tunnistamiselle, riistan käsittelylle ja hygienialle.

Metsästyskortin voisi jakaa useampaan luokkaan, jotka olisivat esimerkiksi:
- perustiedot kaikille
- jousimetsästys
. haulikkometsästys johon luetaan pienoiskivääri
- perusluodikkometsästys
- suurriistametsästys

Tarvittaessa nuo luokat voisi tiivistää ehkä kolmeen osioon.

Aseelliseen metsästykseen kuuluisi aseenkäsittelykoulutus, turvallisuuskoulutus ja pakollinen radallakäynti ja 1-2 skeet sarjan ampuminen ilman tulosvaatimusta ja luotiaseilla tauluammunta metsotauluun 10 laukausta ilman tulosvaatimusta. "Kokeen" voisi suorittaa omalla tai laina-aseella Jousiaseelle voisi järejstää vastaavan koulutuksen.

Suurristakoulutukseen tulisi lisäksi ammunta tauluun ja liikkuviin sekä lopuksi virallisen hirvi/karhu/kauriskokeen suorittaminen. Virallisen kokeen voisi uuisa tarvittaessa normaaliin tapaan, jos ei sitä saisi koulutuksessa läpi.

Tuolla edellä esitetyn mummon biisaminpyynnin ei kannattaisi antaa vaikuttaa metsästyskortin perusuudistukseen. Aina jää jokin ryhmä, jolle kortin suorittaminen tulee ylivoimaiseksi. Ja perustiedot laillisista menetelmistä pitäisi jokaisen metsästäjän hallita. Mielestäni on kaikkien etu, että harrastus saadaan hyvin alkuun ja perusasiat aseenkäsittelystä on selvillä jatkossa tapahtuvaa itseopiskelua varten.

Tällaisen koulutuksen ja kokeen on ihan tarkoituskin karsia ihan mahdottomimmat tapaukset.

[timow]

[Lahtinen]

Eikös joku pitänyt nykymuotoista metsästäjätutkintoa helpoimpana reittinä päästä kiinni ”järeisiin aseisiin”.

Eiköhän tutkinnon yhtenä suunnitteluperusteena tule olemaan sekin, että uusia aseluvanhaltijoita syntyy mahdollisimman maltilliseen tahtiin...

[BlueMarlin]

Kun lukaisee tuon Elanin hahmotelman siitä minkälainen uusi metsästyskoe pitäisi olla niin mieleeni tulee kaksi kysymystä: kokeen hinta ja kuka kokeita pitäisi? Jos halutaan noin perusteellisesti koulutettavan niin mielestäni on melko selvää ettei toiminta onnistu ainakaan vapaaehtoistyöllä(RHY:n henkilöillä).

[pölykeuhko]

[Tvälläri]

samaa mieltä Pölykeuhkon kanssa. Valtio liikelaitostulosvastuu ideologialla, elanin sinänsä hyvä ehdotus tulisi kustantamaan varovaisen arvion mukaan 1000-1500€. Jos halutaan nuoria metsästäjiä remmiin niin tänä päivänä 13-14 vuotiaalta kaupunkilaisnuorella on melko kynnys perustella vanhemmilleen moista kustannusta. Tosin maksaahan se jäkiskin isukille melko summia.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Ollari]

Nykysysteemissä ei ole minusta mitään vikaa periaatteessa. Toki lainsäädännön ja metsästystapojen mukaista päivittämistä pitää jatkuvasti tehdä. Lisäksi kysymyssarjoja saisi olla useampia kuin nykyään. Jotain tulkinnanvaraisuuksia niistäkin joutaisi poistaa, tosin montaa niitäkään ei ole. Tunnistuskuvapuolelle voisi ehkä olla lisää materiaalia, vastaavasti oppaan aineisto pitäisi tietty päivittää siltä osin.

Tutkintojen vastaanottajille nyt ihan sama, vaan kouluttajista voisi vähän katsoa ketä sinne laitetaan luennoimaan. Ettei olisi ihan pelkkää kalvojen näyttämistä ja ääneen lukemista.
Kurssilla olisi hyvä käydä ampumaradalla mieluusti ampumassa, mutta pelkkä vierailu ja systeemien ja toimintatapojen läpikäyntikin olisi ehdottomasti hyväksi.

Vaan kurssihan ei ole pakollinen ja hyvä niin. Joten mitään perustavanlaatuista uudistusta en kyllä itse systeemiin kaipaa.

[TTS]

[Elan]

[borracho]

[ioni]

Hieman otan osaa offtopikkiin. Nykyoppikirjoissa on sangontäyttöä usein eriyttämisen helpottamiseksi. Huippuoppilaille ainesta eriytetään ylöspäin ja vaatimattomampaa tasoa tavoiteltaessa ainesta karsitaan. Kaikki eivät opiskele kaikkea. Metsästäjäntutkinnossa ei voitane lähteä eriyttämisen tielle. Vai voitaisiinko?

Itse suhtaudun tänä päivänä erittäin skeptisesti aivan kaikkiin metsästys- ja aseasioiden uudistuksiin. Melonipäisellä kukkasarvisella pirulla kun on sormensa pelissä joka käänteessä.

[ÄIMÄNKÄKI]

[Elan]