YLE: moni retostelee netissä laittomuuksilla

[Unforgiven]

http://yle.fi/uutiset/metsastyskeskustelu_menee_metsaan__moni_retostelee_netissa_laittomuuksilla/7479963

Pääsi erälle.forum sitten oikein tv-uutisiin.

[RiUDE]

Tähän puoleen on taidettu viitata useasti aikaisemminkin, mutta se tuntuu aika usein unohtuvan.
Toinen asia on sitten se porukka, jonka mielestä se on ihan ok näyttää kaikelle kansalle mitä metsissä puuhailee, gore kertoimesta välittämättä.
_________________
Savo suureksi.

[Tvälläri]

Joo katoin että ainaki kolopesijän nimimerkki näyttää vilahtavan
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Pasi P]

Tällasen takia kannattaa kaikkien pitää mielessä, että kyllä näitä keskusteluja seurataan viranomaistenkin taholta. Kaikki laittomuuksiin kannustaminen ja niiden tekeminen ja sillä kehuminen saattaa koko foorumin ja harrastuksen kyseenalaiseen valoon mediassa.

En viittaa tällä nyt kolonpesijään tai muihinkaan nimimerkkeihin henkilökohtaisesti, mutta täälläkin paljon kirjoitetaan aika kyseenalaisista tekemisistä ja ehkä kannattais miettiä, jättäiskö sellaset kommentit kirjoittamatta, vai peräti muuttaisi hiukan omaa toimintaansakin lailliseen ja riistaa ja luontoa kunnioittavaan suuntaan, oli kyse sitten mistä riistasta tahansa.

[dxman]

Tuossakin kuvakaappaus oli raflaava ja ei liittynyt laittomuuksiin. "Tikulla silmään" on vain tapa varmistaa tarvitaanko lopetuslaukausta ellen väärin muista asiayhteyttä.
Siitä ei tosin mihinkään pääse,että ihminen on ainoa peto jossa osa populaatiosta on vieraantunut elämästä.

Vastapainoksi tosin voi todeta ylen uutisten olevan välillä toimittajan omia mielipiteitä. Pohjanoteerauksena yle teeman toimittaja joka kehoitti ihmisiä liittymään animaliaan.

[umpikortto]

Kyllä meidän yhteiskunta on hyvällä mallilla. Muualla tapetaan ja raiskataan.
Meidän viranomaiset on huolissaa ihan yle uutisiin asti naamakirjaan lipsahtaneista alamittaisten sinttien kuvista! Onhan se tuomittava rikos ja hyvä että asioita priorisoidaan ja painotetaan oikeita asioita.

Omastamielestä tämänkin foorumin laittomuuksiin yllyttämisestä saa kaivaa tikulla enemmän takapuolta ku silimää.

Hyvä että erävalvonnan taso on jo niin hyvä että metsään tartte mennä vaan asia hoituu siistinä sisätyönä.

[late2]

[LG1]

[umpikortto]

Tuo että metsästäjien kannattajien ja vastustajien keskustelua seurataan hyvin tarkasti.
Nuo esimerkit vaan oli nii ihmeelliset.
Koiran luonne ja tehtävä on retuuttaa haavakko hengiltä. Jos nu jutun tekijät on joskus metsästäny nuoren lintukoiran kans ni onkohan tullu kerrottua jollekki.... ku metto putos ja tuli jalkamieheksi. Koira ei aluksi uskaltanu ottaa kiinni ennenku yllytti....sitte puri ja rettuutti oikeen innossaan.....
Onkohan tuo rikos...aika monia sais sakottaa.

Minusta tuo on koiran luonto ja tehtävä.

Yhdellä asiayhteydestä irroitetulla lauseella saadaan tommonen metsästäjäviha lietsotuksi....
Eiköhän tuo oo vihapuheiden lietsomista eikä suinkaan estämistä johon lienee kuitenki pyritty.

No paaperon kyläpoliisit kai sitte tulevaisuudessa tarkastaa joka kalamiehen repun ja valvojat ottaa vastaan rikosilmoituksia...on siinä varmasti töitä

[Berkele]

Tuo silmärefleksin testaaminen on ainoa Amerikan eläinlääkäriyhdistyksen ohjeissa olevista kuoleman varmistamiskeinoista, joka on mahdollista suorittaa metsästystilanteessa.


Sivu 16:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CDYQFjAD&url=https%3A%2F%2Fwww.avma.org%2FKB%2Fpolicies%2Fdocuments%2Feuthanasia.pdf&ei=hWQiVKrKBcb-ygOt9YLwAw&usg=AFQjCNELoHim8Eyvhhz6XgjwmnkS3_dQZg&bvm=bv.76180860,d.bGQ&cad=rja

http://en.wikipedia.org/wiki/Corneal_reflex

[late2]

Jonkinlaista lokerologiikkahan tuntuu piiperöillä olevan, ilman koiraa ei saisi metsästää mutta koira ei toisaalta saisi tehdä mitään.

Mutta vähän tuntuu että toimittajalla on ollut tylsää ja jotenkin metsästys yleisesti harmittaa. Ei näytä olevan kommentointimahdollisuutta, joku tuollaista "mitäs hittiä" -juttua voisi muuten vaikka kommentoida.

[Aktiini]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe ja aihetta tullut paljon itsekkin mietiskeltyä viime aikoina. Uutinen itsessään on hyvin raflaava ja metsästyksen tulevaisuuden kannalta olisi ensiarvoisen tärkeää antaa lajista myönteinen julkisuuskuva. Positiivisen julkisuuskuvan luominen taas on haastavaa koska keskivertometsästäjä tekee tietoisesti satunnaisesti tai jatkuvasti jonkin metsätys-/ ampuma-aserikoksen. Osa rikkeistä on "vähäisiä" ja monenkin mielestä maalaisjärjen vastaisia jolloin niitä ei koeta oikeudenmukaiseksi ja niitä ei myöskään noudateta. Asiaa on turha jeesustella, mutta jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa tähän omalla toiminnallaan. No hate.

Enemmän tuntuu, että kyseinen "uutinen" on saanut kipinänsä feissarin Metsästäjät-palstalta jossa juttujen taso on hyvin kyseenalainen ihmisten esiintyessä vielä omalla naamallaan.

[late2]

Metsästäjien tekemillä rikkeillä on aika vähän tekemistä julkisuuskuvan kanssa, ei "suuri yleisökään" niitä huomaa ilman osoittamista, kuten ei tyypillisesti varmaan metsästäjätkään. Yritän tehdä kaiken suunnilleen pilkuntarkasti, saattaa silti jotain lipsumista joskus tulla (jota en edes huomaa). Kuitenkin laki muuttuu joka vuosi, itse pidän tärkeämpänä "metsästyksen etiikkaa", saalista pyydetään ja saadaan kohtuudella ja sitä kunnioitetaan ja käytetään, se on kuitenkin peruste metsästämiselle, ei pilkuntarkka lainnoudattaminen, vai perusteletko itse metsästämistäsi jollekin toiselle "koska minä noudatan lakia" ?

[näätämies212]

Tuo tikulla silmään on hyvä esimerkki siitä miten osaamattoman tai tarkoitushakuisen toimittajan tekemä, asiayhteydestä irrotettu kommentti saadaan väännettyä aivan toiseksi.

Nyt tuon ylen jutun mukaan osa metsästäjistä nauttii ja tökkii huvinvuoksi haavoittuneita ei kuolleita eläimiä.

[hellokitty]

Tuli sama katottua töllöst. Pisti uutisoinnista huolimatta miettii et noita tikkukommetteja
Voi antaa sellaisetki .joilla ole mitään käsitystä mettästämisestä.