Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Eugen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Kes 2005 Viestejä: 46
|
Lähetetty: 23.09.2014 21:33 Viestin aihe: |
|
|
Harjula kirjoitti: | Rehellisyyden nimissä tuulivoimaa tulisi olla tarjolla ilman säätövoimaa, eli ainoastaan kun ropeli pyörii. Nähtäisiin mikä se mahtaisi olla todellinen suosio. |
Nämä on pitkälti lakikikkailujuttuja, jotka ajetaan vaihvihkaa piippuun ja sitten vain levitellään käsiä. Esim. Saksan ydinvoimatuotanto on kohta saatu kannattamattomaksi sillä, että heidän tulee olla se säätävä osapuoli silloin, kun sattuu tuulemaan. Eivät pysty enää ajamaan hyvillä käyttökertoimilla tasaista pohjatehoa verkkoon.
Sama käytäntö Suomeenkin, niin johan alkaa sähkö maksamaan sen verran, että muutkin kuin hesalaiset viherhipit ymmärtävät olla käyttämättä sitä enempää, kuin mitä kännykän lataus tarvitsee. Ei riitä enää lompsassa pitoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
puanaz Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Hel 2009 Viestejä: 59 Paikkakunta: Kymenlaakso
|
Lähetetty: 24.09.2014 10:38 Viestin aihe: |
|
|
kyllähän nuita tuulimyllyjä vastaan joutuu taistelemaan.
Täälläkin myllyfirmat kehuskelee kuinka tulee hirveästi työllisyyttä ja rahaa kaupungille kun pistetään myllyt kaupungin keskelle pystyyn.
Käytiin tutustumassa LPR:n suunnalla olevaan heidän tuulipuistoon niin selvisi että myllyt tuli espanjasta, myllyjen pystyttäjät tuli espanjasta, perustukset teki jopa paikallinen yritys, joka luultavasti voitti tarjouskilvan yms.
olikohan niin että 25 myllyä tarvitsee yhden työntekijän jatkuvasti, ja siitäkään ei tiedä missäpäin se majailee / maksaa veronsa.
Ainut mikä kaupungille käytännössä jää on kiinteistövero myllystä ja viuhuvat siivet...
onhan se tietysti hyvä että firma saa siitä sähköstä hyvän hinnan, tämän hetken sähkön hinta pörssissä 40e/MWh, 3 vuoden ajan voimala saa sähköstä 105,3e/MWh, sen jälkeen 83,5e/MWh, yhteensä 12v ajan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 24.09.2014 11:01 Viestin aihe: |
|
|
Ja mielenkiintoinen yksityiskohta on, että jos tuulimyllyistä joskus tulevaisuudessa aiheutuu arvonalennusta jo kaavoitetuille lahialueille, eikä maanomistaja pääse sopuun korvauksista tuulifirman kanssa, korvaa vahingon kunta. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7479
|
Lähetetty: 24.09.2014 11:09 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa ropelien luona asuvat ovat melko kypsyneitä ja se on aivan varma, että talokaupoissa tuulimyllyn läheisyys näkyy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
siru8 Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004 Viestejä: 2903 Paikkakunta: merikarvia
|
Lähetetty: 24.09.2014 13:28 Viestin aihe: |
|
|
Tuosta kiinteistöjen arvonalennuksesta, oli pojat laskeskellu tähän meidän nurkille mahdollisesti tulevien propellien vaikutusalueella.
Kiinteistöjen, siis vakituisten-/ja loma-asuntojen arvo putoaa yhteensä noin 13miljoonaa euroa.
Olis siinä jollakin taholla korvattavaa, jos vaan tietäis kellä.
Kuulemma ainakin yks "kesämökkikauppa" on mennyt ostajan puolelta ohi, kun on kuullut suunnitteilla olevasta "puistosta" reilun 200 tuhannen euron kauppa kuulemma. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TRYKON Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2006 Viestejä: 280
|
Lähetetty: 24.09.2014 15:22 Viestin aihe: |
|
|
Voimaloiden elinikä on kovin lyhyt. Tällä hetkellä keskimäärin alle 15 vuotta. Korjaus ja purku maksaa helposti miljoonia. Sitten kun tukirahat on imetty ja tuulifirmat laitettu konkurssiin saattaa meillä olla metsissä nättejä monumentteja muistuttamassa eräästä aikakaudesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16711 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 24.09.2014 15:28 Viestin aihe: |
|
|
Mutta oletteko panneet merkille nyt kun noita tuulivoimaloita tehty viimesen kymmenen vuoden aikana, nimittäin nämä kovat tuulivahingot!!! Puuta kaatuu ja sähköt on poikki.
-sähköllä noita pyörittävät ja tuottavat sitä tuulta.
-tosissaan huolestuttaa näiden alueiden " kuivaminen" riistasta, laskettu että noihin menisi 10 riistalintua vuodessa,riekkoalueilla päälle 20kpl.
-ruotsissa tutkivat hevosilla ja karjalla ilmenneitä sikiövaiheen mutaatioita, epäkelpoja syntyi eritoten hhevosille. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapmar Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006 Viestejä: 2712 Paikkakunta: polulla
|
Lähetetty: 24.09.2014 22:19 Viestin aihe: |
|
|
Ruotsissa on Uppsalan yliopistossa tutkittu tuulivoiman merkitystä poroille ja siellä todettiin porojen välttelevän tuulivoimaloita. Myös hirvien kanssa on vastaavia havaintoja - entiset hyvät laidunalueet on entisiä.
Vaikutuksia on myös teeren soitimeen ja jopa hanhet reagoi negatiivisesti tuulimyllyjen läheisyyteen.
Olen yrittänyt haalia ja koostaa näistä erilaisista tuulivoiman vaikutuksista blogiini jutun:
http://www.tapiolantakamailla.com/2014/09/tuulivoima-ja-metsastys.html
Mittakaava tuossa tuulivoimakokonaisuudessa on kyllä valtava, jos ja kun useimmat hankkeet etenisivät. _________________ http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
TRYKON Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2006 Viestejä: 280
|
Lähetetty: 25.09.2014 14:27 Viestin aihe: |
|
|
Metsästäjä-lehdessä oli juttua, että Ruotsissa metsästys on kielletty tuulivoimala-alueilla. Miksi Suomi poikkeaisi tässä suhteessa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
siru8 Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004 Viestejä: 2903 Paikkakunta: merikarvia
|
Lähetetty: 25.09.2014 20:12 Viestin aihe: |
|
|
TRYKON kirjoitti: | Metsästäjä-lehdessä oli juttua, että Ruotsissa metsästys on kielletty tuulivoimala-alueilla. Miksi Suomi poikkeaisi tässä suhteessa? |
No sehän kyllä selviää metsästäjille sitten aikaa myöten, kunhan on saatu tornit tehtyä.
Toisaalta, mitä siellä metsästäis, kun hirvet on alueilta jo lähteneet rauhallisemmille alueille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 26.09.2014 09:42 Viestin aihe: |
|
|
Myllyt pitäisi sijoittaa merelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
siru8 Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004 Viestejä: 2903 Paikkakunta: merikarvia
|
Lähetetty: 26.09.2014 10:04 Viestin aihe: |
|
|
Supe kirjoitti: | Myllyt pitäisi sijoittaa merelle. |
Ei käy. nehän häiritsisivät merimetsoja.
Täälläkin päin siirrettiin muutaman myllyn suunniteltua paikkaa merikotkien ja kaakkureiden lentoreiteiltä sivuun, ihmisistä nyt niin väliä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
siru8 Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004 Viestejä: 2903 Paikkakunta: merikarvia
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sinner Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Mar 2007 Viestejä: 111 Paikkakunta: Takametsä
|
Lähetetty: 30.09.2014 17:36 Viestin aihe: |
|
|
Minusta nuo propellit pitäs sijoittaa keskelle kaupunkeja. Ei häirittis luonnon rauhaa. Tuskin kukaan edes huomais, kun muutakin melua on koko ajan. Kehäkolmosen sisällekin mahtus melko monta propellia. Tietenkin paras ja halvin ratkaisu meille kaikille, ettei niitä rakennettas mihinkään. _________________ - Sinner - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|