Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
tee666 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2012 Viestejä: 329
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15043
|
Lähetetty: 26.09.2014 13:03 Viestin aihe: |
|
|
Hirvikantaa ei voi oikaista muuten kuin siten, että ammutaan vain vanhempia sonneja ja jätetään kokonaisverotus pienemmäksi lupamäärään nähden. Tuo naarashirvien tykittämisen kanssa vaahtoaminen on aivan absurdia kun muistetaan se, että kuinka hanakasti metsästyslaki suojelee naarasta. Lisäksi käytäntö naaraan ampumisen kanssa on aivan kohtuuton jos joku tekee asiasta rikosilmoituksen ja väittää, että naarasta seurasi vasa.
Naarashirviä ei kertakaikkiaan uskalleta ampua yhtä herkästi kuin sarvipäitä. Toisekseen naaraalla on varsinkin loppujahdeista aina suoja jos jäljellä on esimerkiksi yhden aikuisen lupa joka halutaan ottaa aikuisena. Vasahaukut jätetään tällöin käyttämättä ja naaraat porskuttavat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7527
|
Lähetetty: 26.09.2014 13:06 Viestin aihe: |
|
|
Periaatteessa no actions.
Näillä hoodeilla on jo pitkään vedetty nurin niitä mitä metsässä on. Kanta korjautuu itsestään... Hienosäätönä siihen päälle tuo suurisarvisten rajoituksia. Toimii hyvin.
Otannan pitää olla aika laaja. Tähän voisin esimerkkinä vetää täysin vituiksi vedetyn seurajahdin joka kuitenkin rhy:n tasolla mahtui komeasti suosituksiin. Hyvin paikallisesti seuraukset saattavat näkyä korjautuen taustameluun jo vuodessa.
Oman kulman hienosäätöön vaikuttaa oman rhyn ja rajanaapurtina olevien muiden kolmen suositukset. Myönnetään. Usein rhy:n suositus kattaa naapurit ja jne, mutta jos oma seura on ns. rajamailla, niin täytyy osata ottaa huomioon muutkin seikat. Vaikkain tukeva jahti tullaan toteuttamaan suositusten mukaisesti, niin sitä "viimeistä hirveä" ei koske suoja,vaan vedetään nurin se, mitä eniten tarjolla on. Vaikka sarvipiikkirajoitusten sisällä oleva tai etc. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsäarska Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2004 Viestejä: 1067
|
Lähetetty: 26.09.2014 13:15 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Hirvikantaa ei voi oikaista muuten kuin siten, että ammutaan vain vanhempia sonneja ja jätetään kokonaisverotus pienemmäksi lupamäärään nähden. Tuo naarashirvien tykittämisen kanssa vaahtoaminen on aivan absurdia kun muistetaan se, että kuinka hanakasti metsästyslaki suojelee naarasta. Lisäksi käytäntö naaraan ampumisen kanssa on aivan kohtuuton jos joku tekee asiasta rikosilmoituksen ja väittää, että naarasta seurasi vasa.
Naarashirviä ei kertakaikkiaan uskalleta ampua yhtä herkästi kuin sarvipäitä. Toisekseen naaraalla on varsinkin loppujahdeista aina suoja jos jäljellä on esimerkiksi yhden aikuisen lupa joka halutaan ottaa aikuisena. Vasahaukut jätetään tällöin käyttämättä ja naaraat porskuttavat. |
Mistähän tuo käsitys hirvilehmien ampumisen vaikeudesta oikein johtuu? Meillä on kautta aikojen ammuttu yksinäisiä lehmiä mitä vasa ei seuraa eikä koskaan ole ollut mitään ongelmia. Lehmiä on vähennettävä jos kantaa aiotaan saada oikaistua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7527
|
Lähetetty: 26.09.2014 13:32 Viestin aihe: |
|
|
Vedän tähän myös kipuilupisteen jota moni ei vieläkään tohdi mukamas epä eettisenä käyttää. Nimittäin. Niputtaminen jossain tilanteessa on huomattavasti eettisempää kuin arvailu jälkeenpäin. Kannoista ja arvioista en tiedä sen enenpää, mutta oman seuran alueella on luvista jätetty käyttämättä tasan yksi lupa tumpeloinnin vuoksi, muutoin kaato prosentti on täydet sata vuodesta 52. Tulevan kauden jahdissa lupia noin parisenkymmentä ja luullakseni asian pitäisi olla hoidettu neljässä,viidessä viikonlopussa omalla painollaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Res Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Elo 2014 Viestejä: 65 Paikkakunta: Venuksen ja Marssin välissä
|
Lähetetty: 26.09.2014 17:58 Viestin aihe: |
|
|
Periaatteessa tuo niputtaminen on kaikkein eettisin tapa kaataa naaraita.
Tietenki selvä ylivuotinen naaras on paras, mutta siitä vanhemmat kun niputtaa vasan kans voi olla varma ettei naaraalta jää vasaa metsään. Harvemmin 1+1 porukasta (tai jopa 1+2) on 1 vasa jossain jemmassa verrattuna 1+0 tilanteeseen. Lisäksi 1+0 tilanteessa metsästäjä ottaa aina suuren henkilökohtasen ristin pykälien takia. Jos se rikos muuttuu esityksen rikkeeksi niin asia vois olla toinen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Res Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Elo 2014 Viestejä: 65 Paikkakunta: Venuksen ja Marssin välissä
|
Lähetetty: 26.09.2014 17:59 Viestin aihe: |
|
|
Ristin=riskin.. miksi ei voi heti muokata kirjotusvirheitä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Eugen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Kes 2005 Viestejä: 46
|
Lähetetty: 26.09.2014 18:35 Viestin aihe: |
|
|
Jos tuo vasallisen naaraan ampuminen ei olisi niin voimakkaasti sanktioitu, niin ehkä niitä tilanteitakin enemmän käytettäisiin.
Laki olisi parempi, jos se ensin edellyttäisi myös sen vasan ampumisen pois vahingon sattuessa, mikäli luvat mahdollistaa. Mikäli tämäkään ei onnistuisi, niin sitten voisi katsella niitä ilmoituksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|