OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Asevastainen työryhmä ulkoministeriössä?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Vieras 1*
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 25.08.2005 20:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No jatkossa ei myy mikään muukaan maa ja suunnilleen kaikki Suomen "siviili" G3, FAL yms. kalustosta on peräisin eri maiden armeijoitten poistomyynneistä ja niistä on jälkikäteen poistettu sarjatulimahdollisuus. Jopa aivan oikeita rynnäkkökivääreitäkin on puolimoottoreiksi muutettuna edelleenkin myynnissä, myöhemmin ehkä ei.

Samoin kaikki poliisipistoolit ym. menevät sulattoon vaikka huomattava osa niistä on täysin käyttämättomiä, tosin esim. Saksan poliisin poistoaseita on jostain syystä tuotu hyvin nihkeästi Suomeen vaikka ainakin mm. HK P9 kelpaa Suomessakin harrasteaseeksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
fiskari



Liittynyt: 01 Hei 2005
Viestejä: 4

LähetäLähetetty: 26.08.2005 09:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Älä huuda, olen huolestunut ja muistelepa miinakieltoa.

Sorry eipä ollut tarkopitus huutaa.

14...16.9.2005 kokoontuvat valtionpäämiehet New Yorkiin. Tälle kokoukselle on ehdotettu seuraava julkilausuma:

http://www.reformtheun.org/index.php/united_nations/1290

jonka sivulla 19 kohdassa 61 käsitellään mm. pienaseiden merkitsemistä. sanamuoto on seuraava:

61. We commit to adopt and implement an international instrument to regulate the marking and tracing, illicit brokering, trade and transfer of small arms and light weapons. We also commit to implement the United Nations Plan of Action to Prevent, Combat and Eradicate the Illicit Trade in Small Arms and Light Weapons in All Its Aspect

Kuten aikaisemmin mainitsin mm. USA vastusti YK:n pienasetyöryhmän sopimusehdotusta ja siitä tuli siis poliittinen julistus. Jos tietoni ovat oikeat USA vastustaa myös tätä kohtaa 61. tässä julistuksessa, joka on tietysti johdonmukaista vaikkakaan kohta ei sinäänsä aiheuttaisi ongelmia ainakaan meille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras 1*
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 26.08.2005 16:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ongelma on siinä että prosessi ei yleensä pysähdy siihen että on "saatu pää auki", vaan poliitikot innostuvat kilpailemaan "edistyksellisyydestään" ja "rauhantahdostaan" painostusryhmien kannustamina.

Se ettei tuo edellinen sopimusluonnos tullut voimaan oli kiinni pelkästään siitä että Bush sattui voittamaan vaalit, Gore olisi rientänyt oitis allekirjoittamaan ensimmäisten joukossa - mikä sitten lienee seuraavan USA:n pressan poliittinen väri...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5
Sivu 5 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com