Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 21.01.2015 11:00 Viestin aihe: |
|
|
Soittelin tuosta latvalintuhommasta, silloin kun esitys oli pöydällä sen suunnittelijalle. Siinä oli mukamas huomioitu pidemmän aikavälin kolmiolaskentojen tulokset. Toisaalta ymmärsin kyllä perustelut noin periaatteessa, eli jos alkuun saisi latvateerestyksen sallittua edes osassa maata, olisi sen laajentaminen koko maahan myöhemmin helpompaa. Ja toki voi niinkin olla, mutta taisi olla sen latvalinnustuksen näennäinen salliminen enemmänkin pointtina sille, ettei ketun ja mäyrän uusiin rauhoituksiin niinkään kiinnitettäisi huomiota. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006 Viestejä: 4749
|
Lähetetty: 21.01.2015 12:46 Viestin aihe: |
|
|
NoVoeHelevetti kirjoitti: | ...mutta taisi olla sen latvalinnustuksen näennäinen salliminen enemmänkin pointtina sille, ettei ketun ja mäyrän uusiin rauhoituksiin niinkään kiinnitettäisi huomiota. |
Juurikin noin! Mitä tuossa sellaisia "sunnuntaimehtääjiä" jututtanut silloin tällöin, niin monelta on tuo kettu-mäyrä rauhoitus mennyt täysin ohi. Vaahtoavat vaan miten kohta päästään latvalintua hiihtämään ja kun ottaa samassa uutisessa olleen petojen rauhoituksen puheeksi saa vastaukseksi hölmistyneen katseen ja kysymyksen: "Mitä?! Oliko siinä sellasestakin juttua?!". Niin selkeästi se lause oli sinne jutun loppuun ujutettu, että tarkoitusperä ei liene epäselvä. Samoin kuin ko. "uutisen" otsikointi; liki joka otsikossa mainittu vaan latvalinnustuksen salliminen, eikä sanaakaan noista petojen rauhoituksista. _________________ Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 21.01.2015 13:03 Viestin aihe: |
|
|
Valikoivaa tiedottamista, eikä tartte valehella, jättää vain osan kertomatta! Mutta noinhan se meni, laitettiin tuommonen muka positiivinen uutinen kärkeen ja loppu jäi metsästäjiltä huomaamatta.
Piti alkaa joko varustautumaan tai mikä tärkeintä pienelle porukalle metsästäjistä: vastustamaan, vastustamaan... ampuvat kaikki minun linnut! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Huppeli Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Maa 2008 Viestejä: 39
|
Lähetetty: 22.01.2015 08:31 Viestin aihe: |
|
|
masa.k kirjoitti: | Nelisen vuotta metästänyt aktiivisesti Haaparanta- Kukkola akselilla. Eihän tää mikään lintuparatiisi ole mutta ihmettelen miksi tuolla ei näy muita kulkijoita ja harvoin muitten jälkiäkään !
Raja vieressä eikä tuonne lupien saanti niin kiven takana ole etteikö siellä joskus jonkun muunkin Suomalaisen jälkiä näkyisi.
Tällä korkeudella joutuu ainaki oikeesti lähteä joko lumikengillä tai suksilla matkaan ja tieverkostot on auraamatta.
Kukkola-Haaparanta verrattuna Tornion maat. Sama määrä lintua, toisessa vaan jahataan tammikuun loppuun.
Jospa sitä taas tänään heittäs lumicamoa päälle ja kävis punasen kanssa lumikenkäilemässä Haaparannassa |
Onpa tuolla seudulla mm Ylivojakkalassa käytyä monena vuotena mutta ei siellä kyllä lintuja ole ollut viimeiseen kolmeen syksyyn. Tänä syksynä kävin hieman ylempänä ja nekin lähes tyhjiä metsiä lintujen suhteen.. kummasti se vaan motivoi enemmän lähtemään kun tietää että saattaa nähdä enemmän kuin yhden linnun päivässä. Ulkoilla kun voi näissä omissakin metsissä ihan ilmaiseksi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Körmy Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1867 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 26.01.2015 12:27 Viestin aihe: |
|
|
Tulipa ruottissa käytyä hiihtämässä neljä päivää ihan tyhjää. Siinä oli taas hyvä osoitus siitä että ei niitä lintuja oteta sieltä metsästä jos niitä ei ole. Suomen piiperöt varmaan kauhuissaan kun on metsästysaikaa reippaasti vaikka lintuja tuolla seudulla oli heikoisti. Mitä se tuo tyhjän hiihtely niihin lintuihin koskee?
Aina ei voi onnistua ja saipahan ukot ainakin hyvää liikuntaa komeissa maisemissa.
Lintukannan kärsimättä kuitenkin matkailuyrittäjille saataisiin lisätuloja kun metsästäjät käyttäisivät majoituspalveluita, opastusta yms. Vaan eipähän nämä suomen pöljät ole kalastuspuolellakaan tätä hommaa hoksanneet. Ruotsiin tai norjaanhan se on mentävä jos meinaa lohta pyytää kun siellä on osattu vähän jokia vaalia muutenkin kuin sähköntuottoon valjastamalla.
Tuo tyhjän pyytämisen vähyys paljastaa sen suomalaisten keskimääräisen ahneuden. Repun saumat pitää revetä saaaliista tai metsään ei kannata lähteä. Matkaa ei ajatella niinkään muuten elämyksenä vaan käytetty raha pitäisi suunnilleen saada muutettua lihaksi. Taas sama homma toistuu kalastuksessa. Eihän se jumaliste käy päinsä että koskilupa maksaa 15 euroa ja kiintiönä on yksi kala vaan ehdottomasti se kolmen kiintiö oltava. Sitähän saa jo kaupasta halvemmalla niin ei kannata lähteä?!?! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35436
|
Lähetetty: 26.01.2015 12:45 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se niin on ympäri maailman että pyytömiehiä kiinnostaa vain sellaiset alueet joissa voi kohdata saalistakin,oli kyseessä nyt sitten kala- taikka metsämies niin ei taida tyhjällä vedellä tai riistamaalla olla suurtakaan vetovoimaa,muutenhan joka ropakko olisi kala"paratiisi" ja jokainen hakkuaukkoh...tti unelmien riistamaa.
Ei muuallakaan maailmalla kala- tai metsästysmatkailuyrittäjän kassa kilise ellei ole mitä pyytää,ei kukaan tyhjästä maksa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TA Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014 Viestejä: 2368
|
Lähetetty: 26.01.2015 12:47 Viestin aihe: |
|
|
Körmy kirjoitti: | Ruotsiin tai norjaanhan se on mentävä jos meinaa lohta pyytää kun siellä on osattu vähän jokia vaalia muutenkin kuin sähköntuottoon valjastamalla |
Norjassa nyt ei paljon osaamista jokien vaalimiseen ole tarvinnut laittaa kun siellä on niin paljon virtaavaa vettä ja pudotuskorkeutta lähellä asutusta, että kaikkia jokia ei läheskään tarvitse padota energian tuotantoon. Norja tuottaa vesivoimalla reilusti enemmän sahköä kuin kuluttaa. _________________ Eksyvä ei tietä kysy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Körmy Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1867 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 26.01.2015 13:02 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Kyllä se niin on ympäri maailman että pyytömiehiä kiinnostaa vain sellaiset alueet joissa voi kohdata saalistakin,oli kyseessä nyt sitten kala- taikka metsämies niin ei taida tyhjällä vedellä tai riistamaalla olla suurtakaan vetovoimaa,muutenhan joka ropakko olisi kala"paratiisi" ja jokainen hakkuaukkoh...tti unelmien riistamaa.
Ei muuallakaan maailmalla kala- tai metsästysmatkailuyrittäjän kassa kilise ellei ole mitä pyytää,ei kukaan tyhjästä maksa. |
Tässä siis myönnät sen että metsästyskausi voisi aivan hyvin olla pitkä ja lintuja ei ammuttaisi loppuun koska kukaan ei ole niitä ampumassa?
Sehän on totta että asia menee juuri noin kun sanoit. Mitä päätä ja häntää siis on säädellä näitä metsästysaikoja kun se luonnollinen säätelykin toimisi? Tosin tyhjänäkin vuonna säilyisi edes osa innokkaista kävijöistä jotka toisivat rahaa paikkakunnalle. Silloin kun homma on kiellettyä niin aivan varmasti kukaan ei mene paikan päälle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35436
|
Lähetetty: 26.01.2015 13:49 Viestin aihe: |
|
|
Enpä minä ole jahtuukausia ollutkaan koskaan rajoittamassa,talvipyynti olisi aivan paikallaan,jopa niin että heikon kannan aikana ei pyydettäisi sulalla ollenkaan vaan pyynti saattaisi keskittyä parille talviviikolle.
mitä lintujen loppuunampumiseen tulee niin tässä ihan käsillä on alue jolla on jo vuosia ollut liian kova metsästypaine ja niinpä metso ja teeri on ollut jo jokusen vuoden miltei yksin kappalein laskettavissa niin että kyllä metsästyksen vaikutus saattaa olla joillakin alueilla varsin dramaattinen.
Metsästysmatkailuelinkeinolle on aivan ratkaisevaa se onko maastossa pyydettävää joten luulisi metsästysmatkoja myyvienkin älyävän rajoittaa alueen metsästystä silloin kun kanta ei ole kestävä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 26.01.2015 14:53 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Enpä minä ole jahtuukausia ollutkaan koskaan rajoittamassa,talvipyynti olisi aivan paikallaan,jopa niin että heikon kannan aikana ei pyydettäisi sulalla ollenkaan vaan pyynti saattaisi keskittyä parille talviviikolle.
mitä lintujen loppuunampumiseen tulee niin tässä ihan käsillä on alue jolla on jo vuosia ollut liian kova metsästypaine ja niinpä metso ja teeri on ollut jo jokusen vuoden miltei yksin kappalein laskettavissa niin että kyllä metsästyksen vaikutus saattaa olla joillakin alueilla varsin dramaattinen.
Metsästysmatkailuelinkeinolle on aivan ratkaisevaa se onko maastossa pyydettävää joten luulisi metsästysmatkoja myyvienkin älyävän rajoittaa alueen metsästystä silloin kun kanta ei ole kestävä. |
Siii et ollut rajoittamassa. Lueppa tuo kirjottamasi uudelleen, vaikka rauhallisesti tavaamalla ja kerro meille tyhmille, mitä se itseasiassa tarkoittaa? ..."heikon kannan aikana ei pyydettäisi sulalla ollenkaan"...olet sinä seppä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35436
|
Lähetetty: 26.01.2015 15:37 Viestin aihe: |
|
|
Jahtuukausia=syys- ja talvipyynti.
Kannanvaihtelun aiheuttamat rajat ovat tietenkin erikseen. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 26.01.2015 17:06 Viestin aihe: |
|
|
Suomessahan tuota luvallista jahtuukautta metsästysvuoden sisällä on rajattu kyllä riittävästi, vähintään, ja sinä eikun olet valmis noihin aikoihin vaan lisärajotuksia laittamaan.
Kuten körmy tuolla kirjotti, niin vuosina jolloin lintukanta on ollut heikko, niin vielä heikompaa on metsästäjien jahdissa kulkeminen. Oli tässä täälläkin välillä jokunen syksy, ettei viikkokausiin alotushässäkän jälkeen näkynyt ketään metsissä. Ihan rauhassa saivat vanhat linnut odotella uutta, parempaa lisääntymiskautta.
Mutta on se tässä niinkuin kalatuksessakin, kun en ite viitti enkä jaksa, niin ei tartte muittenkaan mennä. Tappavat vielä sen viimosen teeren!
Kyllä meilläkin voisi aivan hyvin luottaa metsästäjiin ja ainakin kokeiluluontoisesti määrätä linnustuskauden ajalle 1.9-31.1. Jos metsästäjät sitten aivan kamalassa veren- ja lihanhimossaan tappaisivat sen viimesenkin tetrin, metson tai riekon, peli vihellettäs poikki. Ja odotettas sitten Venäjän mettäpaloja, sieltä sitä siementä tulee pikaseen. Luulen kuitenkin, että noin metsästyspaine tasoittuisi tasoittuisi pitemmälle ajalle, mutta yhtään enempää ei kuitenkaan metsästettäisi.
Ja onhan nuo rauhotukset nähty, kymmeniä vuosia ollu paikotellen metto rauhotettu ja mikä on tulos? Plusmiinus nolla! Vastapainona tuon kuvastuksen ja pellolta ampumisen kyllä voi kieltää. Joka pellolla haluaa melskata niin onhan siellä fasut ja russot... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35436
|
Lähetetty: 26.01.2015 17:19 Viestin aihe: |
|
|
No ainahan kannanavaihtelun mukaan on määritelty kiintiöt ja mahdolliset rauhoitukset,kyllä se toisinaan on tarpeen.
Varsinkin syyspyynnin rajoittaminen on matalan kannan aikana aivan paikallaan,ja etenkin esimerkiksi nyt kun kannat ovat monin paikoin jokseenkin olemattomia,olisikin hyvä jos voisi toisinaan painottaa alkysyksyn sijasta pyyntiä talveen. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 17102 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 26.01.2015 17:30 Viestin aihe: |
|
|
slowhand kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Enpä minä ole jahtuukausia ollutkaan koskaan rajoittamassa,talvipyynti olisi aivan paikallaan,jopa niin että heikon kannan aikana ei pyydettäisi sulalla ollenkaan vaan pyynti saattaisi keskittyä parille talviviikolle.
mitä lintujen loppuunampumiseen tulee niin tässä ihan käsillä on alue jolla on jo vuosia ollut liian kova metsästypaine ja niinpä metso ja teeri on ollut jo jokusen vuoden miltei yksin kappalein laskettavissa niin että kyllä metsästyksen vaikutus saattaa olla joillakin alueilla varsin dramaattinen.
Metsästysmatkailuelinkeinolle on aivan ratkaisevaa se onko maastossa pyydettävää joten luulisi metsästysmatkoja myyvienkin älyävän rajoittaa alueen metsästystä silloin kun kanta ei ole kestävä. |
Siii et ollut rajoittamassa. Lueppa tuo kirjottamasi uudelleen, vaikka rauhallisesti tavaamalla ja kerro meille tyhmille, mitä se itseasiassa tarkoittaa? ..."heikon kannan aikana ei pyydettäisi sulalla ollenkaan"...olet sinä seppä! |
kappas heilurilla lienee talvella vapaita.... _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 26.01.2015 18:14 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | No ainahan kannanavaihtelun mukaan on määritelty kiintiöt ja mahdolliset rauhoitukset,kyllä se toisinaan on tarpeen.
Varsinkin syyspyynnin rajoittaminen on matalan kannan aikana aivan paikallaan,ja etenkin esimerkiksi nyt kun kannat ovat monin paikoin jokseenkin olemattomia,olisikin hyvä jos voisi toisinaan painottaa alkysyksyn sijasta pyyntiä talveen. |
Miksi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|