Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
siru8 Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004 Viestejä: 2903 Paikkakunta: merikarvia
|
Lähetetty: 08.12.2014 21:41 Viestin aihe: |
|
|
Eikös niistä myllyfirman maksamista vuokrarahoista osa mene johonkin rahastoon, kuitenkin sitten kun/jos pesänselvitystä joskus tehdään, niin taitaa kuitenkin olla yksityinen maajussi viimeisimpiä jotka sieltä rahaa saa. Siivoamaan tonttinsa kuitenkin joutuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34943
|
Lähetetty: 08.12.2014 22:21 Viestin aihe: |
|
|
Jos tuollainen rahasto on niin maanomistajahan sen lystin tuossakin tapauksessa maksaa,vuokrarahoista jos kerran otetaan...
Kuulostaa yhä vain kusetukselle. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hilipata Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Elo 2005 Viestejä: 1277
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34943
|
Lähetetty: 30.01.2015 12:37 Viestin aihe: |
|
|
Johan toki,meillä on samanlaisia hankkeita ympäri kylää,kohta ei ole kolkkaa jonne myllyt eivät näkyisi ja kuuluisi,maisema muutuu pysyvästi ja melusaaste tulee olemaan aina läsnä,metsästykselle noista tulee merkittävää haittaa monesskin mielessä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TRYKON Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2006 Viestejä: 280
|
Lähetetty: 30.01.2015 13:15 Viestin aihe: |
|
|
Huhua liikkuu, että ainakin latvalinnustuskielto tulee alueille. Selvähän tuo onkin. Luoti saattaa tehdä tuulimyllyn lavassa pahaa jälkeä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hilipata Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Elo 2005 Viestejä: 1277
|
Lähetetty: 30.01.2015 13:22 Viestin aihe: |
|
|
Kuulin, että paikallinen lintuharrastaja oli ollut noilla nurkilla kuulostelemassa pöllöjen yöllistä elämää. Jo valmiin puiston (5 myllyä) ääni oli kuulunut hiljaisessa metsässä hyvin selkeästi tasaisena huminana. Matkaa puistoon oli ollut 9 km. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok ***
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 6917
|
Lähetetty: 30.01.2015 13:29 Viestin aihe: |
|
|
TRYKON kirjoitti: | Huhua liikkuu, että ainakin latvalinnustuskielto tulee alueille. Selvähän tuo onkin. Luoti saattaa tehdä tuulimyllyn lavassa pahaa jälkeä. |
Siinäpä sitä onkin sitten valvomista........
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koski Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hel 2014 Viestejä: 11
|
Lähetetty: 30.01.2015 22:39 Viestin aihe: |
|
|
TRYKON kirjoitti: | Huhua liikkuu, että ainakin latvalinnustuskielto tulee alueille. Selvähän tuo onkin. Luoti saattaa tehdä tuulimyllyn lavassa pahaa jälkeä. |
Kaavaselostuksessahan tuo metsästys tuulivoimapuistossa mainitaan seuraavasti:
Tuulivoimapuiston rakentamisen vaikutukset metsästykseen ovat yleensä vähäisiä.
Tuulivoimapuiston aluetta ei aidata eikä se estä metsästysoikeuden jatkumista alueella.
Tuulivoimaloiden rakenteet eivät estä ampumista
alueella, etenkään hirvenmetsästyksessä, kun ampuminen tapahtuu vaakatasoon tai alaviistoon. Haulikolla ampumisesta ei
aiheudu riskiä voimaloiden rakenteille. Latvalinnustuksessa tuulivoimalat tulee ottaa huomioon, ettei luodin lentorata kohdistu voimalan
herkimmille laparakenteille.
Tuulivoimaloille ei ole säädöksissä määritelty virallisia suojaetäisyyksiä. Lähtökohtaisesti liikkumista tuulivoimalan läheisyydessä ei ole syytä rajoittaa.
Eli ihan maalaisjärkeä käyttämällä metsästys voi jatkua. Metsästäjälehdessä toki oli juttua että ruotsissa olisi metsästys kokonaan kielletty tuulivoimapuistoissa. Tiedä sitten miten riista noihin viipperöihin suhtautuu eli onko tuulivoimapuistossa metsästettävää? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TRYKON Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2006 Viestejä: 280
|
Lähetetty: 31.01.2015 11:17 Viestin aihe: |
|
|
Mitä luulet tapahtuvan kun vahinko tapahtuu ensimmäisen kerran? Lavan vaihto maksanee satoja tuhansia.
"Oulaisissa WPD Finlandin edustaja kertoi, että voimaloille tulee jäävaaran vuoksi 250 metrin turvaetäisyys. Tämä tarkoittaa 20 hehtaarin aluetta jokaiselle tuulivoimalalle.
Tuulivoimalanvalmistaja Vestas kertoo omissa turvaohjeissaan V96-voimalalle, että 400 metriä lähemmäs voimalaa ei saa mennä kuin huoltohenkilöstö erikoistapauksissa."
http://tvky.info/2014/02/tuulivoimaloissa-piilee-jaavaara/ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34943
|
Lähetetty: 31.01.2015 11:31 Viestin aihe: |
|
|
Ruotsissa on tilastoitu kilometriinkin lentäneitä noin kilon painoisia jäälohkareita eikä 3 MW voimaloita saisi joidenkin asiantuntijoiden mukaan rakentaa 1,5 kilometriä lähemmäs yleisiä teitä.
Täälläkin tulee muutama mylly aivan tien viereen,saas nähdä mitä niistä vielä lentelee. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 31.01.2015 12:28 Viestin aihe: |
|
|
Eikö kukaan oikeasti yritä torpata näitä järjettömiä hankkeita? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
näätämies212 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2006 Viestejä: 1143 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 01.02.2015 01:48 Viestin aihe: |
|
|
Juego kirjoitti: | Eikö kukaan oikeasti yritä torpata näitä järjettömiä hankkeita? |
Kyllä se vaikean takana on.
Minulle on tulossa 75 myllyä viereen. Siis ihan ihan viereen, kahden kilometrin päähän joka ei ole mikään matka näiden jättiläisten rinnalla. Haluaisitko sinä sellaisen naapurin?? Yksi metsästys-seuroistani jää kokonaan perustettavan alueen sisälle. Kuvitelkaa omat metsäsreissunne ensi syksynä myllymeren keskellä tapahtuvaksi..
Kaavoitukseen on kunnanvaltuuston YKSIMIELINEN päätös!, vaikka asiasta on valitettu jo maakuntakaavaa tehtäessä, nimilistoja kerätty ja saatu satoja nimiä.
Loppupeleissä kun virallisia valituksia on suhteellisen vähän ja kunnilla rahakirstun pohja jo näkyy niin myllyjen mahdolliset verotulot vie voiton.
Välttyäkseen kuntaliitoksilta, missä poliittiset valtasuhteet heittävät häränpyllyä tehdään ihan mitä vain välittämättä reuna-alueiden asukkaiden mielipiteistä.
Ainut keino on valitusten teko prosessin eri vaiheissa, jolla saa asiaa himmattua. Ja mahdollisesti alueen reuna-alueita siirrettyä.
Osa maanomistajista on kiivaasti ajamassa hanketta eteenpäin kun taas osa asukkaista vastustaa. Melkoista kahtiajakoa tämä aiheuttaa eikä metsästysseurakaan ole tältä välltynyt.
Surullisinta tässä on se että pilattuaan idyllisen alueen asuinolot, romahduttaneet kiinteistöjen arvon, tuotot tästä valuvat saksanmaale sijoittajien taskuun,latiakaan ei palaudu suomalaisen yhteiskunnan rattaita pyörittämään ja pienyrittäjien toimintaa vilkastuttamaan. Tariffituet taas on halventuneen sähkönmyötä sitä suuruusluokkaa, että jollei tätä peliä puhalleta poikki, niin suomi on kontallaan ennemmin kuin arvaammekaan. Jo nyt on havaittavissa merkkejä perinteistä sähköä tuottavien voimaloiden alasajosta. Eikä tämä tuleva ailahteleva sähköntuotanto myllyjen osalta sitä ainakaan helpota.
Mielenkiintoiseksi asiaksi tulevaisuudessa jää aikansa eläneiden myllyjen purku. Kuka sen hoitaa jos jo nyt epävakaalla pohjalla toimiva myllyfirma heittää hohtimet kaivoon ja menee nurin? Kiinteistön omistaja on vahvoilla tässä veikkauksessa. Ja tällöin puhutaan kymmenistä tuhansista euroista per mylly.
Ja kuka tämän Pekkaroinnin maksaa?? Minä ja sinä, kohoavien sähkölaskujen ja verotuksen myötä!
Viimeinen muokkaaja, näätämies212 pvm 01.02.2015 15:22, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12170
|
Lähetetty: 01.02.2015 07:55 Viestin aihe: |
|
|
näätämies212 kirjoitti: |
Ja kuka tämän Pekkaroinnin maksaa?? Minä ja sinä, kohoavien sähkölaskujen ja verotuksen myötä!
|
Ja sitä ennen aivan suoraan veroeuroina syöttötariffissa. Nämähän on suoraa tulonsiirtoa veronmaksajilta tuulivoimaliiketoiminnalle (ja sieltä osin maanomistajille), joka on tällä hetkellä tehty varsin kannattavaksi. Tukien vuoksi, ei siis terveenä liiketoimintana.
Ja maksaa tosiaan myös alueiden asukkaat omalla viihtyvyydellään ja mahdollisella kiinteistöjen hinnanlaskulla. Tämä on kustannus, jonka maksaa kiinteistön omistajat.
Metsästyksen täysi loppuminenkin on vähän toinen juttu, kun metsästysoikeus on maanomistajan ja jos hän maansa taas myllylle vuokraa, niin sitten vuokraa.
Toki jos mylly karkoittaa riistan isommalta alueelta, aiheutuu haittaa jälleen kerran sivullisille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ark Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2010 Viestejä: 206
|
Lähetetty: 01.02.2015 12:36 Viestin aihe: |
|
|
Turvaetäisyyksistä:
Mitenhän sitä hailuotoon saa yksikään ihminen mennä kun lauttarantaan menevän tien varressa on puolenkymmentä myllyä heti "ravin" takana?
Eli tuskimpa ne metässä seisovia myllyjä aitaamaan alkaa, taitaa todennäköisyydet sille että jollekkin käy pipisti olla huomattavasti pienemmät kun vaikkapa tapaus Hailuodossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34943
|
Lähetetty: 01.02.2015 13:00 Viestin aihe: |
|
|
No jos myllyt ovat yleisen tien välittömässä läheisyydessä (200m tiestä) niin saattaa siinä jonkinlaista riskiä olla.
Näistä haitoista myllyfirmat eivät luonnollisestikkaan koskaan puhu mitään,eivätkä siitäkään että työllistävän vaikutuksen sijaan paikalle tuodaan oma työporukka,usein ulkomaalainen,joten sekin vähäinen "hyöty" menee muualle,maanomistaja saa toki rahaa mutta voi joutua kustantamaan jopa lähes 100 000€/mylly purkukulut. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|