Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 6578
|
Lähetetty: 25.02.2015 15:31 Viestin aihe: |
|
|
ei kai sekin ollut uusi asia ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koavzur Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2007 Viestejä: 1247
|
Lähetetty: 25.02.2015 20:23 Viestin aihe: |
|
|
Peltsu kirjoitti: | http://suomenmuseotonline.fi/fi/selaa?pathId=1.184.183.866.&pageIndex=101
Rosna siis tarkoittaa putkirinkkaa mutta sitähän ei erälehden raati tiennyt. Eikä näköjään moni muukaan |
Muistaakseni tuossa Erälehden jutussa tuli kyllä esille juuri tuo pajusta väännetty kantolaite ja olikohan niin että nimi rosna on johdettu koltan (ja venäjän) kielestä. Saattaisi tuo juttu vielä löytyä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Finnbatt Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009 Viestejä: 705
|
Lähetetty: 25.02.2015 23:23 Viestin aihe: |
|
|
No jos kerran rosna nimi periytyy ikiaikaisen vihulaisen kielestä niin sitten unohdan koko nimityksen ja pysyn vain (itse)ymmärrettävissä nimityksissä.
Mutta taas päivitystä: Tänään joutui eräs myyjäpoika koville kun pistin sen etsimään vähän reilummin kaikenlaisia punnuksia reppujen painolastiksi
Ja parhaiten omaan selkään istui haglöfsin lex. Niinkuin pienemmillä painoilla edellisellä kerralla eri kaupassa kokeillessakin.
Kokeilin muuten myös sitä kajkaa ja kokeilusta huolimatta mielummin tuksua kuivana
Tutkiskellaan vielä asiaa kun valinnalla ei tähän aikaan vuodesta vielä ihan mahoton kiire ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jokotai Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Jou 2011 Viestejä: 106
|
Lähetetty: 26.02.2015 03:42 Viestin aihe: |
|
|
Itse omistan kummankin tyypin rinkkoja ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa, enkä oikein osaa sanoa kumpi nyt olisi parempi, koska minusta siihen vaikuttaa käyttötarkoitus ym. paljon enemmän. Minusta Savotan LJK:ta on melkein yhtä hyvä kantaa kun Arcteryxiäkin, kun vain kummankin on säätänyt oikein. Mutta sitten se tärkein. Jos on vähänkin mielessä, että rinkan ulkopuolelle meinaa jotakin muuta laittaa kun makuualustan, niin putkrinkka nostaa kyllä heti päätään. Esim. mitään aseen painoista ei tahdo kunnolla saada heilumattomaksi anatomisen kyljessä kulkemaan.
Minulla ainakin reissuun lähtee aina se rinkka mukaan, mikä sille reissulle sopii parhaiten. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 26.02.2015 09:21 Viestin aihe: |
|
|
Peltsu kirjoitti: | ei kai sekin ollut uusi asia ? |
Ei minulle ainakaan. Suomen kielessä on aika paljon näitä double meaningseja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 6578
|
Lähetetty: 26.02.2015 09:34 Viestin aihe: |
|
|
Rosna tulee kolttasaamelaisesta "krosna" sanasta.
Meillä on ollut ennen kolmentyyppisiä kantolaitteita puhekielessä. Reppuja, satulareppuja ja rosnia.
Reppu oli mikä tahansa viillekkeillä varustettu säkki, satulareppu on satulalla varustettu mikä tahansa säkki, viillekkeet oli satulassa kiinni. Rosna oli se mitä näki turistien selässä. Joka tapauksessa anatomirinkaa ei oltu vielä kaiketi keksittykään, silloin kun rosnia kannettiin selässä. Että kyllä käsitteet nyt on vain sekoittuneet jonkun kieltä ja kulttuuria ymmärtämättömän kirkasotsan pääontelossa.
No, samahan se on kodan kanssa. Kuulemma ne pyramidin profiilia muistuttavat kankaiset asumukset on kotia, vaikka asia ei ole sinne päinkään. Kota on ihan toisen näköinen asunto. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 26.02.2015 09:44 Viestin aihe: |
|
|
Sanojen merkitys on aikaan sidottua. Jos jonakin aikana sana tarkoittaa eri asiaa kuin myöhemmin, se ei tarkoita, että myöhemmin on toimittu "väärin". Sanojen merkitys on yksinkertaisesti sopimus, ja sanaton sellainen. Jos ylivoimainen enemmistö käyttää sanaa jossakin merkityksessä, niin sanan merkitys on juuri se, vaikka se olisi aikaisemmin tarkoittanut muuta. Sanakirjoja joudutaan päivittämään tämän takia. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 26.02.2015 11:00 Viestin aihe: |
|
|
Etymologia on ihan mielenkiintoista. Kota ja laavu sanoja käytetään. Norjassa taitaa olla käytössä lavvu tai lavvo kotamaisesta, umpinaisesta kartiomajoitteesta (onko sitten vakiinnutettu pohjois-saamen sana). Suomessa yleisimpänä on kota, laavu ja loue, joka on kolmiotyyppinen rakotuliavomajoite. AE järvisen kuvissa paljon esiintyvä "koppiloue" on erilainen muoto, enemmänkin kuin Pena laavu ulkopuolisella taivutetulla harjapuulla, lenkit kuin lakanarankisessa. Rakkatexin taskulaavu on kuin pieni harjateltta. Lisäksi on vielä retkeilykäytön sanastossa vakiintunut tarppi, joka voidaan usein pystyttää myös ikäänkuin laavun tapaan.
Minusta selkein tapa tällä hetkellä on jakaa ulkopuolisella ja sisäpuolisella tukirakenteella oleviin rinkkoihin. Lyhyitä nimiä voi olla hankala juurruttaa kansankieleen kuten on nähty. Ja suomessa käytetään sanaa tasapainoremmit kun ne englannin kielessä (laajemmin levinnyt kieli) ovat load lifter/s, joka vapaasti suomennettuna siis kuorman nostaja/t.
Erilaisia tasapainoremmejä eli balance straps näkee joskus mm. rinkan säkkiosan alareunan tai alakolmanneksen ja lantiovyön välillä. Tarkoituksena toisaalta muovata lantiovyötä ja toisaalta vakauttaa rinkan säkkiosan mahdollista sivuheiluntaa ja osaltaan tuoda säkkiosaa joiltain osin lähemmäs kantajaa, huomioitu tällöin säkkiosan epäsymmetrisessä kangaskaavoituksessa.
Putkirinkka kertoo kyllä paljon, mutta ei ota kantaa esim. muista materiaaleista tehtyisiin, silti selvästi ulkopuolisiin rakenteisiin. Joissakin on putketkin laitettu sisäiseksi rakenteeksi, esimerkkinä vaikka sisäiseksi siirretty ALICE-runko. Vaikkapa Cabelaksen käyttämä karkea jako menee external frame ja internal frame rinkkoihin, jako on yleisimmin käytössä mm. USA:ssa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 6578
|
Lähetetty: 26.02.2015 11:18 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | Sanojen merkitys on aikaan sidottua. Jos jonakin aikana sana tarkoittaa eri asiaa kuin myöhemmin, se ei tarkoita, että myöhemmin on toimittu "väärin". Sanojen merkitys on yksinkertaisesti sopimus, ja sanaton sellainen. Jos ylivoimainen enemmistö käyttää sanaa jossakin merkityksessä, niin sanan merkitys on juuri se, vaikka se olisi aikaisemmin tarkoittanut muuta. Sanakirjoja joudutaan päivittämään tämän takia. |
Ja v...ut. Jos ylivoimainen enemmistö on käsittänyt asian väärin, opetelkoot asiat uusiksi ennenku rupiavat neuvomaan.
Tässä on ihan sellainen käytännön seikkakin että jos joku tilaa vaikkapa naapurihuoneen kaveria tekemään hänelle kotapuut, luvaten maksaa niistä sata euroa. Tilaus toimitetaan mutta niistä puista ei umpilaavua, jota joku kodaksikin nimittää, rakenneta millään ja 100 euroa meni hukkaan. Tai no ei ihan hukkaan jos ne kuivattaa nuotiopuiksi.
Ja jos minä soittelen norjaan ja tilaan laavupuut (tai lavvu, niin kuin se meillä ja norjassa yhteisenä merkityksenä tunnetaan), saan just sitä mitä halusin. Jopa oikean mittaiset.
"Norjassa taitaa olla käytössä lavvu tai lavvo kotamaisesta, umpinaisesta kartiomajoitteesta (onko sitten vakiinnutettu pohjois-saamen sana). Suomessa yleisimpänä on kota, laavu ja loue,"
"Suomessa" on vähä laveasti sanottu. Isossa osassa suomea pinta-alallisesti kota-sanaa ei käytetä tuosta kartiokämpästä. Se on laavu tai lavvu, riippuu mikä on ihmisen ensimmäinen opittu kieli. Täällä ei kota-sanaa enää käytetä, paitti saariselällä ja levillä, kun kukaan ei kotaa nykyään rakenna. Loue on tullut sanana vasta AEn kirjojen mukana, ja jos naapurikämpän kaveria pyydetään pystyttämään louteen, tuloksena on avolaavu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5524
|
Lähetetty: 26.02.2015 11:57 Viestin aihe: |
|
|
Jos viralliseksi menee niin perusteluksi käy ->
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Muut sanat on sitä miten kukin sen tulkitsee. Esim. osta ympäri suomee rieskaa ja kato kui samanlaisia leipäsiä ne on.
Kieli elää ja niin sen pitääkin.
PS. vihdoin vihdoin vihdoin. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5524
|
Lähetetty: 26.02.2015 12:09 Viestin aihe: |
|
|
Ja sitten varsinaiseen asiaan.
Putkirinkka savotta 50 tai vastaava lähtee mukaan jos vaellukselle lähtee. Tämä siksi että vavat, aseet, kirves, sauvat yms saa helposti ja nopeasti kiinni rinkan ulkopuolelle.
Jos ulospäin ei saa olla mitään ylimääräisiä takertuvia ulokkeita niin savotta commander tyylinen sisäisellä tukirangalla. Etuna Bussissa tai muussa vastaavassa liikuttaessa kaikki tavara sisällä ruojassa varkailta ja kolhuilta.
Omiin tarpeisiin jos yhdellä pitäs pärjätä niin putkirinkkalla pärjäis. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 26.02.2015 12:13 Viestin aihe: |
|
|
Peltsu kirjoitti: | "Suomessa" on vähä laveasti sanottu. Isossa osassa suomea pinta-alallisesti kota-sanaa ei käytetä tuosta kartiokämpästä. Se on laavu tai lavvu, riippuu mikä on ihmisen ensimmäinen opittu kieli. |
En väitä vastaan. Kun kirjoitin edellisen niin yritin olla tarkkana, mutta tässä kohtaa lipsahti yleistys. Monet sanat unohtuvat ajan kuluessa. Monissa paikannimissäkin erityisesti lapin alueella on paljon saamenperäisiä sanoja.
http://www.antimateria.fi/Lapin_Sanasto/lataa_Lapin_sanasto_files/lapin_sanasto.pdf
Pohjanmaan murteissa (ainakin joissakin) itikka sanaa käytetään (ainakin jotkut käyttävät) lehmästä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Finnbatt Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009 Viestejä: 705
|
Lähetetty: 26.02.2015 13:39 Viestin aihe: |
|
|
Jokotai kirjoitti: | Itse omistan kummankin tyypin rinkkoja ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa, enkä oikein osaa sanoa kumpi nyt olisi parempi, koska minusta siihen vaikuttaa käyttötarkoitus ym. paljon enemmän. Minusta Savotan LJK:ta on melkein yhtä hyvä kantaa kun Arcteryxiäkin, kun vain kummankin on säätänyt oikein. Mutta sitten se tärkein. Jos on vähänkin mielessä, että rinkan ulkopuolelle meinaa jotakin muuta laittaa kun makuualustan, niin putkrinkka nostaa kyllä heti päätään. Esim. mitään aseen painoista ei tahdo kunnolla saada heilumattomaksi anatomisen kyljessä kulkemaan.
Minulla ainakin reissuun lähtee aina se rinkka mukaan, mikä sille reissulle sopii parhaiten. |
Kiitos. Tuossa oli hyvää perustelua. Täytyykin taas käydä juoksuttamassa jotain myyjäpoikaa tai tyttöä. Mitähän ne muut ostelijat tuumaa kun finnbatt heiluu kaupassa edes takas rinkka selässä jossa kivääri kyljessä kiinni |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 26.02.2015 15:16 Viestin aihe: |
|
|
Peltsu kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | Sanojen merkitys on aikaan sidottua. Jos jonakin aikana sana tarkoittaa eri asiaa kuin myöhemmin, se ei tarkoita, että myöhemmin on toimittu "väärin". Sanojen merkitys on yksinkertaisesti sopimus, ja sanaton sellainen. Jos ylivoimainen enemmistö käyttää sanaa jossakin merkityksessä, niin sanan merkitys on juuri se, vaikka se olisi aikaisemmin tarkoittanut muuta. Sanakirjoja joudutaan päivittämään tämän takia. |
Ja v...ut. Jos ylivoimainen enemmistö on käsittänyt asian väärin, opetelkoot asiat uusiksi ennenku rupiavat neuvomaan.
Tässä on ihan sellainen käytännön seikkakin että jos joku tilaa vaikkapa naapurihuoneen kaveria tekemään hänelle kotapuut, luvaten maksaa niistä sata euroa. Tilaus toimitetaan mutta niistä puista ei umpilaavua, jota joku kodaksikin nimittää, rakenneta millään ja 100 euroa meni hukkaan. Tai no ei ihan hukkaan jos ne kuivattaa nuotiopuiksi.
Ja jos minä soittelen norjaan ja tilaan laavupuut (tai lavvu, niin kuin se meillä ja norjassa yhteisenä merkityksenä tunnetaan), saan just sitä mitä halusin. Jopa oikean mittaiset.
"Norjassa taitaa olla käytössä lavvu tai lavvo kotamaisesta, umpinaisesta kartiomajoitteesta (onko sitten vakiinnutettu pohjois-saamen sana). Suomessa yleisimpänä on kota, laavu ja loue,"
"Suomessa" on vähä laveasti sanottu. Isossa osassa suomea pinta-alallisesti kota-sanaa ei käytetä tuosta kartiokämpästä. Se on laavu tai lavvu, riippuu mikä on ihmisen ensimmäinen opittu kieli. Täällä ei kota-sanaa enää käytetä, paitti saariselällä ja levillä, kun kukaan ei kotaa nykyään rakenna. Loue on tullut sanana vasta AEn kirjojen mukana, ja jos naapurikämpän kaveria pyydetään pystyttämään louteen, tuloksena on avolaavu. |
Tynnyrissä kasvanut tarkoittaa juuri tätä _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 6578
|
Lähetetty: 26.02.2015 16:21 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | Peltsu kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | Jos ylivoimainen enemmistö käyttää sanaa jossakin merkityksessä, niin sanan merkitys on juuri se, vaikka se olisi aikaisemmin tarkoittanut muuta. |
Ja v...ut. Jos ylivoimainen enemmistö on käsittänyt asian väärin, opetelkoot asiat uusiksi ennenku rupiavat neuvomaan. |
Tynnyrissä kasvanut tarkoittaa juuri tätä |
Tarkoittiko tuo viimeinen heitto, sitä mitä minä pahoin pelkään, että asioista pitäisi lopettaa puhumasta niitten oikeilla nimillä sen takia että ylivoimainen enemmistö on tietämättömiä ja ymmärtäneet asian väärin ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|