Ampuma-ase- ja ampumaratalakia uusiksi

[Henkka.]

Aselupahakemus halutaan muuttaa sähköiseksi ja aselupahakua helpottaa. Poliisihallituksen vetämä työryhmä on jättänyt asiasta esityksen sisäministeriölle.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015061419859112_uu.shtml

Muistan kun sisäministeri Orpo (silloinen maa- ja metsätalousministeri) hankki pari vuotta sitten metsästyskortin ja ensimmäiseen aseen. Valitti kun oli liian pitkä ja vaikea prosessi hankkia luvat aseelle. Sanoi silloin että ehdottaisi käytäntöä jossa samantehoisen tai pienemmän aseen saisi pelkällä ilmoituksella, ilman erillistä luparuljanssia.

[rehe]

Aika vaikeeta on jossain kaupungeissa aseen osto ja näyttö, yksi ampuja kertoi joutuvansa ajamaan aseen näytön takia 240 km, lähempää ei saanut näyttö aikaa ja tämä kesäkuussa 2015. Jos lasketaan auton käyttökustannukset nostaa tämä aseluvan hintaa yli 100 euroa ja menee siihen aikaakin helposti 4-5 tuntia sanoisin kohtuutonta.

[havu]

No se on täällä justiinsa noin. Nuoremmalle pojalle vuorossa hakea rinnakkaislupaa. Aika hakemuksen jättöä varten varattu. Vaikka on tiedossa että soveltuvuustesti tulee suorittaa - kyse on hänen ensimmäisestä luvasta - ei anneta mahdollisuutta varata samalle käynnille aikaa sitä varten. Kun niin yrittää netissä tehdä, tulee viereen ilmoitus että tällä syyllä ajan saa varata vasta kun virkailija on niin kehottanut.

Eli sama juoksutus jatkuu kuin mitä se oli viime vuonna kuin haimme lupaa vanhemmalle pojalle. Silloin en edes alussa ymmärtänyt tulevaa juoksutusta vaan pidin automaattisen selvänä että sen kokeen voi suorittaa joko hakemusta jättäessä jos vaaditaan tai sitten kun menee haastatteluun joka myös pruukataan pitää kun kyse ensimmäisestä luvasta.

Varmalla ne haluaa taas nähdä sen saman pyssynkin. On sitä vaan kiva katella. Taas.

[Hakim]

[dec]

[Ollari]

Liekö salaisia tommoset esitykset? Veikkaisin että nimenomaan julkisia, eli kysymällä sisäministeriöstä ja/tai poliisihallitukselta pitäisi lapun sisältö saada selville.

[Juego]

Meilläpäin homma pelaa, tiistaina kävin hakemuksen jättämässä, tänään oli lupa postilaatikossa.

[Mika Mäntylä]

Nämä lain muutokset ovat pääasiassa selvät, mutta nyt yksi juttu mietityttää. Jos on tietty määrä aseita, niin turvakaappi pitää olla. Valmistelutekstissä taisi olla jotain väljennyksiä asiaan, eli säilytys reissussa ollessa mukana olevalle aseelle ei vaadi turvakaappia, vaikka omistajalla olisi tosiaan enemmänkin aseita jne. Mitä jos kotona on aseille hyväksytty tila tai turvakaappi, mutta käytännön syistä ase on järkevää ottaa jo kotona parempaan lähtövalmiuteen, esim. eteiseen. Tarvitseeko tässä tapauksessa tämän olla ns. SIS-kaappi? Tämä tuli mieleen, että usein on lähtö jahtiin siihen aikaan, että muut ovat vielä unessa ja kaapilla asiointi herättäisi kaikki, eli onko mahdollista nostaa illalla ase valmiiksi eteiseen ei-SIS-kaappiin?

[Solifer]

Jos se ase viedään siitä Ei-sis -kaapista niin sittenhän on rikottu lakia ja luvat menee harkintaan. Ymmärrän kyllä idean mutta oikeus ei välttämättä.

[liki]

Kai uuden lain mukaisia ohjeita tilapäisestä säilytyksestä voisi soveltaa tuossakin?

[havu]

Voihan joku tuomari soveltaakin, mutta enpä usko. Voisin kuvitella että asiassa oltaneen aika suoraviivaisia. Jotenkin muistuu mieleen Kuhmon Ahman keissi.

[fw71]

Omistajan ollessa paikalla on kyseessä hallussapitotilanne. Ase voi olla lähtövalmiina repun vieressä. Eihän niitä tarvitse huoltaakaan kaapin sisällä

[Elan]

[Solifer]

Kannattaisi varmaan kysyä lainkirjoittajilta Asehallintoyksiköstä niin ei tarvitse arvailla. Kirjallinen lausunto tuo myös hieman oikeusturvaa jos joku haluaa myöhemmin tulkita asiaa toisin.

Onko muun perheen heräämisen estäminen sellainen oikeushenkilön jolla on merkitystä päättää viime kädessä oikeuslaitos. Metsästystä (tai kilpailuihin lähtö) klo 04:30 on oma vapaaehtoinen valinta.

[havu]