Hyvä perus riistakamera (EI lähettävä)

markkur · Kanta-asiakas Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 145

Mikä olisi hyvä ei lähettävä riistakamera. Tärkein ominaisuus mielestäni on se että kamera tunnistaa kohteen mahdollisimman pitkältä ja ottaa kuvan.

artopellervo · Liittynyt: 23 Jou 2014 Viestejä: 2

http://www.digimesta.com/vapaa-aikaan/tuote/uovision-uv565-hd-12mp-inframustasalama-riista-ja-valvontakamera/6955962009360/

Näitä on 2kpl ollu käytössä, sitten on ollu

http://www.eranetti.fi/tuote/uovision-panda-8-0mp-hd-riistakamera-inframustasalama-1-7-esikatselunaytto/

Hinnat tullu näistä ei lähettävistä palikoista kivasti jo. Muuta kameraa en enää ostais kun tuollasen missä on inframustasalama käytössä. Näihin ku vielä yhdistää akun, niin ei tarvi olla joka viikko vaihtamassa paristoja.

http://vierumaenmetsastysseura.net/galleria/index.php?sfpg=Umlpc3Rha2FtZXJha3V2YXQvKio0NWJlMGUxMjM0YTJhNjZjZGZiZDVjODk2MjU1YTZlYg

Tuolla jotain kuvia eri kameroilla..

JokuUkko · Lähetetty: 04.11.2015 10:29 Viestin aihe:

Halvoissa aina tuurin kauppaa, miten toimii. Ittellä on käytössä kaksi Wildgame Innovations-merkkistä peruskameraa punaisella salamalla, mallinumeroita en nyt muista. Toinen ollu käytös vissiin 5 vuotta ja toinen 2 vuotta. Ovat olleet maastossa peuranmetsästyskaudet eli noin 4 kk/vuosi. Vanhemmassa ilmenny vähän jotain häikkää, ku tekee välillä kuvia, jotka ei tallennu kunnolla (sillointällöin tulee kuva, joka on kokonaan punainen eli ei näy mitä kuvassa on ollu). Uudessa ei ole ollut mitään vikaa. Säädöt on simppelit ja yksinkertaiset sellaisellekin, joka ei hirmu hyvin osaa ameriikan kieltä.

Vanhemmassa on 6 megapikselii ja uudemmas 5, ja kuvan laadussa vanhempi kyllä tuon uudemman hakkaa. Eli jos nimenomaan kuvista haluu esim sarvipiikkejä haluaa laskeskella niin ehkä ainakin 8 megapikselin kameraa kannattaa harkita. Toisaalta ainakin omis kamerois tuo pienempitarkkuuksinen kuluttaa monin verroin vähemmän pattereita kuin suurempitarkkuuksinen. Eli kompromisseja ne aina on. Jos voi autonakun viedä kameralle niin virrankulutus ei ole niin oleellinen...

overkill · Kanta-asiakas Liittynyt: 01 Hel 2009 Viestejä: 1489

Moultrie ja ei tarvitse miettiä onko parempia. Ainakin omasta mielestä ylivoimaninen ykkönen näiden ei lähettävien merkkien joukossa. Se minkä mallin sitten valitsee niin saa itse päättää kunhan tuon merkin sisällä pysyy.

havu · Kanta-asiakas Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242

Reconyx. On vaan niin saaterin kallis. Pikseleitä ei ole montaa, mutta tasan sen verran kuin yhtään tässä touhussa on tarpeen.

Leimu · Lähetetty: 06.11.2015 21:40 Viestin aihe:

Missä riistakamerassa on sellainen näyttö, mistä voi hyvin katsoa kuvat paikan päällä? Uovisionin Pandassa on turhan pieni.

MikaS · Kanta-asiakas Liittynyt: 17 Maa 2004 Viestejä: 3985

Moulterien infrapunasalamalla olevat ottivat todella hyviä kuvia.

Mc-manteli · Lähetetty: 07.11.2015 10:05 Viestin aihe:

JokuUkko · Lähetetty: 07.11.2015 10:15 Viestin aihe:

Itte oon ostanu tablettiin muistikortinlukijan. Voi vaikka kannon nokas kattoo kuvat läpi, tallentaa ne jotka haluu ja poistaa loput. Tai voi peurakytiksel mennes ottaa kortin ja katella kopis mitä on käyny (ja masentuu ku ei oo mitään käyny moneen päivään...)

MikaS · Kanta-asiakas Liittynyt: 17 Maa 2004 Viestejä: 3985

Itsellä on nytkin kolme kameraa käytössä, panda, stelthcam ja joku x punasalamalla. Tuntuu että parhaimmat kuvat tuli niillä parilla moultierilla jossa oli niitä punaledejä reilusti. Huonommallakin pixelimäärällä näkee, jos vain valoa saadaan tarpeeksi, pitkälle ja leveälle. Nuo mustasalamaiset on antaneet ainakin minulla järjestään huonompilaatuisia kuvia 5-8mb välissä.

Omassa käytössä kolme vuotta tuntuu olevan maximi käyttöaika, tietysti voisi auttaa jos kameroita suojaisi vähän sääolosuhteilta.

fox66 · Lähetetty: 07.11.2015 11:17 Viestin aihe:

UV 565-kamerasta pieni varoituksen sana. Facen "riistakamera galleria"-ryhmässä eräs valitteli ko. kameran ylivalottuneita yökuvia ja salaman omituista käyttäytymistä yövideoissa. Edes huollossakaan noita ei saatu kuntoon vaikka vaihtoivat kaikki sisuskalut, eli ongelmat ovat kameran ominaisuus. Tässä youtube videossa ongelmat näkyvät hyvin. Videossa salama himmenee pikkuhiljaa ja yökuvat ovat ylivalottuneita. Tiedä sitten ovatko korjanneet ongelmaa nykyisiin tuotantosarjoihin.

https://www.youtube.com/watch?v=D5ic1m6GG9o
_________________

markkur · Kanta-asiakas Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 145

Monissa kameroissani on se ongelma, että liiketunnistin ei ota kuvia tarpeeksi kaukaa noin 10:stä metristä.
Minulla on neljä kameraa:
Moultrie M-100: Hyviä päivä, sekä yökuvia, mutta liiketunnistin toimii vain noin viiteen metriin.
Wilgame Blade x7: Keskitasoiset yö ja päiväkuvat, mutta liiketunnistin toimii noin 7-8 metriin ainoastaan.
Keepquard KG-680v. Hyvät päiväkuvat, mutta yökuvat ovat pimeitä, kun ipledit ovat tehottomat. Liiketunnistin kyllä toimii pitkälle noin 20m.
Scout Guard SG560K-8mHD: Hyvät päiväkuvat, mutta yökuvat ovat pimeitä ja suttuisia musta ip salama ei tässä mallissa tunnu toimivat. Liiketunnistin kyllä toimii pitkälle noin 20m.
Kaikissa kameroissa on energizerin AA lithium paristot, joita kyllä suosittelen käytettäväksi. Toinen hyvä paristo on Duracell ultra power ennen pakkasia.
VOISIKO JOKU KERTOA MILLÄ KAMERALLA SAA KUNNON KUVIA 15METRIN ETÄISYYDELTÄ.

Mc-manteli · Lähetetty: 09.11.2015 13:03 Viestin aihe:

Uovisioni.
Ainakin itellä testissä ollut uv565 otti kuvia pikkulinnusta 25m päästä kun liiketunnistin oli asetettu herkimmälle.

Tällä hetkellä kaksi lähettävää käytössä ja molemmissa liiketunnistimen herkkyys keskitasolla ja ainakin harakasta ottaa vielä 15m päähän kuvan. Sattuu olemaan vaan semmoisessa puskassa molemmat ettei pidemmälle näe.

Yökuvissa salaman teho riittää siihen ilmoitettuun kahteentoista metriin..

fox66 · Lähetetty: 09.11.2015 13:35 Viestin aihe:

Jos yökuvista puhutaan, niin nykykameroista ei varmaan millään. 15 metrissä kohde alkaa olla nykykameroiden salaman äärilaidalla. Uovisionissa ja Burrelin s10-mallissa lienee tehokkaimpia salamoita. Omassa Uovisionissa on aika hämmästyttävän herkkä liiketunnistin, kun kamera on räpsinyt kuvia paljon luvattua kauempana olevia kohteita, jopa lähes 30 m. Yleensäkin nuo kamerat on tarkoitettu kyllä kuvaamaan hyvin lähelle, alle 10 metriin. Salamat, liiketunnistimet ja objektiivit on sitten myös mitoitettu noille etäisyyksille. Esim kun objektiivin kuvakulma on yleensä vähän yli 50 astetta, niin kuva-ala vaakatasossa on suunnilleen sama kuin etäisyys kohteeseen. Eli 10 m päässä kuva-ala on about sama 10 m ja 15 m päässä 15 m. Silloin eläinkohteet alkavat jäädä kuvissa aika pieniksi. Joissakin kameroissa kuvakulma on hyvinkin laajakulmainen jolloin kohteet jäävät vieläkin pienemmiksi. Eli sanoisin, että tällä hetkellä pitää vain hyväksyä noiden kameroiden tekniset ominaisuudet, ja yrittää sijoittaa kamera niin että se toimii parhaalla mahdollisella tavalla.
_________________

fox66 · Lähetetty: 09.11.2015 13:41 Viestin aihe:

Tässä kuvassa kamera otti kuvan kivellä siipiään levittelevästä kurjesta. Etäisyys lähes 30 m, mutta kohde on enää pieni pläntti.

Niin mulla vaan aiheesta poiketen siis käytössä lähettäviä kameroita...

_________________