Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3462
|
Lähetetty: 23.11.2015 16:10 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla menolla tässä käy niin et hyvä jos vesipistoolia saa enään kantaa ollenkaan..Kohta tarjotaan myyntiin halavalla sellaista rautaa joista piti ennen maksaa satasia. Nyt niistä saa mitään,jos edelleen tuo menee läpitte. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5958
|
Lähetetty: 23.11.2015 16:17 Viestin aihe: |
|
|
Minä en paljon ymmärrä noista puoliautomaattisista kivääreistä mutta voisiko joku asiaan vihkiytynyt kertoa, miksi sotilaspyssyksi alun perin suunniteltu ase on vaarallisempi kuin metsästyskäyttöön suunniteltu kivääri? Eikö molemmissa kuula lähde aina, kun liipasimesta nykäisee, kunnes lipas on tyhjä? Vai onko sotilasaseen muuttaminen kokonaan automaattiseksi niin paljon helpompaa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15361
|
Lähetetty: 23.11.2015 16:43 Viestin aihe: |
|
|
Muutettavuus sarjatulelle on yksi pelon aihe, kaikissa tuo ei ole kuitenkaan kovin helppoa, joissain se on mahdollista kotikonstein. Lähes kaikista suosituista pyssyistä on tehty sellaisia versioita joissa muuttaminen sarjapyssyksi on käytännössä mahdotonta, vastaa puolen pyssyn rakentamista uudelleen. Lipaskapasiteetti on ehkä suurempi huoli, yhdistettynä monasti kohtalaisen mietoon ja helposti ammuttavaan kaliiperiin.
Poliisin kanta ei ole mikään yllätys, he katsovat asiaa vain YTJ:n ja oman työturvallisuuden kannalta, ampumaharrastus tai maanpuolustus eivät ole heille sellaisia joita pitäisi kannattaa ja suosia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2638
|
Lähetetty: 23.11.2015 16:46 Viestin aihe: |
|
|
Poliisin kanta ei ollut tosiaankaan mikään yllätys. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
masiina Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Jou 2005 Viestejä: 1579
|
Lähetetty: 23.11.2015 17:14 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: | Minä en paljon ymmärrä noista puoliautomaattisista kivääreistä mutta voisiko joku asiaan vihkiytynyt kertoa, miksi sotilaspyssyksi alun perin suunniteltu ase on vaarallisempi kuin metsästyskäyttöön suunniteltu kivääri? Eikö molemmissa kuula lähde aina, kun liipasimesta nykäisee, kunnes lipas on tyhjä? Vai onko sotilasaseen muuttaminen kokonaan automaattiseksi niin paljon helpompaa? |
Ei ole sarjapeliksi muuttaminen helppoa ainakaan AR-15 tai AK-varianttien kohdalla. Inho ressukivääreitä kohtaan kumpuaa joidenkin mielestä niiden ikävän sotaisasta ulkonäöstä. Tämähän selviää jo tätä foorumia lukemalla kun änkyrät valittavat aseen ulkonäöstä kuin eläin muka tietäisi minkälaisen torrakon piipusta se kuula napsahtaa kylkeen. _________________ "...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 23.11.2015 18:02 Viestin aihe: |
|
|
masiina kirjoitti: | Jyrkkä D kirjoitti: | Minä en paljon ymmärrä noista puoliautomaattisista kivääreistä mutta voisiko joku asiaan vihkiytynyt kertoa, miksi sotilaspyssyksi alun perin suunniteltu ase on vaarallisempi kuin metsästyskäyttöön suunniteltu kivääri? Eikö molemmissa kuula lähde aina, kun liipasimesta nykäisee, kunnes lipas on tyhjä? Vai onko sotilasaseen muuttaminen kokonaan automaattiseksi niin paljon helpompaa? |
Ei ole sarjapeliksi muuttaminen helppoa ainakaan AR-15 tai AK-varianttien kohdalla. Inho ressukivääreitä kohtaan kumpuaa joidenkin mielestä niiden ikävän sotaisasta ulkonäöstä. Tämähän selviää jo tätä foorumia lukemalla kun änkyrät valittavat aseen ulkonäöstä kuin eläin muka tietäisi minkälaisen torrakon piipusta se kuula napsahtaa kylkeen. |
Ketkä änkyrät. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tuukka ***
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 312 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 23.11.2015 18:04 Viestin aihe: |
|
|
Vieras 1* kirjoitti: | Helsingin poliisilaitos kannattaa lämpimästi direktiivimuutosta:
Lainaus: | 17.11.2015 POL-2015-15323
E 60/2015 vp; Eduskunnan hallintovaliokunnan lausuntopyyntö 13.11.2015
Asiantuntijalausunto asiassa E 60/2015 vp Valtioneuvoston selvitys; Asedirektiivin
muuttaminen
Eduskunnan hallintovaliokunta on pyytänyt Helsingin poliisilaitokselta kirjallista
asiantuntijalausuntoa asedirektiivin muuttamista koskevassa asiassa
muun muassa terrorismin torjunnan ja nettikaupan osalta.
EU:n komissio tullee esittämään:
1) Sarjatuliaseiden (A- luokka) kieltämistä yksityishenkilöiltä kokonaan.
Kielto koskisi myös sarjatuliaseiden deaktivoituja versioita.
2) Rynnäkkökiväärien ja konepistoolien puoliautomaattiversioiden (itselataava
kertatuli) siirtämistä direktiivin A-luokkaan, johon kuuluville aseille
voidaan direktiivin nykyisten säännösten mukaan antaa lupia vain erittäin
rajoitetuin perustein. Rajaus koskisi puoliautomaattiaseista vain
sellaisia, jotka toimintatapaa lukuun ottamatta vastaavat sarjatuliaseita.
3) Aseiden nettikaupan rajoittamista yksityishenkilöiltä.
Terrorismin torjunnan yhtenä keinona on ampuma-aseiden saatavuuden
vaikeuttaminen. Erityisesti sotilaskäyttöön tarkoitetut aseet ovat tulivoimaisia,
tehokkaita ja kokonsa puolesta erityisen sopivia terroristisiin tarkoituksiin.
Helsingin poliisilaitos katsoo, että tämän tyyppisten aseiden saatavuuden
rajoittaminen on lähtökohtaisesti kannatettavaa. Asedirektiiviin suunnitelluista
muutoksista Helsingin poliisilaitos toteaa seuraavasti:
Sarjatuliaseiden kieltäminen yksityishenkilöiltä
Sarjatuliaseiden sekä niiden deaktivoitujen versioiden kieltäminen yksityishenkilöiltä
on perusteltua ja kannatettavaa. Voimassa olevan ampumaaselain
mukaan hankkimis- ja hallussapitolupa sarjatuliaseeseen voidaan
antaa vain näytöstä, kuvausta tai muuta vastaavaa esitystä taikka museossa
tai kokoelmassa pitämistä varten. Käytännössä sarjatuliaseita on ainoastaan
asekeräilijöillä, museoissa sekä eräillä elokuva/kuvaustoimintaa
harjoittavalla yhteisöllä. Sarjatuliaseita koskevan kielto vaikuttaa Suomessa
verraten pienen väestönosan harrastukseen.
Deaktvivoituja sarjatuliaseita arvioidaan olevan Suomessa joitakin tuhansia.
Tälläkin hetkellä Suomessa on yksityishenkilöillä hallussaan deaktivoituja
rekisteröimättömiä aseita, joiden toimintakuntoiseksi saattaminen on
mahdollista ilman erityistä ammattitaitoa ja erityisvälineitä. Ampumaaselain
säännökset eivät koske deaktivoituja aseita, joten ne voivat päätyä
ja niitä on myös päätynyt rikoksia tekevien henkilöiden haltuun. Deaktivoin
tistandardien yhdenmukaistamisen uskotaan parantavan tilannetta. Helsingin
poliisilaitos pitää kannatettavana sarjatuliaseiden deaktivoitujenkin versioiden
kieltämistä. Helsingin poliisilaitos toteaa lisäksi, että deaktivoidut
sarjatuliaseet ja deaktivoidut aseet ylipäänsä tulisi saattaa rekisteröintivelvollisuuden
piiriin, jolloin mm. deaktivoidusta aseesta reaktivoidun ampuma-
aseen jäljittäminen olisi mahdollista.
Eräiden puoliautomaattiaseiden siirtäminen direktiivin A-luokkaan
Asedirektiiviä esitetään muutettavaksi myös siten, että rynnäkkökiväärien ja
konepistoolien puoliautomaattiversiot (itselataava kertatuli) siirrettäisiin direktiivin
A-luokkaan, johon kuuluville aseille voidaan direktiivin nykyisten
säännösten mukaan antaa lupia vain erittäin rajoitetuin perustein.
Direktiivissä tarkoitetuista aseista Helsingin poliisilaitos toteaa, että muutoksen
tavoitteena lienee rajoittaa nimenomaan puoliautomaattiaseita, jotka
toimintatapaa lukuun ottamatta vastaavat sarjatuliaseita. Käytännössä nämä
olisivat sotilaskäyttöön suunniteltujen sarjatuliaseiden puoliautomaattiversioita.
Tämän kaltaiset puoliautomaattiset aseet ovat toimintatavasta
riippumatta erittäin tulivoimaisia ja tehokkaita. Väärän henkilön hallussa
ase on äärimmäisen vaarallinen niin puoliautomaatti- kuin sarjatulitoimisenakin.
Puoliautomaattiversion muuttaminen sarjatulitoimiseksi on myös
mahdollista.
Suomessa lienee joitakin tuhansia direktiivissä tarkoitettuja rynnäkkökiväärien
ja konepistooleiden puoliautomaattiversioita. Aktiivisessa harrastuskäytössä
olevien aseiden määrä on kuitenkin aseiden kokonaismäärää
pienempi. Siten asedirektiivin muutos vaikuttaisi lopulta melko pieneen harrastajakuntaan.
Metsästyskäyttöön tämänkaltaisille aseille ei lähtökohtaisesti
anneta hankkimislupaa. Metsästyksessä käytetään tosin puoliautomaattiaseita,
mutta nämä ovat yleensä nimenomaan metsästyskäyttöön
suunniteltuja aseita.
Helsingin poliisilaitoksen käsityksen mukaan esitetyllä muutoksella ei arvioida
olevan kovin suurta konkreettista vaikutusta terrorismintorjuntaan
Suomessa. Poliisin tiedossa on joitakin rikostapauksia, missä on käytetty
alun perin sotilaskäyttöön suunnitellun aseen siviiliversiota, mutta terroristisessa
tarkoituksessa tämän kaltaisia Suomessa liikkeelle laskettuja aseita
ei tiedetä käytetyn.
Helsingin poliisilaitos katsoo, että nykyisessä tilanteessa on perusteltua
pyrkiä rajoittamaan ampuma-aseiden saatavuutta. Liikkeellä olevien ampuma-
aseiden määrä korreloi aseilla tehtyjen rikosten määrää. Etenkin tulivoimaisten
ja tehokkaiden ampuma-aseiden saatavuutta tulee pyrkiä rajoittamaan
siitä huolimatta, että toimenpiteet saattavat vaikeuttaa toimintaa
eräiden ampumaharrastuslajien parissa. Muutoksella tavoiteltavaa hyötyä
on pidettävä huomattavasti arvokkaampana kuin siitä mahdollisesti aiheutuvaa
haittaa verraten pienen kansanosan harrastustoiminnalle.
Helsingin poliisilaitos toteaa lisäksi, että ehdotettu asedirektiivin muutos on
suunniteltu koskevan yksityishenkilöitä, jolloin yhteisöt voivat jatkossakin
hankkia tämänkaltaisia aseita ja mahdollistaa harrastustoiminnan yhteisön
puitteissa. Direktiivin muutos ei siis lopulta merkitse esimerkiksi sovelletun
reserviläisammunnan tai practical -ammunnan kiväärilajien täydellistä loppumista.
Metsästysharrastuksen osalta Helsingin poliisilaitos toteaa, että direktiivin
muutosehdotusta tulisi pyrkiä muuttamaan siten, ettei rajoitus koskisi metsästyskäyttöön
suunniteltuja puoliautomaattikivääreitä.
Aseiden nettikaupan kieltäminen
Internetissä tai muuten etäkauppana tapahuvassa ampuma-aseiden myynnissä
sekä ostamisessa on aseturvallisuuden kannalta ongelmallista ostajan/
myyjän tunnistaminen ja tarvittavien lupa-asiakirjojen aitouden varmistaminen.
Erityisen ongelmalliseksi netissä tapahtuva asekauppa lienee viimeistään
siinä tilanteessa, kun asekauppaa käydään toisessa valtiossa
olevan henkilön kanssa.
Helsingin poliisilaitos katsoo aseiden nettikaupan kieltämisen tai rajoittamisen
olevan perusteltua. Täydellinen kieltäminen saattaa jossakin määrin
vaikeuttaa esimerkiksi kaukana taajamista asuvien henkilöiden metsästysharrastusta,
mutta ei kuitenkaan estä harrastusta kokonaan.
Poliisipäällikkö
Poliisikomentaja Lasse Aapio
Ylikomisario Vesa Hietala
Asiakirja on sähköisesti allekirjoitettu Aspo-asianhallintajärjestelmässä.
Helsingin poliisilaitos 17.11.2015 klo 13.48. Allekirjoituksen oikeellisuuden
voi todentaa kirjaamosta.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-27457.pdf |
|
Oli kyllä ikävää huomata tuollaiset lausunnot, lähetin lausunnon tekijöille tälläisen sähköpostin tänään, suosittelen kyllä antamaan heille perusteltuja kriittisiä viestejä.
Hei,
Haluaisin antaa teille palautetta seuraavasta lausunnosta:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Julka ... -27457.pdf
Kommenttinia koskevat enimmäkseen sivua 2 ja kohtia:
Helsingin poliisilaitos katsoo, että nykyisessä tilanteessa on perusteltua pyrkiä rajoittamaan ampuma-aseiden saatavuutta. Liikkeelläolevien ampuma-aseiden määrä korreloi aseilla tehtyjen rikosten määrää. Etenkin tuli-voimaisten ja tehokkaiden ampuma-aseiden saatavuutta tulee pyrkiä rajoittamaan, siitä huolimatta, että toimenpiteet saattavatvaikeuttaa toimintaa eräiden ampumaharrastuslajien parissa.Muutoksella tavoiteltavaa hyötyä on pidettävä huomattavasti arvokkaampana kuin siitä mahdollisesti aiheutuvaa haittaa verraten pienen kansanosan harrastustoiminnalle.
Helsingin poliisilaito stoteaa lisäksi, että ehdotettu asedirektiivin muutos on suunniteltu koskevan yksityishenkilöitä, jolloin yhteisöt voivat jatkossakin hankkia tämänkaltaisia aseita ja mahdollistaa harrastustoiminnan yhteisön puitteissa. Direktiivinmuutos ei siis lopulta merkitse esimerkiksi sovelletun reserviläisammunnan tai practical -ammunnankiväärilajien täydellistä loppumista.
Luvanvaraisilla ampuma-aseilla, joiden luokkaa ollaan nyt haluamassa siirtää A-luokkaan, ei Suomessa taida tapahtua vuosittain kuin yksittäisiä rikoksia, jos niitäkään?
Myöskään niitä ei taideta suuria määriä vuosittain varastaa, koska niiden säilytyksestä huolehtivat omistajat ovat ehkä hieman valveutuneimpia asian suhteen.
Luvallisia, tuon tyyppisiä aseita taitaa kuitenkin olla enemmän kuin "joitakin tuhansia", niin yksityishenkilöiden kuin yhteisöjenkin hallussa. Joten henkilöiden ja yhteisöjen kautta määrä johon asia vaikuttaa on ehkä vähän isompi kuin "pieni kansanosa", etenkin reserviläiset ja reserviläisyhdistykset huomioiden.
Joten mihin faktoihin yllä oleva Helsingin Poliisilaitoksen kanta sitten perustuu?
On kummallista että aina tulevat esille "tuli-voimaiset ja tehokkaat ampuma-aseet" rajoitusten suhteen, kun niillä ei rikoksia juurikaan tehdä, ainakaan luvanhaltijoiden toimesta. Tekstissä mainittua "siitä huolimatta" termiä voi näköjään käyttää niin että todellisilla asioilla ei ole merkitystä kun halutaan rajoittaa asioita.
Eli kohtalaisen isot harrastajaryhmät ollaan valmiita ns. uhraamaan, ilman todellista uhkaa tai tilastoja taustalla.
Ja kyllä, noiden lajien harrastus ja kilpailutoiminta tyrehtyisi kyllä melko täydellisesti.
Terveisin!
Tuukka Jokinen
Oma ammuntatausta on SRA ja Practical ammunta vuodelta 1998 lähtien.
Olen ollut myös useamman vuoden aikana eri maajoukkueiden jäsen ja edustanut Suomea kansainvälisen tason kilpailuissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Quad vadis Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011 Viestejä: 2629
|
Lähetetty: 23.11.2015 18:59 Viestin aihe: |
|
|
Tuohon kun olisit vielä lisännyt että poliisin kannan ollessa tälläinen tuskin metsästäjiäkään jatkossa kovastikaan kiinnostaa antaa "virka-apua" esim. liikenneonnettomuuksissa vahingoittuneiden eläinten etsinnässä ja maanpuolustustyössä. Että eikun vaan sinilakkeja sitten sinne rajalle piippalakkia vastaanottamaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 23.11.2015 19:06 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Tälläkin hetkellä Suomessa on yksityishenkilöillä hallussaan deaktivoituja rekisteröimättömiä aseita, joiden toimintakuntoiseksi saattaminen on
mahdollista ilman erityistä ammattitaitoa ja erityisvälineitä. |
Tässä on otettu kantaa kaikkiin dekoihin, ei pelkästään deaktivoituihin sarjatuliaseisiin! Kaikki sarjatulidekot joita olen nähnyt myynnissä nettihuutokaupoissa ja verkkokaupoissa, ovat olleet piipun/patruunapesän osalta täysin tuhottuja, eli piippu rei-itetty ja patruunapesään täytetty hitsaamalla sinne kova metallitappi. Lukoissa on vähintään iskupohja viistetty pois, useimmissa myös ulosvetäjä, nallipiikki yms piikuosat puuttuvat.
Haluaisimpa nähdä sen metallialaa taitamattoman henkilön joka tuollaisen toimintakuntoon laittaa kotikonstein!
Jos oletetaan että deko on ed.mainitulla tavalla deaktivoitu AK-47. Piippu on mahdoton korjata ja se olisi vaihdettava kokonaan uuteen. Oletetaan että jostain löytyisi piippuaihio. Sen jälkeen ulkopinnat olisi sorvattava kärkisorvissa jonka kärkiväli vähintään sen ~450 mm, siinähän on usempaa halkaisijamittaa ja kaasureikäkin. Sitten olisi vielä osattava tehdä tarkkamittainen patruunapesä, johon tarvitaan erikoistyökaluja (kalvaimet).
Lukkoja on harvoissa dekoissa kiinni, joten sen joutuisi ehkä hankkimaan erikseen. Deaktivoisuissa lukoissa tarvitaan hitsautaitoa ja jopa jyrsinkonetta. Pitäisi myös nallipiikki yms tehdä.
Kokonaisen lukon valmistaminen manuaalikoneilla onkin maallikolle mahdoton tehtävä!
Uskallan väittää, että Helsingin poliisilaitos suoltaa lausunnossaan täyttä ****** _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12188
|
Lähetetty: 23.11.2015 19:40 Viestin aihe: |
|
|
Poliisilta on pyydetty nähtävästi lausuntoa, jolloin heidän on sellainen suotavaa antaa. Mutta pysyisivät sitten asiassa, kun kerran asiantuntijalausunnosta pitää olla kyse, eivätkä ottaisi poliittisia kantoja tai arvioisi asioiden arvokkuutta muitten kannalta:
Lainaus: | Muutoksella tavoiteltavaa hyötyä on pidettävä huomattavasti arvokkaampana kuin siitä mahdollisesti aiheutuvaa haittaa verraten pienen kansanosan harrastustoiminnalle. |
Tuommoisia asioita lausuessaan minusta poliisi menee kyllä oman toimensa ulkopuolisiin asioihin ottamaan kantaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14819
|
Lähetetty: 23.11.2015 20:02 Viestin aihe: |
|
|
Paljonkohan Suomessa on SRA:ta, IPSC:tä ja IDPA:a aktiivisesti harrastavia? Kiinnostaisi hieman tuon "kohtuullisen pienen porukan" tosiasiallinen määrä.
Yksi asia mikä tulee mieleen, niin en millään nyt kyllä löydä täältä mistään, että miten itselataavat pistoolit käsiteltäisiin direktiivissä. Eli ovatko liipaisimella ainoastaan nyt sitten nämä pitkät (tai muu) aseet, joissa on sarjatuliominaisuus sotilasversioina? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15361
|
Lähetetty: 23.11.2015 20:15 Viestin aihe: |
|
|
Pitää muistaa että SRA ja kivääripractical ovat tietyllä tavalla "jäävuoren huippu", maakuntien reserviläisistä suurempi osa harrastaa myös ei-toiminnallisia reserviläislajeja, virallisia ResUL:in lajeja (PA yms) kuin myös epävirallista ammunnanharjoittelua. En tiedä paljonko kiinalaisia reserviläiskivääreitä aikanaan myytiin Suomeen ja paljonko kotimaisia on myyty, paljon on myyty myös muita puolareita, vanhoja FAL:eja, uusia itablokin tuotoksia, arskoista puhumattakaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6934
|
Lähetetty: 23.11.2015 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Minus olisi paikallaan lakko kaikenlaiseen poliisille annettavaan virka-apuun. Sen verran kaivavat maata metsästäjien/aseharrastajien alta että lakko on paikallaan. Meiltä viedään kaikki harrastusmahdollisuudet pala kerrallaan jos ei porukka ala pitämään puoliaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15361
|
Lähetetty: 23.11.2015 20:56 Viestin aihe: |
|
|
Ehkä nyt vielä voisi ajatella että tuo lausunto on yhden poliisilaitoksen hiukan ajattelemattomasti annettu kommentti, enemmän jonkun mielipiteeseen kuin faktoihin perustuva. Tuollaisen kommentoinnin voi osittain ymmärtää miettimällä esim. logiikkaa "vähemmän viinaa - vähemmän kännitappoja", "vähemmän autoja - vähemmän kolareita", "vähemmän hirviä - vähemmän hirvikolareita", tietysti alkaa vähän ontumaan vaiheessa "vähemmän puoliautomaattisia kivääreitä - vähemmän... niin mitä, mielipahaa, vai ?". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12188
|
Lähetetty: 23.11.2015 21:04 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Aseiden nettikaupan kieltäminen
Internetissä tai muuten etäkauppana tapahuvassa ampuma-aseiden myynnissä
sekä ostamisessa on aseturvallisuuden kannalta ongelmallista ostajan/
myyjän tunnistaminen ja tarvittavien lupa-asiakirjojen aitouden varmistaminen.
Erityisen ongelmalliseksi netissä tapahtuva asekauppa lienee viimeistään
siinä tilanteessa, kun asekauppaa käydään toisessa valtiossa
olevan henkilön kanssa. |
Lienee. Ongelma. Montakohan tapausta on Helsingin poliisin tietoon tullut että olisi päätynyt luvattoman haltuun nettikaupassa ase? Tai väärennetyin dokumentein?
Toisesta valtiosta netin kautta ostettavat jos on ongelma, niin senkö takia sitten on syytä kieltää kaikki nettikauppa... voivoi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|