Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
kyrätulli Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2014 Viestejä: 695
|
Lähetetty: 27.01.2016 00:51 Viestin aihe: |
|
|
Ja !&%¤#"! i tunnu missään, jahka ruvetaan tekemään niin ko net euroopassa haluaa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011 Viestejä: 1433 Paikkakunta: Syrjäinen
|
Lähetetty: 28.01.2016 10:22 Viestin aihe: |
|
|
Oli kyllä asiallinen ja asiapitoinen puheenvuoro Halla-Aholta, joskaan en ole siitä lainkaan yllättynyt
Ja aika moni muukin esitti ihan puhtaita epäkohtia esityksestä sekä antoi esimerkkejä kuinka oikeasti voisi asiaan vaikuttaa.
Tulivoimaisuus ei riipu aseen ulkonäöstä _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
RautaKoira Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Hei 2014 Viestejä: 87
|
Lähetetty: 04.02.2016 22:11 Viestin aihe: |
|
|
Komission uusin ehdotus julkaistaan maanantaina. Meidän näkökulmasta ei juurikaan parannuksia. Enemmänkin uusia hullutuksia ovat keksineet:
* 5 vuoden määräaikaiset aseluvat
* äänenvaimentimelle hallussapitolupa
* pällitesti ja lääkärintesti aina kun aselupaa haetaan
* säilytysvaatimuksia aseille ja patruunoille
* a-luokan (kiellettyjä) aseita voidaan myöntää poikkeustapauksissa 1)
* pitkät pelottavan näköiset puolarit sulattoon (uutena sana pitkä)
* dekot aseluvan taakse (mutta ei laiteta sulattoon) <- dekolle voi hakea määräaikaisen hallussapitoluvan
1) Suomen edustajat eivät ole vastustaneet tämän kohdan poistamista, vastoin eduskunnan hallintovaliokunnan linjausta? Mutta tarpeeksi moni maa kuitenkin halusi tämän takaisin. Suomi puhui vain kompensaatioista. Mielenkiintoista...
Kirjoittakaa MEP:eille, että saadaan puolarikielto pois. Muuten ne viedään sulattoon. Komissio lipsuu jo ehdottomuudesta, että kaikki sulattoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mart Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 887
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkipoy
Liittynyt: 21 Hel 2016 Viestejä: 1 Paikkakunta: Seinäjoki
|
Lähetetty: 21.02.2016 23:52 Viestin aihe: Dragunov hankkiminen |
|
|
Vähän offtopic mutta ilmeisesti dragunovin siviiliversion (Tigr) tilaaminen venäjältä izhmasin tehtaalta on mahdotonta EU:n talouspakotteiden takia ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13035
|
Lähetetty: 22.02.2016 11:07 Viestin aihe: Re: Dragunov hankkiminen |
|
|
Jyrkipoy kirjoitti: | Vähän offtopic mutta ilmeisesti dragunovin siviiliversion (Tigr) tilaaminen venäjältä izhmasin tehtaalta on mahdotonta EU:n talouspakotteiden takia ? |
Joo. Saksassa noita tosin on vanhaa varastoa että sieltä voisi löytyä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bokmal Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Jou 2004 Viestejä: 920 Paikkakunta: Inkoo
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15377
|
Lähetetty: 23.02.2016 21:39 Viestin aihe: |
|
|
Tänään tuota direktiiviehdotusta leivottiin taas, uusia hämmentäviä muutoksia ja lisäyksiä oli kuulemma taas tehty, millaisia aseita pitäisi kieltää, kun jotain pitäisi kieltää. Ainakin enemmistö EU:n maista taitaa olla sitä mieltä että koko ehdotus pitäisi haudata, prosessia on vaan vaikea pysäyttää. Mahdollisella kieltolistalla olevat pyssyt menevät kuin kuumille kiville ympäri EU:ta, Tsekeissä, Saksassa, Espanjassa yms., Tsekeistä kuuluikin aika ivallinen kommentti että "tuskin ihmiset näitä ostavat vain siksi että saavat ne kohta luovuttaa pois".
Talletusta tämän päivän keskustelusta http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20160218IPR14978/Committee-on-the-Internal-Market-and-Consumer-Protection. Orpo lähdössä kuulemma Brysseliin huomenna, toivottavasti painottaa että ehdotus joutaa vedettäväksi vessanpöntöstä eikä puhu noista kansallisista poikkeuksista mihin Jaakonsaari viittaa (sinällään kyllä arvostan sitä että Jaakonsaari on ottanut tähän enempi suomalaisen kannan). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 23.02.2016 23:42 Viestin aihe: |
|
|
Kyselin Halla-aholta äsken lupien 5v määräaikaistamisesta. Tämähän tuntuu jäävän kokoajan tässä asedirektiivikeskustelussa taka-alalle. Itseäni tämä ainakin huolettaa. En ihmettelisi yhtään jos tämä päästettäisiin täällä läpi. Tässä nykyisessä tilanteessa minä ainakin olisin kokoajan pelko persiissä, että uusitaanko kaikkia lupia enää. Mistä sen tietää mikä kaveri siellä on päättämässä näistä tulevaisuudessa. Ja millainen tilanne tulee muutaman vuoden päästä olemaan. Lisäksi kun Suomessa ollaan niin varmasti noille lätkäistäisiin joku 70€ lupamaksu joka kerta. Omalla kohdallani tämä tarkoittaisi useiden satojen eurojen maksua aina lupia uusittaessa. Myös moni .22 pistoolin omistaja tulisi varmasti menettämään lupansa jos niitä pitäisi 5v välein uusia.
Halla-aho sanoi että asia on ollut paljon keskusteluissa viimeaikoina, mutta enemmistö parlamentissa pitää ehdotusta huonona. Oli sitä mieltä että ei tule menemään läpi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ÄIMÄNKÄKI Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Elo 2005 Viestejä: 202
|
Lähetetty: 24.02.2016 10:59 Viestin aihe: |
|
|
Henkka. kirjoitti: | Kyselin Halla-aholta äsken lupien 5v määräaikaistamisesta. Tämähän tuntuu jäävän kokoajan tässä asedirektiivikeskustelussa taka-alalle. Itseäni tämä ainakin huolettaa. En ihmettelisi yhtään jos tämä päästettäisiin täällä läpi. Tässä nykyisessä tilanteessa minä ainakin olisin kokoajan pelko persiissä, että uusitaanko kaikkia lupia enää. Mistä sen tietää mikä kaveri siellä on päättämässä näistä tulevaisuudessa. Ja millainen tilanne tulee muutaman vuoden päästä olemaan. Lisäksi kun Suomessa ollaan niin varmasti noille lätkäistäisiin joku 70€ lupamaksu joka kerta. Omalla kohdallani tämä tarkoittaisi useiden satojen eurojen maksua aina lupia uusittaessa. Myös moni .22 pistoolin omistaja tulisi varmasti menettämään lupansa jos niitä pitäisi 5v välein uusia.
Halla-aho sanoi että asia on ollut paljon keskusteluissa viimeaikoina, mutta enemmistö parlamentissa pitää ehdotusta huonona. Oli sitä mieltä että ei tule menemään läpi. |
Sama asia on minuakin pohdituttanut. Tuosta taannoin juttelin tuttavapiiriin kuuluvan (hallituspuolueen) kansanedustajan kanssa, joka kyllä ymmärsi esityksen ongelmat ja oli samaa mieltä lupien määräaikaisuuden tarpeettomuudesta; niistä ei ole käytännössä kuin haittaa joka osapuolelle. _________________ hunt to live, live to hunt |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 24.02.2016 11:02 Viestin aihe: |
|
|
Näin on. Positiivinen uutinen on onneksi tuo Halla-aholta eilen kuulemani tieto. Enemmistö parlamentista pitää lupien määräaikaistamista huonona, juuri noista syistä jotka edellisessä viestissäni luettelin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
rum Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Maa 2009 Viestejä: 2105
|
Lähetetty: 26.02.2016 22:58 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän anneta Väyrysen tulevalle puolueelle äänet |
|
Takaisin alkuun |
|
|
bhzz
Liittynyt: 23 Huh 2015 Viestejä: 1
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004 Viestejä: 4562 Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
Lähetetty: 27.02.2016 07:43 Viestin aihe: |
|
|
"Ei metsästyksessä mitään puoliautomaatteja tarvita"
Onkohan käymässä niin että sitä saa mitä tilaa? Toivottavasti ei. _________________ Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|