| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
 Lähetetty: 28.03.2016 22:13 Viestin aihe: |
 |
|
| pikkuhornet kirjoitti: | | Renkaista sen verran, että maastureissani 34 vuotta kayttänyt Nokian talvirenkaita. Nyt se on loppu. En koskaan osta enään Nokian renkaita. Nokia, joka huijasi suomalaisia autoilijoita kaikkein härskimmillä konsteilla, puhumattakaan johtajiensa sairaasta pelistä. Aikansa kutakin. |
Mikä kohta oli härskiä? Mikä oli niin härskiä
a. ettei sitä ole tehty vuosikymmeniä?
b. ettei kaikki valmistajat tee sitä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
LANTSIKKA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2007
Viestejä: 161
Paikkakunta: ilmajoki
|
| Lähetetty: 28.03.2016 22:17 Viestin aihe: |
|
|
| Gran Vitaralla kolome vuotta kuljettu 06 2litraanen automaatti Ei ollu vikoja muutama lamppu vaihrettu Vaihteet pelaa hienosti Matkat taittuu mukavasti Alaväännölla laiskahko kone Kettumettällä ku sompaaloo sellaasta 12-13 L bensua kuluu . |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hulukkonen
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Hei 2012
Viestejä: 88
Paikkakunta: pohojanmaa
|
| Lähetetty: 31.03.2016 16:25 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on vm. 2012 Amarok. Uutena ostin. Nyt tuli just 200t km täyteen.
Verraton peli. Ei mitään ongelmia, vain huolto-ohjelman mukaiset huollot. Ei nitise eikä natise. Loistava ajaa maantiellä ja pääsee huonoakin tietä tai vaikka ei olis tietä juuri ollenkaan. Menee myös lumessa. Vahvassakin. Kuomullisella lavalla kulkee varusteet ja koirat tilavasti. Huolto väli 40000 km. Kulutus kohtuullinen, matka-ajossa keskimäärin n.7l. maastossa vähän enemmän. Seuraava autoni on samanlainen.
_________________
joopa se joo ja niinpä se kyllä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Alpertti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2015
Viestejä: 1013
Paikkakunta: Pohjos-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 31.03.2016 16:36 Viestin aihe: |
|
|
| hulukkonen kirjoitti: | Mulla on vm. 2012 Amarok. Uutena ostin. Nyt tuli just 200t km täyteen.
Verraton peli. Ei mitään ongelmia, vain huolto-ohjelman mukaiset huollot. Ei nitise eikä natise. Loistava ajaa maantiellä ja pääsee huonoakin tietä tai vaikka ei olis tietä juuri ollenkaan. Menee myös lumessa. Vahvassakin. Kuomullisella lavalla kulkee varusteet ja koirat tilavasti. Huolto väli 40000 km. Kulutus kohtuullinen, matka-ajossa keskimäärin n.7l. maastossa vähän enemmän. Seuraava autoni on samanlainen. |
Varmasti hyvä peli, tuosta oon kans kuullu että Amarok ei syö paljoa, eräästä suomalaisesta blogista luin että uus Ranger vie 12-13L 
Erioten se Amarok Caynon ois makia!  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21398
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 31.03.2016 16:57 Viestin aihe: |
|
|
| Alpertti kirjoitti: | | hulukkonen kirjoitti: | Mulla on vm. 2012 Amarok. Uutena ostin. Nyt tuli just 200t km täyteen.
Verraton peli. Ei mitään ongelmia, vain huolto-ohjelman mukaiset huollot. Ei nitise eikä natise. Loistava ajaa maantiellä ja pääsee huonoakin tietä tai vaikka ei olis tietä juuri ollenkaan. Menee myös lumessa. Vahvassakin. Kuomullisella lavalla kulkee varusteet ja koirat tilavasti. Huolto väli 40000 km. Kulutus kohtuullinen, matka-ajossa keskimäärin n.7l. maastossa vähän enemmän. Seuraava autoni on samanlainen. |
Varmasti hyvä peli, tuosta oon kans kuullu että Amarok ei syö paljoa, eräästä suomalaisesta blogista luin että uus Ranger vie 12-13L
Erioten se Amarok Caynon ois makia! |
Jos uusi amarok varaa ostaa niin se on ihan sama kuluttaako se 6 vai 16 litraa satasella.  Muistaakseni jostain luin että 3,2l uusi pajero veis jotain 6,5l maantieajossa. Aikalailla niidenkin kulutusta on nipistetty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
| Lähetetty: 31.03.2016 17:21 Viestin aihe: |
|
|
| Tuplaa tuo pajeron kulutus ni oot melko lähellä totuutta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Alpertti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2015
Viestejä: 1013
Paikkakunta: Pohjos-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 31.03.2016 18:01 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Alpertti kirjoitti: | | hulukkonen kirjoitti: | Mulla on vm. 2012 Amarok. Uutena ostin. Nyt tuli just 200t km täyteen.
Verraton peli. Ei mitään ongelmia, vain huolto-ohjelman mukaiset huollot. Ei nitise eikä natise. Loistava ajaa maantiellä ja pääsee huonoakin tietä tai vaikka ei olis tietä juuri ollenkaan. Menee myös lumessa. Vahvassakin. Kuomullisella lavalla kulkee varusteet ja koirat tilavasti. Huolto väli 40000 km. Kulutus kohtuullinen, matka-ajossa keskimäärin n.7l. maastossa vähän enemmän. Seuraava autoni on samanlainen. |
Varmasti hyvä peli, tuosta oon kans kuullu että Amarok ei syö paljoa, eräästä suomalaisesta blogista luin että uus Ranger vie 12-13L
Erioten se Amarok Caynon ois makia! |
Jos uusi amarok varaa ostaa niin se on ihan sama kuluttaako se 6 vai 16 litraa satasella. Muistaakseni jostain luin että 3,2l uusi pajero veis jotain 6,5l maantieajossa. Aikalailla niidenkin kulutusta on nipistetty. |
No periaatteessa nuinkin, mutta kuiten vähempi parempi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
slapshot-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2011
Viestejä: 1063
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 31.03.2016 21:53 Viestin aihe: |
|
|
| Mites amarokissa piisaa vääntö vähäkulutuksisella 2.0l koneella? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hulukkonen
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Hei 2012
Viestejä: 88
Paikkakunta: pohojanmaa
|
| Lähetetty: 01.04.2016 09:55 Viestin aihe: |
|
|
Hyvin on vääntö piisannut ainakin mun käytössä. Tosin ei ole missään off rod maastoissa tarvetta ajella. Siinä on kaksi turboa. Toinen, vai pitäiskö sanoa, että ensimmäinen lähtee ahtamaan jo alhaisilla kierroksilla.
_________________
joopa se joo ja niinpä se kyllä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10315
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 01.04.2016 10:20 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Alpertti kirjoitti: | | hulukkonen kirjoitti: | Mulla on vm. 2012 Amarok. Uutena ostin. Nyt tuli just 200t km täyteen.
Verraton peli. Ei mitään ongelmia, vain huolto-ohjelman mukaiset huollot. Ei nitise eikä natise. Loistava ajaa maantiellä ja pääsee huonoakin tietä tai vaikka ei olis tietä juuri ollenkaan. Menee myös lumessa. Vahvassakin. Kuomullisella lavalla kulkee varusteet ja koirat tilavasti. Huolto väli 40000 km. Kulutus kohtuullinen, matka-ajossa keskimäärin n.7l. maastossa vähän enemmän. Seuraava autoni on samanlainen. |
Varmasti hyvä peli, tuosta oon kans kuullu että Amarok ei syö paljoa, eräästä suomalaisesta blogista luin että uus Ranger vie 12-13L
Erioten se Amarok Caynon ois makia! |
Jos uusi amarok varaa ostaa niin se on ihan sama kuluttaako se 6 vai 16 litraa satasella. Muistaakseni jostain luin että 3,2l uusi pajero veis jotain 6,5l maantieajossa. Aikalailla niidenkin kulutusta on nipistetty. |
Ei se nyt ihan niinkään ole. Tässä olen itsekin vähän haaveillut maastokykyisemmästä autosta,
lähinnä työhommien vuoksi. Auton lyhennyksiin olisi tietty summa käytettävissä kuukaudessa,
mutta kyllä hankinnan mielekkyyteen vaikuttaa ehdottomasti uuden auton kulutus.
Omilla kilometreillä se jonkunkaan litran korkeampi kulutus tekee äkkiä ylimääräisen satasen tai
kahdenkin loven lompakkoon joka kuukausi ja onhan se pois kaikesta muusta sitten.
Aiheeseen liittyen - onko kellään kokemuksia näistä uudempi korisista tuplaturboisista Isuzu D-Maxeista?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
-Teemu-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2012
Viestejä: 613
|
| Lähetetty: 01.04.2016 11:02 Viestin aihe: |
|
|
| Kokemukset kanssa tuosta uusikorisesta isuzusta kiinnostaisi. Muutama yksilö roikkunut nettiautossa pitkään melko edullisesti... Joillekin se kulutus tosiaan on ihan yhdentekevää, mutta omalla kohdallakin litra lisää sataselle tuo vuositasolla satoja euroja lisäkulua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 01.04.2016 11:11 Viestin aihe: |
|
|
Meidän kylillä noita on useammallakin isännällä.
Ei ole ollut enempää puhetta, mutta miehet tietäen jos ne huonoja olisi niin ei ne niillä ajelisi.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mattivehvilainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2010
Viestejä: 407
|
| Lähetetty: 01.04.2016 11:47 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä ajossa vm.2011 D-max 3,0l td, vaihtelevaa työajoa nyt vähän vajaat 120 000km, ei voi valittaa. Noin puolet päivittäisestä ajosta on pienimuotoista pyörittelyä ja hiekkatietä. Ei tuota osaa moittia, ei ongelmia. Syksy-kevät & aika paljon kesälläkin nelikko päällä, kulutus ajotietokoneen mukaan 10-11l satasella. Ajettavuus maantieajossakin hyvä, enkä sellaiseen paikkaan ole vielä uskaltautunut että kiinni olisi jäänyt. Pari kertaa melko pahaan paikkaan tullut vahingossa mentyä, mutta ihan nätisti ominavuin matka jatkui.
Perhepiirissä myös muistaakseni vm. 2014 D-max puolilitraa pienemmällä koneella. Melkopaljon sähköistetympi ja henkilöautomaisempi ajettava, moni kyllä firmassa tykännyt enemmän tuosta vanhemmasta. Kilometrejä taitaa olla joku 70tkm ja muutamia pienimuotoisia sähköhäikkiä oli alkuun. Tosin epävarmaksi jäi, olivatko tehdasperusteisia vai autoliikkeen omista asennuksista johtuvia (oli Isuzun kiertueen esittelyautona, mistä syystä viriteltynä kaikenmaailman lisävarustusta & hilpettä). |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 01.04.2016 15:49 Viestin aihe: |
|
|
| Viitisen vuotta sitten oli tuollainen Isuzu 50km ajettuna koeajossa. Oli niin järkyttävä ajettava, että se meni melko äkkiä takaisin kauppaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 01.04.2016 17:46 Viestin aihe: |
|
|
Oletko tapsa huomannut, että tuntuu olevan tosi paljon autoja jotka ovat sinun makuusi luokattomia ajaa?
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
