OAC XCD 160 tai OAC KAR 147 sukset?

[juhnu]

Onko kellään kokemuksia kyseisistä välineistä metsä/tunturi

[Koavzur]

Kätevät risukossa, pitoa löytyy nousuihin tarpeeksi. Huono puoli varsinkin tunturissa kovalla kelillä on se, että sivupitoa ei ole ollenkaan vaikka teräskantit onkin. Pahimmillaan liikkuminen sivurinteeseen syö miestä. X-Trace side on hyvä, käy kenkään kuin kenkään.

[harrim]

Kumpaa testanna 147 vai 160 jossa ei sivuttaispitoa ?

[Koavzur]

Kumpaakin, 160 vähän parempi sivupito , 147 on kyllä polville myrkkyä kovassa kelissa sivurinteessä.

[harrim]

Meinatko että tavallinen vaellussuksi ois parempi tuntureille ?

[Nuuska]

85-72-80mm on kovalla lumella, jäästä puhumattakaan, aivan eri asia kuin tavanomainen 65-55-60 mm sivuleikkaus, joka sekin vaatii sivurinteessä tukevaa kenkää ja sidettä. Eli totta kai tuntureilla vaellussuksi on parempi.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige

[harrim]

Voisko noita OAC:ssä olevia EA-siteitä ajatella kapeempiin vaellussuksiin,
jolloin vois käyttää vaelluskenkiä hiihtoon? Vaikka kiinnostas noita 160 Oac
testata varmaan paremmat kuiteskin kuin kärkkäisen mettä sukset.
Ainaskin vieme vuonna sai niillä olla varuillaan ylempänä kulkiessa.
Onhan tuo reilu 400€ testiistä kova raha.

[Koavzur]

[harrim]

Oac 160 tul hommattu kuiteskin. Eipä voi muutakun kehua.
Tällä savossa tuli testattua jonkun verra miten pusikoissa toimii,
Yläperällä koirilla riekonperässä pariviikko. Siteisiin jonkun verran keräytyi
lunta ja jäätyi. Jos tuosta suksestakin jotain negatiivistä niin se on että tuo kärki ei nouse riitävästi joka tuli huomattua kun kelkanjäljen yli hiidin poikittain siihen se, turvaleen matka tyssäs. Mutta kaiken puolin hyvä paketti. Oli kyllä hyvillä kamppeilla hieno riekostella ja koiran seisonnoille
lähestyä ilman sauvoja ja mäkeä lasketella.