OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Hirvi 2016 luvat.
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34936

LähetäLähetetty: 04.05.2016 13:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näin se monessa seurassa menee,lajityypillisesti hirviporukan ydin pyörittää koko seuraa mutta osa menee kyllä pienriistaporukan passiivisuuden piikkiin.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7477

LähetäLähetetty: 04.05.2016 17:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Kyse on siis usein melko kokonaisvaltaisesta seuratoiminnan autoritäärisestä pyörittämisestä, jossa seuran pääosa jäsenistöä on mukana lähinnä maksamassa jäsenmaksuja ja seuran annista nauttii lähinnä pieni sisäpiiri.


Useammin kuitenkin niin päin,että seuran annista nauttii suuri maksava jäsenistö ja hommat tekee se pieni piiri. Aika monelle uudelle seuraihmiselle tulee yllätyksenä kuinka moneen hommaan pitäisi revetä seuratoiminnan eteen. Pitäisi siis. Ei vaan näy. Eikä sen puoleen 90:ntä prosenttia vanhoistakaan.

Usein pääsisi vähemmällä vaivalla antamalla tietyt hommat ammattilaisille,mutta se rahapula ja vanhat perinteet tuppaavat pitämään talkoot hengissä.

Aika usein myös se ikuisuus jahtipäälikön pesti on samaa laiskuutta jäsenistön taholta. Jos ei suuresti moittimista,niin aika harvoin niihin tehtäviin on tunkua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
k08888
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Lok 2011
Viestejä: 697

LähetäLähetetty: 04.05.2016 19:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Menkää ja ottakaa vastuuta, niin saatte muutettua seuraa paremmaksi. Ei se täälä netissä parane. Lobatkaa porukkaa puolellenne, ei ne kaikki kyrvät samaa mieltä ole.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20433
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 04.05.2016 19:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Omalla kohdalla on tuuri käynyt että pidän tätä meidän metsästysseuraa todella hyvänä pitkään matkaan. Mun kritiikki hirvihommissa osuu lupapolitiikkaan, hirvitalousalue-ajatteluun, riistokeskukseen ja yhteislupaan. Ja tietty kannan arviointiin ja luken kyvyttömyyteen saada fiksua kuvaa hirvikannasta, sekä asenteisiin ja pelkotiloihin. Ja vanhoihin ajatusmalleihin. Vanhat mallit ei vaan pelaa nykyaikana ja se pitäis tajuta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hylsy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167

LähetäLähetetty: 04.05.2016 19:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
Omalla kohdalla on tuuri käynyt että pidän tätä meidän metsästysseuraa todella hyvänä pitkään matkaan. Mun kritiikki hirvihommissa osuu lupapolitiikkaan, hirvitalousalue-ajatteluun, riistokeskukseen ja yhteislupaan. Ja tietty kannan arviointiin ja luken kyvyttömyyteen saada fiksua kuvaa hirvikannasta, sekä asenteisiin ja pelkotiloihin. Ja vanhoihin ajatusmalleihin. Vanhat mallit ei vaan pelaa nykyaikana ja se pitäis tajuta.


Aivan... "hirvihommissa osuu lupapolitiikkaan, hirvitalousalue-ajatteluun, riistokeskukseen ja yhteislupaan. Ja tietty kannan arviointiin ja luken kyvyttömyyteen saada fiksua kuvaa hirvikannasta, sekä asenteisiin ja pelkotiloihin"

Hirvitalous ajattelua ja Luken arvioita tulisi käyttää vain taustatietona. Eikä sotkea niitä seurakohtaisiin hirviverotus suosituksiin. Yhteilupaalueille myos Rhy.n Puolesta paremmat suositukset. Tämä keskiarvo juttu on näkojään täysin pielessä. Ne on kuin lotolla arvotut. Ja joudutaan suuriin pankkihirvi määriin, jotka eivät välttämättä ole oman peukalon alla yhteisluvissa. Tämän suuntaisia puutteita havaitsin omassa Rhy:n toimissa. Enkä pitänyt sitä suotavana toiminta muotona, tosin en tiedä miten muualla on käytetty näitä luken ynnä muiden juttuja hyväksi.
Onko niitä pidetty ainoana faktatietona vai mitenkä.
Meillä kumminkin on näköjään pidetty näitä ainoana totuutena. Sitten kun on täytynyt pyöristää nämä keskiarvot täysille hirville, niin toisille puolihirveä yli toisille puolihirveä ali ja joillekkin hirvi yli jotkut jopa kohallaan. siis lotottu. Ja tämän takia kun pelataan keskiarvoilla, osan on jo anottava yli 40% Hirvistä pankista päästäkseen todelliseen kaatolupa määrään. Toisten ei tartte käydä pankilla ollenkaan.
Ja kun toivoisin että kaikki olis edes noin suurinpiirtein samalla viivalla....
Ja kun ollaan yhteisluvassa niin eniten pankista ottaa se jolla on kovemoi ääni. Ei siinä paljon hirvikannat paina vaan hehtaarit ja möly....
_________________
Aina on, joskus ei.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Usko Eevertti Luttinen
Banned


Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta

LähetäLähetetty: 04.05.2016 21:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
Omalla kohdalla on tuuri käynyt että pidän tätä meidän metsästysseuraa todella hyvänä pitkään matkaan. Mun kritiikki hirvihommissa osuu lupapolitiikkaan, hirvitalousalue-ajatteluun, riistokeskukseen ja yhteislupaan. Ja tietty kannan arviointiin ja luken kyvyttömyyteen saada fiksua kuvaa hirvikannasta, sekä asenteisiin ja pelkotiloihin. Ja vanhoihin ajatusmalleihin. Vanhat mallit ei vaan pelaa nykyaikana ja se pitäis tajuta.
Näin on myös minun kohdallani.
Se myös vi-tuttaa että muutamalla seuralla olisi järkeä hakea noita hirvilupia kohtuumäärä kannan kokoon nähden mutta autavarjele kun on lupapalaveri niin osa seuroista Ilmoittaa hakevansa huomattavasti reilumpia lupamääriä mitä on ehdotettu. Ja siinä vaiheessa homma menee yleiseksi ölinäksi ja lopulta muutkin seurat hakevat kovempia lupamääriä koska ei ole reilua että saman pinta-alan omaavilla seuroilla toisella olisi kaksinkertainen lupamäärä samankokoiselle alueelle. Ja tämä on se tuhon kierre kun aletaan katsoa että miltä seuralta ne hirvet alkaa ensimmäisenä jäädä saamatta. On se aika Vi-ttumaista kun itsellä tämä homma ei ole pelkästään sitä hirvijahtia vaan valtaosin tuon koiran kanssa hommaamista ja kun typerällä ahneudella ammutaan nuo treenikumppanit vähiin niin ei paljon naurata. Oma kausi kun alkaa viimeistään elokuun 20 päivä ja kestää varmasti vuoden loppuun. ja ennen kauden aloitusta koiraa tietenkin uitetaan ja juoksutetaan koko kesä. Sitten syksyllä käydään tietysti metsällä ja jahtihommien jälkeen haukutellaan koiralla ihan vain rakkaudesta lajiin ja käydään haukkukokeissa tuomaroimassa. Sillä minulla ei ole kovin paljon respektiä näitä joitakin lihalaatikko-ukkoja kohtaan jotka juuri ja juuri hoitavat vaadittavat velvollisuutensa sen lihasäkin eteen jonka jälkeen näitä et näe kuin ensi syksynä jos ovat elossa. Minkäänlaista mielenkiintoa ei ole näihin hirvihommiin/haukutuksiin jos siihen ei ole tappolupaa. Ja seuran jäsenmaksustakin jaksetaan märistä vaikka se ei on kuin muutaman kympin vuodessa. Tulevaisuudessa kun maiden vuokrat nousevat aika kovaksi jos metsään ulotetaan kiinteistävero niin on jännä katsoa mikä hel-vetinmoinen parku alkaa kun jäsenmaksut vähän pompsahtaa, silloin jää jäljelle ne jotka tekevät tätä harrastuksen ja rakkaudesta lajiin eikä lihan vuoksi...
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170

LähetäLähetetty: 05.05.2016 07:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitäpä sanotte minkä kokoisilla alueilla suunnilleen alkaa olla ns omaa hirvikantaa sen verran, että alkaa olla merkittävää etua säästää elukoita? Ja minkä kokoinen alue ei voi itse vaikuttaa hirvikantaansa vaikkei ampuisi yhtäkään?

Tietenkin vaihtelee olosuhteiden ja maastojen mukaan, mutta jotain ajatuksia?

Eli vähän ajan takaa sitä, että minkä kokoisten seurojen kohdalla ei auta perustella enää muitten tekemisillä omaa kannan hoitoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11053

LähetäLähetetty: 05.05.2016 07:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Mitäpä sanotte minkä kokoisilla alueilla suunnilleen alkaa olla ns omaa hirvikantaa sen verran, että alkaa olla merkittävää etua säästää elukoita? Ja minkä kokoinen alue ei voi itse vaikuttaa hirvikantaansa vaikkei ampuisi yhtäkään?

Tietenkin vaihtelee olosuhteiden ja maastojen mukaan, mutta jotain ajatuksia?

Eli vähän ajan takaa sitä, että minkä kokoisten seurojen kohdalla ei auta perustella enää muitten tekemisillä omaa kannan hoitoa.

Mutuna että päälle 10 000ha vois olla jo sellainen.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Usko Eevertti Luttinen
Banned


Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta

LähetäLähetetty: 05.05.2016 08:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Mitäpä sanotte minkä kokoisilla alueilla suunnilleen alkaa olla ns omaa hirvikantaa sen verran, että alkaa olla merkittävää etua säästää elukoita? Ja minkä kokoinen alue ei voi itse vaikuttaa hirvikantaansa vaikkei ampuisi yhtäkään?

Tietenkin vaihtelee olosuhteiden ja maastojen mukaan, mutta jotain ajatuksia?

Eli vähän ajan takaa sitä, että minkä kokoisten seurojen kohdalla ei auta perustella enää muitten tekemisillä omaa kannan hoitoa.



Kymmenen tuhannen hehtaarin paremmalla puolella kun ollaan niin tilanne on jo aika hyvä. Toki poikkeuksiakin on kuten meillä, mutta ne on lähinnä lillukanvarsia. 2000-3000 hehtaaria tarkoittaa täälläkin samaa hirvikantaa ja taas on liha-laatikkoukon naama niin auki että kuola valuu siitä typerästä lärvistä oikein typerästi roikkuen...
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26276

LähetäLähetetty: 17.05.2016 15:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pyynti ilmeisemmin aikaistuu myös keskilapissa.
Saas nähä vääristyykö kanta entisestään ja mikä pahinta, hirvet on pyynnin kohteena mailla missä ne ei talvehdi. Joulukuun pyynti kohdentuu parhaiten taimikkojen tuhojiin.
Joulukuun pyynti on tosiaan lyhkänen päivältään, mutta eipähän tarvi nousta aikasemmin ku normi työpäivänä.
Tosin joulukuulla joutuu useimmin maastoutuun jos meinaa saalistakin saada, eli on siinä puolensa, muutamat "hullut" sitä vaan tekee, ilman pimeän valitusta, vai onko se liikkumis muodon kiroilua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Sivu 10 Yht. 10

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com