Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 01.07.2016 10:11 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | Supe kirjoitti: | Muutama sytytyspussi on repussa. Jos on jäistä märkää puuta niin ovat ok. Kesällä noita ei tarvitse, aina löytää palan tuohta. |
Jäinen märkä puu ei pala kuin hyvän hiilloksen päällä, niistä mitään tulia voi laatia. Sytyspalat on varmaan silloin käteviä kun syttöjä on vähän. Se on täällä ylempänä harvinaista, jossakin Pomokairassa saattaa olla tervas kortilla, mutta kuivaa kuusta löytyy sieltäkin. Jotenkin se syttöjen katselu, kun kahvihammasta alkaa kolottamaan, kuuluu asiaan, eikä se ole kummonen homma niitä löytää. |
Märkien puiden sekä jäisten (märkiä nekin) puiden sytyttämiseen sytystyspalat tuovat helpotusta. Pomokaira on melko laaja käsite ja siellä on kaikenlaista metsää ja maastoa. Itse teen pikaiset pienet kahvitulet aina kuusen oksista, mutta lumiaikaan on kirves jolloin otan muutamia siivuja jostain juurakosta. Tai kelonpätkästä, joista sisus lahonnut kauan sitten, mutta pinta ohut, tiukka ja tervainen. Klassinen pikku kahvituleni on kuusen kuivat alaoksat sytytettynä tuohella. Oksa palaa kuumasti ja sammuu hyvin palaessaan loppuun. Hiillos tarjoaa vielä mahdollisuuden mm. makkaran paistoon. Melko vähäisellä puumäärällä pääsee olemaan ekologinen. Tähän tuohen etsimiseen on sytyspala helppo vaihtoehto, jos sellainen sattuu löytymään. Kuusenoksaa kun polttelee läpi kauden niin huomaa kyllä vähitellen mm. millainen kosteus% siinä on kelien mukaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Homer Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 1259
|
Lähetetty: 01.07.2016 10:47 Viestin aihe: |
|
|
Näyttää tulleen näitä Suomi-paloja meidänkin kylän huoltamolle. Pitääpä ostaa kokeeksi. _________________ FI0058 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 01.07.2016 22:13 Viestin aihe: |
|
|
Supe kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | Supe kirjoitti: | Muutama sytytyspussi on repussa. Jos on jäistä märkää puuta niin ovat ok. Kesällä noita ei tarvitse, aina löytää palan tuohta. |
Jäinen märkä puu ei pala kuin hyvän hiilloksen päällä, niistä mitään tulia voi laatia. Sytyspalat on varmaan silloin käteviä kun syttöjä on vähän. Se on täällä ylempänä harvinaista, jossakin Pomokairassa saattaa olla tervas kortilla, mutta kuivaa kuusta löytyy sieltäkin. Jotenkin se syttöjen katselu, kun kahvihammasta alkaa kolottamaan, kuuluu asiaan, eikä se ole kummonen homma niitä löytää. |
Märkien puiden sekä jäisten (märkiä nekin) puiden sytyttämiseen sytystyspalat tuovat helpotusta. Pomokaira on melko laaja käsite ja siellä on kaikenlaista metsää ja maastoa. Itse teen pikaiset pienet kahvitulet aina kuusen oksista, mutta lumiaikaan on kirves jolloin otan muutamia siivuja jostain juurakosta. Tai kelonpätkästä, joista sisus lahonnut kauan sitten, mutta pinta ohut, tiukka ja tervainen. Klassinen pikku kahvituleni on kuusen kuivat alaoksat sytytettynä tuohella. Oksa palaa kuumasti ja sammuu hyvin palaessaan loppuun. Hiillos tarjoaa vielä mahdollisuuden mm. makkaran paistoon. Melko vähäisellä puumäärällä pääsee olemaan ekologinen. Tähän tuohen etsimiseen on sytyspala helppo vaihtoehto, jos sellainen sattuu löytymään. Kuusenoksaa kun polttelee läpi kauden niin huomaa kyllä vähitellen mm. millainen kosteus% siinä on kelien mukaan. |
Jos niistä paloista on niin suuri hyöty, niin miksi kaikki esimerkit on aivan tavallisesta polttopuusta? On kyllä todella harvinaista, että tulipuina on vain märkää (tuoretta) ja jäistä puuta. Kymmenkunta vuotta sitten tultiin Porttikaltion erotuspaikalle, missä on avoin poromiesten "kämppä", semmonen iso hollitalli, jossa kamiina. Ei polttopuita ja kentässä vain tunturikoivua. Koska oli maaliskuu, puut olivat märkiä ja jäisiä. Kaadoin pari koivua pokasahalla "metsänhoidollisesti", karsin ja sahasin pätkiin. Lajittelin puuaineksen hienosta karkeampaan ja kuskasin kasat kamiinan viereen. Siinä meni pari tiimaa kun alkoi polttamaan hienosta päästä, siitä sormenpaksuiseen, jne. Lopulta hiillosta oli niin paksusti että kyrvänpaksuinen puu paloi, ja sitten ne paksuimmatkin. Kämpän lämpötila nousi lievästi plussan puolelle, mutta mitään kuivauslämpöjä ei ollut.
Sytytyspaloja ei ollut eikä niistä olisi ollut mitään hyötyä, koska ainoa merkittävä asia oli ruokkia tulta riittävän pienellä märällä ja jäisellä puulla että hiillos oli valmis isommalle kapulalle.
Pomokairassa, vaikka onkin väljä käsite, on poikkeuksellisen vähän tervasta korkeissakin maissa. Pomovaarastakaan ei löydy (helposti) tervasta kuin Arkkulaesta, siitä pohjoiseen artikkeli puuttuu. Puhumattakaan kuusikoista, joita piisaa. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 01.07.2016 23:33 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä pomokaira tuttu alue on jo 70 luvun lopulta ja hanhenpyynnissä ei polttopuut olleet parhaita. En nyt tarkoittanut märällä puulla tuoretta koivua. Kyllä sieltä löytää myös männyn juurakoita ja maapuita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15371
|
Lähetetty: 02.07.2016 00:31 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: |
Jos niistä paloista on niin suuri hyöty, niin miksi kaikki esimerkit on aivan tavallisesta polttopuusta? On kyllä todella harvinaista, että tulipuina on vain märkää (tuoretta) ja jäistä puuta. Kymmenkunta vuotta sitten tultiin Porttikaltion erotuspaikalle, missä on avoin poromiesten "kämppä", semmonen iso hollitalli, jossa kamiina. Ei polttopuita ja kentässä vain tunturikoivua. Koska oli maaliskuu, puut olivat märkiä ja jäisiä. Kaadoin pari koivua pokasahalla "metsänhoidollisesti", karsin ja sahasin pätkiin. Lajittelin puuaineksen hienosta karkeampaan ja kuskasin kasat kamiinan viereen. Siinä meni pari tiimaa kun alkoi polttamaan hienosta päästä, siitä sormenpaksuiseen, jne. Lopulta hiillosta oli niin paksusti että kyrvänpaksuinen puu paloi, ja sitten ne paksuimmatkin. Kämpän lämpötila nousi lievästi plussan puolelle, mutta mitään kuivauslämpöjä ei ollut.
| Jopa mun vanha äiti tietää että tuore koivu palaa kun sitä oikein polttaa, ei tuossa pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Kuivanut ja sen jälkeen märkiintynyt koivu ei sitten ihan niin helposti. Eli jos märkään aikaan on tulipuista pula niin raakasti vaan elävää koivua kumoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 02.07.2016 06:58 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: |
Jos niistä paloista on niin suuri hyöty, niin miksi kaikki esimerkit on aivan tavallisesta polttopuusta? On kyllä todella harvinaista, että tulipuina on vain märkää (tuoretta) ja jäistä puuta. Kymmenkunta vuotta sitten tultiin Porttikaltion erotuspaikalle, missä on avoin poromiesten "kämppä", semmonen iso hollitalli, jossa kamiina. Ei polttopuita ja kentässä vain tunturikoivua. Koska oli maaliskuu, puut olivat märkiä ja jäisiä. Kaadoin pari koivua pokasahalla "metsänhoidollisesti", karsin ja sahasin pätkiin. Lajittelin puuaineksen hienosta karkeampaan ja kuskasin kasat kamiinan viereen. Siinä meni pari tiimaa kun alkoi polttamaan hienosta päästä, siitä sormenpaksuiseen, jne. Lopulta hiillosta oli niin paksusti että kyrvänpaksuinen puu paloi, ja sitten ne paksuimmatkin. Kämpän lämpötila nousi lievästi plussan puolelle, mutta mitään kuivauslämpöjä ei ollut.
| Jopa mun vanha äiti tietää että tuore koivu palaa kun sitä oikein polttaa, ei tuossa pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Kuivanut ja sen jälkeen märkiintynyt koivu ei sitten ihan niin helposti. Eli jos märkään aikaan on tulipuista pula niin raakasti vaan elävää koivua kumoon. |
Taito polttaa tuoretta koijua on täällä ylempänä harvinaista (pl. tunturikoivuvyöhykkeellä asuvat), koska kukaan ei tee tulia tuoreesta koivusta. Käytämme vain mäntyä ja kuusta. Eikä niitäkään tuoreena, puhumattakaan märkänä ja jäisenä polteta. Aina löytyy kuivaa puuta, jos ei tervasta niin kuivia alaoksia.
Mutta teillä siellä etelämpänä tyyli näyttää olevan toinen, kun vanhat äiditkin opettavat pojilleen tuoreen koivun sytyttämistä ja polttoa. Eikö siitä tule aika tympeä, pistävä maku makkaraan? Vai odotatteko tosiaan sen pari tuntia että on hiillos? Sen verran rohkenen neuvoa, että jos satut tulemaan metälle tänne ylemmäs, niin älä ihan ensimmäiseksi ehdota tuoreen koivun kaatamista tulipuuksi. Vaikka te niin toimittekin siellä ja vaikka vanhat äidit on niin opettaneet. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15371
|
Lähetetty: 02.07.2016 07:31 Viestin aihe: |
|
|
Taisin kirjoittaa "jos on tulipuista pula". Ennen ei kuulemma polttopuita kummemmin kuivateltu, koivua nurin ja liiteriin, osa tietysti ehti vähän kuivaakin mutta paloivat jo heti. Hieno homma jos aina löytyy kuivaa poltettavaa, eihän teillä sitten mitään ongelmaa pitäisi olla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 02.07.2016 10:09 Viestin aihe: |
|
|
Ite jouduin klapitöihin jo -60 luvulla, klapia kuivatettiin ensin ulkona vuoden ja sitten juhannus seutuu sisään.
Aina piti olla kuivaa.
Märkää kyllä on kokeiltu metillä, jopa monta litraa pensaa, ni kyl se melko kituliasta on.
Risuja ja oksia ja kuusenoksia on kyllä poltettu ja niillä sitten pistetty tulia, kun on tarpeeksi kuuma ni märemmästä puusta alkaa kosteus kyll'ä katoamaan ja se palaa joten kuten. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012 Viestejä: 2090 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 02.07.2016 10:34 Viestin aihe: |
|
|
Jartsu kirjoitti: |
Märkää kyllä on kokeiltu metillä, jopa monta litraa pensaa, ni kyl se melko kituliasta on.
|
Bensa on kyllä sytytysnesteistä huonoimpia. Syttyy kyllä hyvin, mutta palaa pois ennen kuin ehtii sytyttää/kuivattaa puita, varsinkin jos on pikkusenkin kosteaa puuta. _________________ V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 02.07.2016 10:51 Viestin aihe: |
|
|
JapiTre kirjoitti: | Jartsu kirjoitti: |
Märkää kyllä on kokeiltu metillä, jopa monta litraa pensaa, ni kyl se melko kituliasta on.
|
Bensa on kyllä sytytysnesteistä huonoimpia. Syttyy kyllä hyvin, mutta palaa pois ennen kuin ehtii sytyttää/kuivattaa puita, varsinkin jos on pikkusenkin kosteaa puuta. |
No se oli enää ainoo siinä kelissä mitä palavaa löyty.
Oli pakko saada tulet et makkarat paistettiin.
Sellasta kitu hiillosta siinä lopussa oli, mut tulipa sekin koettua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 02.07.2016 10:59 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | late2 kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: |
Jos niistä paloista on niin suuri hyöty, niin miksi kaikki esimerkit on aivan tavallisesta polttopuusta? On kyllä todella harvinaista, että tulipuina on vain märkää (tuoretta) ja jäistä puuta. Kymmenkunta vuotta sitten tultiin Porttikaltion erotuspaikalle, missä on avoin poromiesten "kämppä", semmonen iso hollitalli, jossa kamiina. Ei polttopuita ja kentässä vain tunturikoivua. Koska oli maaliskuu, puut olivat märkiä ja jäisiä. Kaadoin pari koivua pokasahalla "metsänhoidollisesti", karsin ja sahasin pätkiin. Lajittelin puuaineksen hienosta karkeampaan ja kuskasin kasat kamiinan viereen. Siinä meni pari tiimaa kun alkoi polttamaan hienosta päästä, siitä sormenpaksuiseen, jne. Lopulta hiillosta oli niin paksusti että kyrvänpaksuinen puu paloi, ja sitten ne paksuimmatkin. Kämpän lämpötila nousi lievästi plussan puolelle, mutta mitään kuivauslämpöjä ei ollut.
| Jopa mun vanha äiti tietää että tuore koivu palaa kun sitä oikein polttaa, ei tuossa pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Kuivanut ja sen jälkeen märkiintynyt koivu ei sitten ihan niin helposti. Eli jos märkään aikaan on tulipuista pula niin raakasti vaan elävää koivua kumoon. |
Taito polttaa tuoretta koijua on täällä ylempänä harvinaista (pl. tunturikoivuvyöhykkeellä asuvat), koska kukaan ei tee tulia tuoreesta koivusta. Käytämme vain mäntyä ja kuusta. Eikä niitäkään tuoreena, puhumattakaan märkänä ja jäisenä polteta. Aina löytyy kuivaa puuta, jos ei tervasta niin kuivia alaoksia.
Mutta teillä siellä etelämpänä tyyli näyttää olevan toinen, kun vanhat äiditkin opettavat pojilleen tuoreen koivun sytyttämistä ja polttoa. Eikö siitä tule aika tympeä, pistävä maku makkaraan? Vai odotatteko tosiaan sen pari tuntia että on hiillos? Sen verran rohkenen neuvoa, että jos satut tulemaan metälle tänne ylemmäs, niin älä ihan ensimmäiseksi ehdota tuoreen koivun kaatamista tulipuuksi. Vaikka te niin toimittekin siellä ja vaikka vanhat äidit on niin opettaneet. |
Jos metsä on märkää ja ainut puu koivu, niin silloin paras on tuore koivu. Muuten tietysti jotain muuta. Muutama vuosi sitten oli sellainen syksy että tervaksetkin oli niin märkiä etteivät meinanneet palaa. Oikein paksu tervas oli keskeltä vähän parempaa. Ei ole minun aikana koskaan muulloin ollut tuollaista mutta silloin oli kun koko ajan vain satoi ja metsät oli tulvassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras_a Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2013 Viestejä: 1953
|
Lähetetty: 02.07.2016 11:03 Viestin aihe: |
|
|
Mitä märempi puu, niin sen pienemmäksi pitää pilkkoa. Se yhdessä kiehisten kanssa, niin pitäisi syttyä märkäkin puu.
Bensalla en sytyttäisi, siinä on vaarana kärähtää kulmakarvat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 02.07.2016 11:27 Viestin aihe: |
|
|
Hanhenpyynnissä poltettiin joskus tuorettakin koivua ja kyllä sekin saadaan syttymään ilman lisäaineita, kuten tulet aina muutenkin. Mutta on aika harvinaista jos ei mitään kuivempaa löydy. Ruotsin lapissa (sama koskee pohjoisinta suomeakin) on joskus ojanvarren leiripaikan lähellä surkeasti mitään poltettavaa, mutta aina jotakin pientä löytyy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 02.07.2016 11:38 Viestin aihe: |
|
|
mukkis kirjoitti: | Mitä märempi puu, niin sen pienemmäksi pitää pilkkoa. Se yhdessä kiehisten kanssa, niin pitäisi syttyä märkäkin puu.
Bensalla en sytyttäisi, siinä on vaarana kärähtää kulmakarvat. |
No ei siinä pala ku tietää mitä tekee, kun ei muuten lähteny, ni liotettiin pensalla, sit tikku perää, palo se melko kauan mut puut ei oikeestaa juuri kuivaneet.
Paripäivää oli kova suoja ja oltii taaperreltu 4h lumessa ja melko laajaan kuusimettään tehtii tulia, oltii märkiä ja kirveellä irrroteltii sieltä sun täältä.
mut vaikeesti palo, myös kuusenoksat savus melkosen lahjakkaasti.
Ne tulet oltiin siihen päätetty ja makkarat paistaa, minkäs luonteelleen voi.
Se oli ainut kerta noin vaikeeta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15371
|
Lähetetty: 02.07.2016 12:07 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: |
Muutama vuosi sitten oli sellainen syksy että tervaksetkin oli niin märkiä etteivät meinanneet palaa. Oikein paksu tervas oli keskeltä vähän parempaa. Ei ole minun aikana koskaan muulloin ollut tuollaista mutta silloin oli kun koko ajan vain satoi ja metsät oli tulvassa. | Sama havainto tuolta syksyltä, välillä otti koville saada tulet hiljaa ja pienellä kirveellä, tervaskin kastuu jos ei ole ihan priimaa. Välillä joutui syömään makkarat kylmänä (jossa Huiluntuhti on mun testauksen mukaan parasta). Tuollaisessa kosteassa kelissä sytytyspalat on pop, jaksaa kuivattaa puuta niin että alkaa palamaan. En tuolloinkaan alkanut koivuja kaatamaan, meillä on poromies matkassa, kun tehdään oikeasti nuotiota niin Dolmar auton perästä ja kelo nurin.
Toinen mikä palaa tuoreena on lehtikuusi, sitä ei tietysti joka paikassa ole mutta Suomussalmella on, yhteistä metsää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|