SDP:n Puheenjohtajakisa

[Ohimeni]

Kenestä?
Rinne: https://demokraatti.fi/rinne-trumpin-puheen-perusteella-yhdysvallat-kapertyy/
Tuppurainen: https://demokraatti.fi/rinne-trumpin-puheen-perusteella-yhdysvallat-kapertyy/
Lupaa haasteellista yhteistyötä JOS ko. puolue pääsee seuraavissa vaaleissa valtaan.
Isän oikeus tavata lapsiaan?
http://mvlehti.net/2017/01/19/sdpn-puheenjohtajaksi-pyrkiva-tuppurainen-karajilla/
Harakka: ??

[Ollari]

MV-lehti lähteenä? No, asiaa ei voi eikä pidä alkaa arvioimaan lukematta juttua.
Enkä linkkiä kyllä klikkaa, se olisi kyseisen lehden taloudellista tukemista.
Mutta yleisellä tasolla, tuota lehteä ei pidä lähteenä käyttää. Osa jutuista varmasti tottakin, mutta varsin venäläiseen tapaan totuudella ei ole tuolla väliä. Kerrotaan mikä omiin tarkoitusperiin sopii. Oli se sitten olla Venäjän trollitehdas tai perustajan taloudellinen hyvinvointi. Kaikilla mediataloilla on omat ristinsä ja kritiikkiä voi esittää, mutta isommista suomalaisista julkaisuista tuo on aivan omaa luokkaansa valemediana. Välttäkää.

Mutta muuten, puheenjohtaja-asia on erittäin mielenkiintoinen ja tärkeä, myös metsästykselle ja aseharrastukselle. On iso riski että SDP:n tuleva puheenjohtaja on myös hallutuksessa ministerinä. Täysin mahdollista että pääministerinä. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä kyseisten henkilöiden kannanottoja metsästys-, luonnonsuojelu- ja asekysymyksiin.

[Projakt]

[iivariiso]

Jonkin verran olen Tuppuraisen kanssa asioinut menneisyydessä ja en kyllä toivoisi hänestä puheenjohtajaa demareille.

[Ohimeni]

[Ollari]

No joo, onhan se niinkin. Eli toki huonokin lähde on parempi kuin ei lähdettä, jos asia on kiinnostava ja olennainen.

Eipä täällä ihan tieteellisen käytännön mukaisia lähdeviittauksia tarvitse odottaakaan. Jos lähde on huono, niin lähteen käyttäjänkin kannattaa sisällyttää lähdekritiikki sanomisiinsa. Vaikka toki suuri osa tietääkin MV lehden tason. Ei kylläkään kaikki.

Sitähän ei tiedä mitä jutussa taustalla. Hänellä voi olla siihen hyväkin syy, vaan sitä emme välttämättä saa tietää. Ja jos Tuppurainen asian väistää ja pyrkii salaamaan, niin epäilyksiä tietenkin jää. Saattaa olla hankalassa paikassa, lasten etu vrs oma etu. Oma etu voisi olla avoin asiassa. Lasten etu ei välttämättä. Tai sitten toisinpäin.

Sen puoleen voin kuvitella että omien lasten arkaluontoisia asioita en lähtisi itsekään puimaan julkisuudessa, vaikka avoimuus olisi omalle uralle kuinka eduksi, niin sillä ei olisi mitään väliä jos julkisuus olisi lapsille kiusaksi.

[Projakt]

[Ollari]

[Projakt]

[Solifer]

SUomessa julkistenkin oikeudenkäyntien asioiden revittely mediassa voi johtaa syytteeseen ja tuomioon. Näin etenkin silloin jos asianosaisista kaikki eivät ole julkisuuden henkilöitä tai obat esimerkikso lapsia.

Eli jos oikeuden pöytäkirkat julkaisisi vaikka tällä palstalla niin syyte saattaa olla tiedossa. Valitukset voi osoittaa Eduskuntaan joka on säätänyt aihetta säätelevät lait.

[tapsakansa]

[Ohimeni]

Rinteelle Tuppuraisen osallistuminen kisaan on vain hyvästä sillä muutoin Harakka olisi saanut Rinteen kaikki vastustajat puolelleen. Rinteen tekemä haava demareihin ei ole vielä umpeutunut. Veikkaukseni on, että Rinne jatkaa ja Harakka jää odottamaan uutta hyökkäystä ja Tuppurainen kuihtuu taka-alalle tai polttaa poliittisen uransa melko nopeaan. Seuraavassa sotkussa Lindman hyppää kehiin olettaen puhujalistakohun unohtuneen.
Maata voi sitten yrittää pelastaa seuraavissa kuntavaaleissa.
Metsästykseen ja sen sivujuonteihin, kuten aselupiin on harvoin ollut hyviä uutisia demaripiireissä lienee ET:n varjo sen verran suuri.