| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Anttari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2016
Viestejä: 646
Paikkakunta: Stadi
|
 Lähetetty: 06.04.2017 13:15 Viestin aihe: |
 |
|
Voiko metsälle edes kuvitella menevänsä ilman että pahvissa on 150 metriltä alle kämmenen kokoinen kasa samana metsästyskautena luotiaseella tai että kiekot rikkoutuvat asianmukaisesti?
_________________
Ellen olisi nöyristä nöyrin ja diplomaattisin niin sanoisin: …, mutten silloinkaan ääneen sanoisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12488
|
| Lähetetty: 06.04.2017 17:55 Viestin aihe: |
|
|
| Sait jättää hakemuksen pelkällä väljyysmäärittelyllä 260? Eivät vaatineet että pitää hylsynkin mitat olla tai cip mukainen kaliiperimerkintä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pasi P
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2012
Viestejä: 1081
Paikkakunta: Karu Karjala
|
| Lähetetty: 06.04.2017 18:30 Viestin aihe: |
|
|
| Tvälläri kirjoitti: | | Joo, eli lupaehtojen mukaan mennään, ne on niitä määrääviä. Itse ymmärsin että Pasi tarkotti, jos lupaehtoja on niin näytössä pitää toimia sen mukaan mutta jos kyseessä on esim metsästysase perusteella hankittu vehe, niin vaikka rajotus on, niitä ei tarvisi noudattaa jos käyttää asetta esimerkiksi urheiluammuntaan. |
Onkin jääny keskustelu huomaamatta, eli hankkimisluvassa on ehto vain sille, että näytössä ase on oltava rajoitettu, lupakortille tulevia ehtoja siinä ei ole ollenkaan. Niillehän on hankkimisluvassa omat sarakkeet missä näkyy ehdot hankkimisluvalle ja ehdot lupatodistukselle. Metsästysperusteella haetuille puolareille pitää nykyään näköjään täälläkin siis olla se rajotin paikallaan näytössä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Anttari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2016
Viestejä: 646
Paikkakunta: Stadi
|
| Lähetetty: 06.04.2017 18:55 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Sait jättää hakemuksen pelkällä väljyysmäärittelyllä 260? Eivät vaatineet että pitää hylsynkin mitat olla tai cip mukainen kaliiperimerkintä? |
Täällä Kirkolla noudatetaan Ampuma-aseasetuksen soveltuvia pykäliä (§43 mom 3) hankintalupamenettelyssä:
"43 § (7.2.2002/101)
Hankkimisluvan hakeminen
Hankkimislupaa haetaan kirjallisesti. Hakemuksessa on mainittava:
1) hakijan nimi, ammatti, osoite ja henkilötunnus tai yritys- ja yhteisötunnus;
2) hakemuksen peruste;
3) hankittavan ampuma-aseen tyyppi, toimintatapa, kaliiperi sekä tiedossa oleva tehtaan merkki ja malli tai mallinumero;
....."
Niin varmaan teilläkin? 
_________________
Ellen olisi nöyristä nöyrin ja diplomaattisin niin sanoisin: …, mutten silloinkaan ääneen sanoisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 07.04.2017 09:48 Viestin aihe: |
|
|
| Pasi P kirjoitti: | | Tvälläri kirjoitti: | | Joo, eli lupaehtojen mukaan mennään, ne on niitä määrääviä. Itse ymmärsin että Pasi tarkotti, jos lupaehtoja on niin näytössä pitää toimia sen mukaan mutta jos kyseessä on esim metsästysase perusteella hankittu vehe, niin vaikka rajotus on, niitä ei tarvisi noudattaa jos käyttää asetta esimerkiksi urheiluammuntaan. |
Onkin jääny keskustelu huomaamatta, eli hankkimisluvassa on ehto vain sille, että näytössä ase on oltava rajoitettu, lupakortille tulevia ehtoja siinä ei ole ollenkaan. Niillehän on hankkimisluvassa omat sarakkeet missä näkyy ehdot hankkimisluvalle ja ehdot lupatodistukselle. Metsästysperusteella haetuille puolareille pitää nykyään näköjään täälläkin siis olla se rajotin paikallaan näytössä. |
Juu noin on, mutta jos lupakortissa onkin sitte jotain rajottavaa tekstiä takana, niin sillon on pakko toimia sen mukaan, eli pyssy olla rajotettu kokoaika
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sensei
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 19 Syy 2016
Viestejä: 71
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 10.05.2017 18:05 Viestin aihe: |
|
|
| Nyt oli Helsingissä nopeaa toimintaa. 27.4 lupa sisään ja tänään se oli postilaatikossa. Aina aikaisemmin on mennyt 3-5 viikkoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 10.05.2017 18:15 Viestin aihe: |
|
|
Saas nähdä kuinka kauan täällä P-Hämeessä kestää.
12.4 varasin ajan konttorille ja se aika oli eilen. Eli n. kuukauden päähän sai ajan käydä jättämässä hakemukset sisään.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pasi P
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2012
Viestejä: 1081
Paikkakunta: Karu Karjala
|
| Lähetetty: 10.05.2017 19:28 Viestin aihe: |
|
|
| Tvälläri kirjoitti: | | Pasi P kirjoitti: | | Tvälläri kirjoitti: | | Joo, eli lupaehtojen mukaan mennään, ne on niitä määrääviä. Itse ymmärsin että Pasi tarkotti, jos lupaehtoja on niin näytössä pitää toimia sen mukaan mutta jos kyseessä on esim metsästysase perusteella hankittu vehe, niin vaikka rajotus on, niitä ei tarvisi noudattaa jos käyttää asetta esimerkiksi urheiluammuntaan. |
Onkin jääny keskustelu huomaamatta, eli hankkimisluvassa on ehto vain sille, että näytössä ase on oltava rajoitettu, lupakortille tulevia ehtoja siinä ei ole ollenkaan. Niillehän on hankkimisluvassa omat sarakkeet missä näkyy ehdot hankkimisluvalle ja ehdot lupatodistukselle. Metsästysperusteella haetuille puolareille pitää nykyään näköjään täälläkin siis olla se rajotin paikallaan näytössä. |
Juu noin on, mutta jos lupakortissa onkin sitte jotain rajottavaa tekstiä takana, niin sillon on pakko toimia sen mukaan, eli pyssy olla rajotettu kokoaika |
Näinhän se menee, lupakortille ei tullu mitään ehtoja tai rajoituksia. Aivan järjettömiähän ne oliskin kun samaa asetta saa lain mukaan käyttää kaikkeen mihin se soveltuu.
Tuli näytöllä käydessä haasteltua asetarkastajan kanssa näistä itselataavista metsästyskäytössä muutenkin, oli jopa vähän näreissään siitä, että monin paikoin viranomaiset kieltää hankkimasta AR tai AK pohjaisia kivääreitä metsästysperusteella kun sille ei ole mitään laillista estettä. Oli samalla viikolla kirjottanu erään toisen poliisilaitoksen tekemään hylkyyn vastineen ja oli hylky peruuntunu. Ja kyselin siinä sitäkin miten suhtaudutaan siihen lupateknisesti jos ostan kokonaisen upperin nykyisellä arskan luvalla samassa kaliiperissa, niin sano että periaatteessa laillista, mutta kun se loweri ei siihen paljoa lisää tee niin miks ei hakis lupaa ja ostais koko pyssyä, ainahan niille käyttöä on |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 16073
|
| Lähetetty: 10.05.2017 19:37 Viestin aihe: |
|
|
| Tiedä sitten käsittelyajoista, näkee tulevaisuudessa. Ajattelin hommata pari Glockia, enempi aloittelijoille, meillä on tapana pitää TA-kurssi vuosittain. Vaikea vaan löytää aikaa hakemuksen jättämiseen, paperit olis muuten kuosissa. Onko jotain tarkoitushakuisuutta, perheen passit menee vanhaksi tässä kuussa, ajatus olisi lähteä ulkomaille Englantiin kesällä, itselle ja lapsille varailin passihakemuksen jättöaikaa, olis saanut seuraavalle päivälle sopivan tripla-ajan. Ehkä se on se ampuma-asehakemuksen vastaanottaminen jotenkin paljon vaikeampaa kuin passihakemuksen vastaanottaminen että vaatii jotain erikoishenkilöstöä jonka työaika muodostuu pullonkaulaksi. Tämän vuoden ensimmäinen käytännön treeni on huomenna, eipä tässä uusia pyssyjä ehdi siihen ehdi hommata. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 19.05.2017 12:41 Viestin aihe: |
|
|
| JapiTre kirjoitti: | Saas nähdä kuinka kauan täällä P-Hämeessä kestää.
12.4 varasin ajan konttorille ja se aika oli eilen. Eli n. kuukauden päähän sai ajan käydä jättämässä hakemukset sisään. |
Tänään tuli soitto että olis luvat noudettavissa. Puolitoista viiikkoa, ei paha.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006
Viestejä: 1636
Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
| Lähetetty: 19.05.2017 13:38 Viestin aihe: |
|
|
| onko edelliset passit olleet 10v passeja? jos on sormenjäljet otettu niin hakemuksen kuvineen voi tehdä netissä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 16073
|
| Lähetetty: 19.05.2017 13:52 Viestin aihe: |
|
|
| 6mm br rem kirjoitti: | | onko edelliset passit olleet 10v passeja? jos on sormenjäljet otettu niin hakemuksen kuvineen voi tehdä netissä. |
Vanhemmilla on, lapsilla tuoreempia, mutta pitää käydä kuvassa ja jättämässä sormenjäljet. Jatkossahan nuo sitten kelpaa sähköiseen hakemukseen, en tiedä kuinka pitkään lapsilla.
Eilen oli radalla puhetta aselupahakemuksen jättämiskokemuksista, eipä ne pyssylupien kanslistit taida sen terävämpiä olla kuin muutkaan virkailijat, jännä että tuo on kuitenkin jonkintasoinen pullonkaula. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 16073
|
| Lähetetty: 15.06.2017 18:53 Viestin aihe: |
|
|
Tänään kävin jättämässä pari lupahakemusta, ysimillin pistooleille. Oli kiirettä toukokuussa ja ajautui tähän. Viikko sitten jätettiin passihakemukset, ne tulikin jo tiistaina niin pääsi vielä lämpimän passin kanssa luvanhakuun. Viikko sitten kyselin joutuuko haastatteluun, kanslisti sanoi "käyn kysymässä", tuli kohta takaisin, ei joudu, vaikka mulla on edellisestä lyhyen luvasta jo yli viisi vuotta. Pällitesti on vielä voimassa niin ei tarvitse sitäkään tehdä.
Ei mun aikaisempien hakemusten käsittelyä voi tumputteluksi väittää mutta tää hakemuksen jättäminen oli kyllä varmaan ennätys, aika oli klo 13, kuitissa on aika 13:07, kahdet laput. Kysyin sitten vielä kauanko mahtaa mennä luvissa, "ei saa varmaan tänään, kun on noita haastateltavia". Menee ainakin viikon päähän kun tuolla päätöksentekijä on vain kerran viikossa. Mutta mikä kiire tässä, melkein valmiissa maailmassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 16073
|
| Lähetetty: 22.06.2017 17:02 Viestin aihe: |
|
|
| Tulin kaupoilta kotiin niin postintäti oli tuonut luvat laatikkoon, ei ollut samana päivänä myönnetty vaan vasta maanantaina, oli ottanut varmaan laput mukaan pöndeltä. No, en ala valittamaan. Pyssyjä kävinkin jo hypistelemässä, ensi viikolla ei vaan ehdi kaupoille kun on kylän lasten kesäleiri ja lupauduin tuonne kokiksi keittiöön. Elan on painottanut useassa kirjoituksessa kohteliasta käytöstä konttorilla ja sitä että jakaus pitää olla suorassa. En tiedä kuinka paljon kohteliaampi pitäisi olla jos tuosta haluaisi nopeuttaa. No, ehkä pärstäkerroin vähän vaikuttaa, kanslisti tod. näk. kysyi ylikonstalta "siellä on late taas vonkumassa pyssylupia, pitäiskö se haastatella", ylikonsta oli varmaan sitä mieltä että laten mielipiteet on aika samoja kuin aikaisemmin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 16073
|
| Lähetetty: 22.06.2017 19:32 Viestin aihe: |
|
|
| Ehkä tuohon voisi lisätä vielä sen että kun vaimo haki ensimmäistä pyssylupaa niin hän sai sen heti, jotain sukupuoleen liittyvää syrjintää vissiin. Vaimolla oli ollut mun kivääriin rinnakkaislupa, näin vanhana alkaa 5 vuotta olla lyhyt aika, sanoin että hommaa oma lupa, kirjoitin lapun ja vaimo meni konttorille. Vähän pyöritelivät papereita, oli aamupäivä, kanslisti sanoi "tule ruokatauon jälkeen hakemaan paperit". Osallistui siihen vähän lupaviranomainenkin mutta noin käytännössä "that's it". Joskus ihmetyttää miten joku onnistuu olemaan saamatta lupaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
