Hirvilupia leikattava rajusti

[late2]

[kannibaali]

Hauskahan noita kolumneja on lukea ja varsinkin kun kirjoittaja laittaa kaiken tietämyksensä peliin. Samassa jutussa on hirvet, metsäkauriit, lapin sudet, tavit, heinätavit, villisiat, tietenkin punkit, ruotsin villisikakolarit (yllättäen ruotsin hirvitiheys oli jäänyt pois)metsästyslajien rajaaminen, ylipäätään vaateet ja vaateet...

Kas kun ei ollut uhkausta myydä metsästysoikeutta joillekin miljonääreille, jotka kyllä ampuvat hirvet minimiin ja vielä maksavat maltaita...montako hirveä sillä otettaisiin..100 vaiko 1000? Kuka tulee talkoisiin?

Mies yrittää selvästi kääntää tietyn metsästyksen metsästäjien kansalaisvelvollisuudeksi ja samalla ottaa vastaan toisaalta tulevan laskiämpärin tyhjentämisen niskaansa. Apua haetaan autoilikoista kaasujalkoineen, nykyisistä idealisti luontoihmisistä..

Kuusikoilla noita mersäkauriita kaiken aikaa. Kyllähän pukki jonkun kuusen ottaa reviiripuuksi ja joskus joku näykkäisee jonkun taimen. Mutta tuhot ovat mielestäni olemattomat. Villisikakanta kasvaa jos kasvaa, näyttäkööt mies itsekin mallia. Onko havupuilla sitten tulevaisuutta siinä missä villisioilla?

Lieksa/Ilomantsi/Nurmes...maa-ala vajaa 8000 neliökilometriä. Eli mikä olisi se oikea hirvitiheys? Jos se on 2,6 eläintä/1000ha, niin se on 2000 eläintä. Jos alueella elää 40 susieläintä, on eläinten suhde 50:1. On siellä karhujakin. Ei liene vaikea miettiä mihin eläimet katoavat. Tällöin on hyvin ymmärrettävää, ettei se kaikkia haittaa vaikka auton alle jäisi jokin muu kuin hirvi. Onko järkeä vaatia hirvivalmiutta keneltäkään jos olosuhteet ovat tuota tasoa kuin tuolla idässä? Ja kynsiäänkö syöden pedot elättävät itsensä ja tyydyttävät tappoviettinsä kun hirviä ei enää käytännössä ole? Ei riitä, että hirviä on tänä vuonna niitä pitää olla kaiken aikaa. Edellinen nopeasti heitetty ja luvut voivat olla hieman muutakin.

Vaatimukset ovat kovat, palkaksi vielä puukkoa ja ulostetta niskaan. Noinhan se touhu etenee. Ja käytännössä metsästys ei ole ilmaista. Yleensä metsästämään pääsevät ne, jotka haluavat. Mutta se vaatii kyllä rahaa ja tahtoa. Jos vaan vaaditaan ja vaaditaan, voi olla, että into vähenee aika minimiin ja Suomi on täynnään villisikoja. Ihmisellä on aika paljon valinnanvaraa kuitenkin elämässään mitä tekee. Jos metsästyksestä tulisi jokamiehenoikeus ja valtio alkaa jakamaan lansalaisilleen ilmaisia aseita, niin voi olla, etteivät riistakannat sittenkään muutu. Tietty kun vielä maksaa palkkaa 50t/vuosi niin sitten. Eli ala siinä sitten vaatimaan ja vaatimaan, käytäntö on toista kuin hulluin teoria..

Asiat perustuvat molemminpuolisiin sopimuksiin, eikä mihinkään nokkimisiin ja tossun alla ininöihin.

[masoni]

Kävin puolassa metsästysreissulla.Paikallisilta ammattioppailta kyselin että pysyykö villisikakanta kontrollissa metsästyksellä.Kaikilta vastaus oli että:totta kai,miten niin?
Kauriita oli aivan älyttömästi,en ilennyt mainostaa että suomessa SEKIN on tuhoeläin(ainakin kovaäänisten tietäjien mielestä)
Hirvi kyllä helposti saadaan sukupuuton partaalle tässä maassa,eikä siihen menisi kuin 2 vuotta.
Tuon Aaltoilan jorinat on vanhan putkinäköpatun horinaa,tuskin kukaan niitä nyt totena pitää oikeesti.

[Larsen]

[Bearclaw]

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/emeritusprofessori-matti-k%C3%A4rkk%C3%A4inen-hirvien-kaatoluvista-olisi-syyt%C3%A4-luopua-1.196420

hiphei hurraa, mietin vain sitä miksi kanta pitäisi saada jäämään 20 000 elukkaan, minusta siinäkin on hitosti liikaa....
_________________
Well you can take a boy out of ol' Dixieland
But you'll never take ol' Dixie from a boy

[leverman]

Täysi sekopää? Vai oliko tuo jonkin sortin huumoria?

[Bearclaw]

Ai mää vai... ?
_________________
Well you can take a boy out of ol' Dixieland
But you'll never take ol' Dixie from a boy

[leverman]

No et sinä vaan tuo emerituspfoffa...

[Larsen]

Tuota on jo yritetty valkohäntäpeuran osalta ja nyt sitten hirveäkin halutaan lupavapaaksi. Se olisi kuolinisku metsästysseuroille -> ja kyläyhteisöille.

[Kahvipannu]

Pohjanmaalla, Etelä-Pohjanmaalla Ja Keski-Pohjanmaallahan on aina ollut hyvät hirvikannat. Monilla seuroilla on vielä isot alueet. Siellä missä on elukkaa on lupiakin. Näin se vaan menee. Eikä ne Pohjalaaset valita, että eteläs ammutaan liikaa peuroja.

[Hietala]

[hurtta]

Kärkkäiseltä hyvä ehdotus, jonka soisi vielä jonakin päivänä toteutuvan. En jaksa uskoa, että vapautus pidemmällä aikavälillä haittaisi metsätysseuratoimintaa. Harvalla maanomistajalla kuitenkaan on riittävää aluetta järkevän metsästyksen toteuttamiseen, joten yleinen paine pitäisi seurat kasassa. Ennen kaikkea päätökset verotuksesta saataisiin lähelle tahoa, jolla on paras tietämys alueensa kannoista eli seuroille. Alkuun ehkä kantaa leikkaava verotusta voisi alueellisesti tapahtuakin, mutta tilanteen vakiinnuttua vastuu ja kestävä taso kyllä löytyisi. Eihän viime syksyn lehmän rauhoituksen poistokaan kaiketi missään päin maata hirvikantaa romahduttanut, joten metsästäjät pystyvät nähtävästi vastuunsa kantamaan.

[jansir]

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3572959/Destia+Tehokkain+tapa+estaa+hirvikolareita+on+kannan+pienentaminen

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3571760/Arvio+VarsinaisSuomessa+kaadetaan+syksylla+ennatysmaara+hirvielaimia?ref=readnext

Ja näin.. Kommentit parasta antia taas siti-ihmisiltä
_________________
En tiedä mistään vielä mitään

[dxman]