Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20584 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.08.2017 12:48 Viestin aihe: |
|
|
kalmo kirjoitti: | tuhola kirjoitti: | No pitäisikö sallia metsäkanalintujen ampuminen autosta? Eikai sen väliä ampuuko metson hiacen lasista vai pystykorvan haukkuun? |
En tajua mitä näillä kommenteilla ajetaan takaa. Vastutetaanko näillä vesilintujen metsästystä ruokintapaikalta vai mitä. En tajua |
Kaikki toitottaa että sama se vaikka miten jahtais. Pitää vaan pitää ite se kohtuus. No eikö se ole sama miten jahdata metsoa jos on ihan sama miten sorsaa metsästetään?
Eli tässä vertauksessa oli kyse siitä että onko se ääri helppo ja tehokas pyyntitapa hyvä olla olemassa? Etenkin kun se alkaa näkyä riistakannassa. Toisaalta ruokinta voitaisiin pitää sallittuna jos saalismääriä kontrolloitaisiin. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1641 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 29.08.2017 13:03 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | kalmo kirjoitti: | tuhola kirjoitti: | No pitäisikö sallia metsäkanalintujen ampuminen autosta? Eikai sen väliä ampuuko metson hiacen lasista vai pystykorvan haukkuun? |
En tajua mitä näillä kommenteilla ajetaan takaa. Vastutetaanko näillä vesilintujen metsästystä ruokintapaikalta vai mitä. En tajua |
Kaikki toitottaa että sama se vaikka miten jahtais. Pitää vaan pitää ite se kohtuus. No eikö se ole sama miten jahdata metsoa jos on ihan sama miten sorsaa metsästetään?
Eli tässä vertauksessa oli kyse siitä että onko se ääri helppo ja tehokas pyyntitapa hyvä olla olemassa? Etenkin kun se alkaa näkyä riistakannassa. Toisaalta ruokinta voitaisiin pitää sallittuna jos saalismääriä kontrolloitaisiin. |
Tuo nyt oli lähinnä v*ittuilua siitä että käytät itse argumentointityyliä, jonka kyseenalaistat kun joku muu käyttää samaa.
Lyrurus kirjoitti: |
Tuholan päättely on tässä ketjussa aika mielenkiintoinen. Se sietää julkaista. Se menee näin:
Premissi: Minä sikailen.
--------------------------
Johtopäätös: Kaikki sikailee.
Tuo päätelmämuoto kannattaisi käydä esittelemässä jossakin loogikkojen konferenssissa. Minä luulen, että sillä voisi olla suuri tulevaisuus eritoten teoreettisissa tieteissä.
|
Itse laittaisin tuon enemminkin tuholan kohdalla niin että
Premissi: Minulla on mielipide
--------------------------
Johtopäätös: Olen siis oikeassa
Tyyli on se, että lauot mielipiteitäsi faktoina, seuraavassa kommentissa vääristelet muitten sanomisia ja kiistät itse kirjoittaneesi mitä olet kirjoittanut. Perustelujen logiikka on samalla tasolla kun mun lapsilla... Seurauksena on äärimmäisen raskassoutuisia vänkäyksiä, jotka laskee foorumin tasoa.
Täältä ruudun takaa aina ihmettelee onko kyse aidosti kapasiteetin puutteesta, vai tarpeesta vängätä ja trollata joka aiheesta (josta olet myöntänyt nauttivasi)?
Muutaman nimimerkin suhteen kaipaan foorumille niin valtavasti ominaisuutta blokata (muutama) yksittäinen kirjoittaja. Nostaisi tasoa huikeasti. Mutta onneksi tämä perustuu vapaaehtoisuuteen. Niinkuin joku tuossa jokunen sivu aeimmin kirjoitti (nimim. fygy?), tältä foorumilta on aina pakko pitää taukoa välillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20584 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.08.2017 13:09 Viestin aihe: |
|
|
kalmo kirjoitti: | tuhola kirjoitti: | kalmo kirjoitti: | tuhola kirjoitti: | No pitäisikö sallia metsäkanalintujen ampuminen autosta? Eikai sen väliä ampuuko metson hiacen lasista vai pystykorvan haukkuun? |
En tajua mitä näillä kommenteilla ajetaan takaa. Vastutetaanko näillä vesilintujen metsästystä ruokintapaikalta vai mitä. En tajua |
Kaikki toitottaa että sama se vaikka miten jahtais. Pitää vaan pitää ite se kohtuus. No eikö se ole sama miten jahdata metsoa jos on ihan sama miten sorsaa metsästetään?
Eli tässä vertauksessa oli kyse siitä että onko se ääri helppo ja tehokas pyyntitapa hyvä olla olemassa? Etenkin kun se alkaa näkyä riistakannassa. Toisaalta ruokinta voitaisiin pitää sallittuna jos saalismääriä kontrolloitaisiin. |
Tuo nyt oli lähinnä v*ittuilua siitä että käytät itse argumentointityyliä, jonka kyseenalaistat kun joku muu käyttää samaa.
Lyrurus kirjoitti: |
Tuholan päättely on tässä ketjussa aika mielenkiintoinen. Se sietää julkaista. Se menee näin:
Premissi: Minä sikailen.
--------------------------
Johtopäätös: Kaikki sikailee.
Tuo päätelmämuoto kannattaisi käydä esittelemässä jossakin loogikkojen konferenssissa. Minä luulen, että sillä voisi olla suuri tulevaisuus eritoten teoreettisissa tieteissä.
|
Itse laittaisin tuon enemminkin tuholan kohdalla niin että
Premissi: Minulla on mielipide
--------------------------
Johtopäätös: Olen siis oikeassa
Tyyli on se, että lauot mielipiteitäsi faktoina, seuraavassa kommentissa vääristelet muitten sanomisia ja kiistät itse kirjoittaneesi mitä olet kirjoittanut. Perustelujen logiikka on samalla tasolla kun mun lapsilla... Seurauksena on äärimmäisen raskassoutuisia vänkäyksiä, jotka laskee foorumin tasoa.
Täältä ruudun takaa aina ihmettelee onko kyse aidosti kapasiteetin puutteesta, vai tarpeesta vängätä ja trollata joka aiheesta (josta olet myöntänyt nauttivasi)?
Muutaman nimimerkin suhteen kaipaan foorumille niin valtavasti ominaisuutta blokata (muutama) yksittäinen kirjoittaja. Nostaisi tasoa huikeasti. Mutta onneksi tämä perustuu vapaaehtoisuuteen. Niinkuin joku tuossa jokunen sivu aeimmin kirjoitti (nimim. fygy?), tältä foorumilta on aina pakko pitää taukoa välillä. |
Mielipide sorsan ruokinnasta sai aikaan jälleen henkilökohtaisuuksiin menon. Katsokaa nyt. Minä en ollut se pikku räkänokka joka lähti henkilökohtaisuuksiin. Olen vain sitä mieltä mitä olen sorsan ruokinnasta. Muut saa olla mitä mieltä haluaa. Joku muu oli se lapsen tasoinen väittelijä joka ei hyväksy toisen mielipidettä ja siirtyy henkilökohtaisuuksiin. Ihan kuin viddu mua vähääkään loukkais.
Jatketaan jutustelua sorsista, sorsakannasta ja vaikka pyynnin mahdollisista rajoittamisista. Ei nyt tätäkin keskustelua viedä mun henkilökohtaisten ominaisuuksien vatvomiseen. Se ku on aivan sama olenko tyhmä vai totaali idiootti niin se ei sorsiin vaikuta se _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.08.2017 13:19 Viestin aihe: |
|
|
Rebe kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Kun jyväkasa tehdään saaliin maksimointia ajatellen niin silloin myös aivan varmasti ammutaan parveen. Joku 10-15 lintua per tilanne kahteen mieheen ei kyllä kuulosta yhtään liiottelulta. Oikein hyvällä tuurilla enempikin.
Itse en ole ikinä jyville tainnut ampua yhtä lintua enempää (en muista että olisin jyville ampunut mitään), mutta normaali metsästyksessä on tullut joskus aikoinaan niitä laakilla 5 lintua veteen tai yhdellä piipulla koko taviparvi (5) alas hengettömänä |
Noniin nyt päästiinkin asian ytimeen. Eli kun viljamontulla ammutaan parveen niin se on lahtaamista, mutta kun ammutaan normimetsästyksen yhteydessä niin se onkin ihan ok. Eikö pikkuhiljaa voitaisi unohtaa sössöttäminen viljaämpäreille lahtaajista vaan paheksua yhdessä niitä jotka ampuu 5 lintua veteen tai yhellä paukulla 5 tavia oli vieressä sitten viljaämpäri tai toistakymmentä sorsankuvaa? |
Nyt et ymmärtänyt. Jos 20v aikana saa tulee pari kertaa tilanne josta ammut kuville useamman kerralla niin ei sitä oikein voi verrata siihen että jyville vastaavia tilanteita tulee joka reissu. Toisella tyylillä saalis ehkä 10 lintuja kaudessa ja toisessa voi olla pitkästi yli sata tai vaikka useampi sata.
Ihmisten ajatuksiin kun ei voi vaikuttaa niin pitäisi kieltää pyynti mikä mahdollistaa lahtaamisen.
Kyllä itse ymmärrän tuholan kommentit. Jos autolla latvalinnustus sallittaisiin niin siitä tulisi tosi suosittua ja sitä harrastaisi ihan samat tyypit kuin jyviltä ampujat. Eli ne jotka haluaa saada helpolla lintuja mahdollisimman paljon. Sitte sitä perusteltaisiin että onko sillä väliä miten ne linnut ampuu? Eikä varmaan ylimääräisiä ammuttaisiin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rähmis Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2015 Viestejä: 755 Paikkakunta: savossa
|
Lähetetty: 29.08.2017 13:55 Viestin aihe: |
|
|
Asiasta kolmanteen: käväisin aamulennolla ihmettelemässä tuossa lähijärvellä. Lintuja näkyi minun mittapuullani kauden vaihe huomioiden ihan kohtuullisen hyvin, lentoa kesti noin 5:30-6:30. Passipaikan valitsin hitusen pieleen, paikka siunaantui vain telkkäkaksikosta, joista toinen reppuun. Toista ampuessa kävi vain tussahdus aseesta. Oletan että juurikin kyseinen patruuna oli käynyt uimassa tuossa viikko takaperin, pitääpä koettaa jatkossa(kin) välttää moisia vahinkoja, ei näköjään tee patruunalle hyvää .
Huomenna jos jaksaisi vielä herätä, arkiaamuna ei näy juuri muita järvellä ja saa illan olla tenaviensa parissa. Aamuksi olisi luvassa vähän navakampaa tuulta ja kevyttä sadettakin, kyllähän sitä ihanuutta kannattaa herätä nauttimaan jo pikkutunneilla!! Ja jos vaikka sitä passipaikkaansa muuttaisi ja luottaisi että sorsat pitävät tämänpäiväiset ajolinjansa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rebe Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Hei 2009 Viestejä: 586
|
Lähetetty: 29.08.2017 16:03 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | Rebe kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Kun jyväkasa tehdään saaliin maksimointia ajatellen niin silloin myös aivan varmasti ammutaan parveen. Joku 10-15 lintua per tilanne kahteen mieheen ei kyllä kuulosta yhtään liiottelulta. Oikein hyvällä tuurilla enempikin.
Itse en ole ikinä jyville tainnut ampua yhtä lintua enempää (en muista että olisin jyville ampunut mitään), mutta normaali metsästyksessä on tullut joskus aikoinaan niitä laakilla 5 lintua veteen tai yhdellä piipulla koko taviparvi (5) alas hengettömänä |
Noniin nyt päästiinkin asian ytimeen. Eli kun viljamontulla ammutaan parveen niin se on lahtaamista, mutta kun ammutaan normimetsästyksen yhteydessä niin se onkin ihan ok. Eikö pikkuhiljaa voitaisi unohtaa sössöttäminen viljaämpäreille lahtaajista vaan paheksua yhdessä niitä jotka ampuu 5 lintua veteen tai yhellä paukulla 5 tavia oli vieressä sitten viljaämpäri tai toistakymmentä sorsankuvaa? |
Nyt et ymmärtänyt. Jos 20v aikana saa tulee pari kertaa tilanne josta ammut kuville useamman kerralla niin ei sitä oikein voi verrata siihen että jyville vastaavia tilanteita tulee joka reissu. Toisella tyylillä saalis ehkä 10 lintuja kaudessa ja toisessa voi olla pitkästi yli sata tai vaikka useampi sata.
Ihmisten ajatuksiin kun ei voi vaikuttaa niin pitäisi kieltää pyynti mikä mahdollistaa lahtaamisen.
Kyllä itse ymmärrän tuholan kommentit. Jos autolla latvalinnustus sallittaisiin niin siitä tulisi tosi suosittua ja sitä harrastaisi ihan samat tyypit kuin jyviltä ampujat. Eli ne jotka haluaa saada helpolla lintuja mahdollisimman paljon. Sitte sitä perusteltaisiin että onko sillä väliä miten ne linnut ampuu? Eikä varmaan ylimääräisiä ammuttaisiin |
Höpöhöpö. Ei tuollaisia tilanteita satu jyväkasoillakaan joka reissu ja ei se että sattuisikin harvoin tee siitä metsästäjästä yhtään parempaa. Vähättelet selvästi muussa kuin jyväkasahommassa tapahtuvia ylilyöntejä. Täytyy sanoa että jos kuvastaja oikeasti ampuu näillä leveyspiireillä vaan 10 kaudessa ja viljamontusta satoja niin sopii ottaa uittokalustoon yhteyttä ja tilata parempia kuvia. Kunnon tulvapellon kun löytää niin kuvastaja pystyy ampumaan vähintään saman kuin keskiverto jyväjemmari hyvänä iltana. Enkä edelleenkään näe suurenluokan ongelmaa kun ylilyönnit on kuitenkin yksittäisiä tapauksia. Toki harmillista jos oikeasti jonkun paikan sorsakanta ammutaan loppuun mutta ei sitä ole kyllä vielä näköpiirissäkään näillä jahti ja sorsamäärillä. Jos kerran aletaan rajoittamaan niin aletaan lyömään kapuloita kaikkii jahteihin. Voin listata heti kärkeen muutaman homman jonka sais lopettaa minun puolesta liian helppona. Kanalintujen kuvastus, kyyhkyjen jahtaaminen puidulta pellolta, jänisjahti ajokoiralla... lista on loputon. _________________ "Annosa vulpes haud capitur laqueo" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16695 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 29.08.2017 16:54 Viestin aihe: |
|
|
rähmis kirjoitti: | Asiasta kolmanteen: käväisin aamulennolla ihmettelemässä tuossa lähijärvellä. Lintuja näkyi minun mittapuullani kauden vaihe huomioiden ihan kohtuullisen hyvin, lentoa kesti noin 5:30-6:30. Passipaikan valitsin hitusen pieleen, paikka siunaantui vain telkkäkaksikosta, joista toinen reppuun. Toista ampuessa kävi vain tussahdus aseesta. Oletan että juurikin kyseinen patruuna oli käynyt uimassa tuossa viikko takaperin, pitääpä koettaa jatkossa(kin) välttää moisia vahinkoja, ei näköjään tee patruunalle hyvää .
Pegorado???
Huomenna jos jaksaisi vielä herätä, arkiaamuna ei näy juuri muita järvellä ja saa illan olla tenaviensa parissa. Aamuksi olisi luvassa vähän navakampaa tuulta ja kevyttä sadettakin, kyllähän sitä ihanuutta kannattaa herätä nauttimaan jo pikkutunneilla!! Ja jos vaikka sitä passipaikkaansa muuttaisi ja luottaisi että sorsat pitävät tämänpäiväiset ajolinjansa. |
_________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.08.2017 19:14 Viestin aihe: |
|
|
Rebe kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Rebe kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Kun jyväkasa tehdään saaliin maksimointia ajatellen niin silloin myös aivan varmasti ammutaan parveen. Joku 10-15 lintua per tilanne kahteen mieheen ei kyllä kuulosta yhtään liiottelulta. Oikein hyvällä tuurilla enempikin.
Itse en ole ikinä jyville tainnut ampua yhtä lintua enempää (en muista että olisin jyville ampunut mitään), mutta normaali metsästyksessä on tullut joskus aikoinaan niitä laakilla 5 lintua veteen tai yhdellä piipulla koko taviparvi (5) alas hengettömänä |
Noniin nyt päästiinkin asian ytimeen. Eli kun viljamontulla ammutaan parveen niin se on lahtaamista, mutta kun ammutaan normimetsästyksen yhteydessä niin se onkin ihan ok. Eikö pikkuhiljaa voitaisi unohtaa sössöttäminen viljaämpäreille lahtaajista vaan paheksua yhdessä niitä jotka ampuu 5 lintua veteen tai yhellä paukulla 5 tavia oli vieressä sitten viljaämpäri tai toistakymmentä sorsankuvaa? |
Nyt et ymmärtänyt. Jos 20v aikana saa tulee pari kertaa tilanne josta ammut kuville useamman kerralla niin ei sitä oikein voi verrata siihen että jyville vastaavia tilanteita tulee joka reissu. Toisella tyylillä saalis ehkä 10 lintuja kaudessa ja toisessa voi olla pitkästi yli sata tai vaikka useampi sata.
Ihmisten ajatuksiin kun ei voi vaikuttaa niin pitäisi kieltää pyynti mikä mahdollistaa lahtaamisen.
Kyllä itse ymmärrän tuholan kommentit. Jos autolla latvalinnustus sallittaisiin niin siitä tulisi tosi suosittua ja sitä harrastaisi ihan samat tyypit kuin jyviltä ampujat. Eli ne jotka haluaa saada helpolla lintuja mahdollisimman paljon. Sitte sitä perusteltaisiin että onko sillä väliä miten ne linnut ampuu? Eikä varmaan ylimääräisiä ammuttaisiin |
Höpöhöpö. Ei tuollaisia tilanteita satu jyväkasoillakaan joka reissu ja ei se että sattuisikin harvoin tee siitä metsästäjästä yhtään parempaa. Vähättelet selvästi muussa kuin jyväkasahommassa tapahtuvia ylilyöntejä. Täytyy sanoa että jos kuvastaja oikeasti ampuu näillä leveyspiireillä vaan 10 kaudessa ja viljamontusta satoja niin sopii ottaa uittokalustoon yhteyttä ja tilata parempia kuvia. Kunnon tulvapellon kun löytää niin kuvastaja pystyy ampumaan vähintään saman kuin keskiverto jyväjemmari hyvänä iltana. Enkä edelleenkään näe suurenluokan ongelmaa kun ylilyönnit on kuitenkin yksittäisiä tapauksia. Toki harmillista jos oikeasti jonkun paikan sorsakanta ammutaan loppuun mutta ei sitä ole kyllä vielä näköpiirissäkään näillä jahti ja sorsamäärillä. Jos kerran aletaan rajoittamaan niin aletaan lyömään kapuloita kaikkii jahteihin. Voin listata heti kärkeen muutaman homman jonka sais lopettaa minun puolesta liian helppona. Kanalintujen kuvastus, kyyhkyjen jahtaaminen puidulta pellolta, jänisjahti ajokoiralla... lista on loputon. |
Ei täällä ole peltoja missä pyytää. Pelkästään järviä ja lampia. Kyllä minä parhaita paikkoja yritän etsiä ja niissä pyytää, mutta tosi paljon tulee tyhjiä reissuja kun lintuja vaan ei näy. Jyvillä ammutaan aina kun siellä ollaan passissa.
Helppo niitä kuvillekkin on ampua, mutta kun ei ole lintuja jotka tulisi kuville. Sitten syyskuun lopussa alkaa haapanoita näkyä joita saa kuvilta. Joskus jonku sorsan mutta niitä paljon harvemmin.
Yksi jyviltä pyytäjä kehui pari viikkoa sitten kuinka hyvin muuttosorsatkin löytää jyvät kun seuraavat jyväkasan löytäneitä.
Ei sekään ennen jyviltä pyytänyt, mutta sanoi että homma on mennyt siihen että jos lintuja haluaa niin pitää ampua jyville. Silläkin on montakymmentä vuotta kokemusta sorsastuksesta ja aina omistanut useamman koiran pelkästään sitä hommaa varten.
Tulevaisuus ei näytä hyvältä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34961
|
Lähetetty: 29.08.2017 19:21 Viestin aihe: |
|
|
Ei,sen jokainen selväjärkinen tajuaa,on tajunnut jo vuosia sitten jyväkasapyynnin karattua lapasesta.
Kosteikota ja muut linturapakot minä ymmärrän mutta en millään tajua syysruokinnan etevyyttä,paitsi saaliin maksimoimiseksi missä se onkin tehokasta. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.08.2017 19:24 Viestin aihe: |
|
|
Ahneutta se on vaikka miten koristelisi ja selittelisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Töyhtis Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Kes 2016 Viestejä: 94 Paikkakunta: Kmpl
|
Lähetetty: 29.08.2017 19:38 Viestin aihe: |
|
|
Tai ainoa mahdollisuus |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4723
|
Lähetetty: 29.08.2017 20:04 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä nykyään varmaan lähemmäs puolet jahtipäivistä menee tiedustelessa, kun loppukaudesta alan vasta kunnolla sorsastaan. Sitä tunnetta ei voi ruokintapyytämällä kokea, kun helvetinmoisen lintujen kiikaroinnin ja kyttäämisen jälkeen lopulta(ehkä) löydät sen paikan. Ja kun itse jahtiin lähdetään niin käytetään riistan houkutteluun&naakimiseen metsästystaitoja ei viljaa...
Itekkin tuli kykejä aikanaan ruokittua ja kylläpä siinä on puolet jahdista jäänyt jonnekin matkan varrelle, kun oma vaivannäkö tiedusteluineen ja usein sattumakin on metsästyksen luonteesta pois ja pelkkä ampuminen jäänyt. Samaahan se on sorsienkin ruokinnassa. Ihmetellä täytyy, jos ei eroa huomaa.
Mitä tulee saaliiseen niin joka jamppa joka ruokkii saa ampua enempi tai vähempi. Harvempi saa saalista, jos rehellisesti metsästäisi ja suursaaliita vielä harvemmin. Yleensä rehellisesti sorsastamalla suursaaliit tulee loppukaudesta isommista vesilintumääristä, kun muutikkaita tullut alueille. Ja alkukaudesta vain, jos löytää esim. tulvivan viljapellon tms. Ja nämäkin on vain poikkeusvuosina sattumia ja näihinkin tilanteisiin liittyy ne elementit joista jo mainitsin ja jotka metsästykseen kuuluvat.
Muutamana vuonna mereltä ja parina vuonna tulvasängiköiltä tullut saatua suuria saaliita, kun kaikki natsannut kohdalleen. Heinäsorsaa,tavia ja telkkää yleensä. Aina on ollut yhteistä, että lintumäärät joista olen saattanut kymmeniä saada yhdelle päivää on olleet kirjaimellisesti kymmeniätuhansia, joten en ole potenut omantunnon tuskia.
Tuotakaan en käsitä, että valitetaan, kun ei ole paikkoja omilla mailla muuten kuin ruokinnalta pyytää, eipä ole paljon itselläkään. Joudun ostamaan kalliit kausiluvat yleensä kolmelle eri vesialueelle ja sitten vielä joitakin päivälupia päälle, jos joutuu lintujen perässä vieläkin pitemmälle ajeleen. Itse lopetan metsästyksen siinä vaiheessa, jos ei enää pysty kuin ruokinnalta pyytämään ja rohkenen sanoa, että se jo kertoo paljon... _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras_a Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2013 Viestejä: 1953
|
Lähetetty: 29.08.2017 20:23 Viestin aihe: |
|
|
On muuten asenteet ruokintaa kohtaan järkeistyneet, kun lukee näitä viimeaikaisia kommentteja. Liekkö useampikin metsästäjä vihdoin tullut järkiin vai onko aina olleet samaa mieltä? Joka tapauksessa hieno juttu!
Ehkei peli ole vielä menetetty. Juse tuossa hyvin kuvasi mitä jahti parhaimmillaan on ja mitä ei jyväkasalta tai avotarhaukselta ammuttaessa pääse kokemaan. Hienoa, että on vielä näitä ns. vanhan ajan metsästäjiä joukossamme. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.08.2017 21:03 Viestin aihe: |
|
|
Töyhtis kirjoitti: | Tai ainoa mahdollisuus |
No joo. Ymmärrän minä tuon hypotettisen, epätodennäköisen skenaarion. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6934
|
Lähetetty: 29.08.2017 21:32 Viestin aihe: |
|
|
Ja jos ei muuta niin onhan se helpompi emännälle perustella jahtiin lähtöä kun pakastimessa ei ole aloituspäivän jälkeen jo valmiiksi 100 sorsaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|