Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
Lähetetty: 05.10.2017 15:02 Viestin aihe: |
|
|
peku00 kirjoitti: | phh kirjoitti: | peku00 kirjoitti: | Buse kirjoitti: | 2004 ostetut meindltunturisudet pitää edelleenkin jalat täysin kuivina,toisin kuin kumisaappaat.Onkohan meindlin laatu heikentynyt nykyään?Luulen kyllä että merkki ei silti vielä vaihdu. |
On laatu huonontunut. Edelliset Taigat kesti kymmen vuotta, kunnes pohjat hajosi. Seuraavat kestivät vain vajaat kaksi vuotta, ennenkuin kalvo rupesi vuotamaan pohjan saumasta.
Maahantuojan kommentti takuuseen oli "Valitettavasti tuo takuu on jo ummessa, joten emme voi tehdä asialle mitään" |
Tässä on hyvä huomata, ettei takuuaika ole ainoa, mikä ratkaisee. Kuluttajasuojalain mukainen tavaran virhe on käsillä, jos tuote ei kestä sitä mitä luvataan ja mitä on lupa olettaa. Takuuajan pituudella ei tässä ole merkitystä. Esim kulutuseletroniikalle 2 vuotta on pitkä aika, sen sijaan useamman sadan kenkien voi olettaa kestävän pidempään. Itse sain riitelemällä rahat takaisin, mutta hommahan ei korjaannu uudet ostamalla, kun siis ovat samaa kuraa kaikki.
Itseasiassa lundhagseissakin korkkasi pohja irti ekalla reissulla, kyse oli ilmeisesti maanantaikappaleesta. Irtiasti ei sentään revennyt, mutta irvisteli kuitenkin. Lähettivät takuukorjaukseen ruotsiin, kun en halunnut uusia sisäänajettujen tilalle. Kolmessa viikossa korjatut kengät kotona, eli hyvää palvelua. Kertoivat, ettei ole tavatonta, että 10 v vanhoihin kenkiinkin vaihdetaan uusia pohjia loppuun käveltyjen tilalle. |
Mikähän on tällaisten melkein 300€ maksavien kenkien oletettava käyttöikä?
Jos vielä alkaisi riitelemään myyjän kanssa, maahantuojan vastauksesta huolimatta. Ensimmäisellä kerralla kauppias osoitti valittamaan maahantuojalle, kun tuo "takuuaika" on ummessa. |
Tässä aika hyvä keissi referenssiksi:
http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1378909475884.html
Olennaista mielestäni, että kengissä katsottiin olevan virhe, kun ne eivät kestäneet viittä vuotta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
phh Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2004 Viestejä: 454
|
Lähetetty: 05.10.2017 16:01 Viestin aihe: |
|
|
[/quote]
Tässä aika hyvä keissi referenssiksi:
http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1378909475884.html
Olennaista mielestäni, että kengissä katsottiin olevan virhe, kun ne eivät kestäneet viittä vuotta.[/quote]
Tuossahan oli lisää hyviä perusteluja. Omassa tapauksessa sain koko kauppahinnan takaisin, vaikka sitä olisi voinut samalla logiikalla alentaa toteutuneen käytön vuoksi. Mutta tämä meni siis myyjän kanssa sopimalla, sikäli riitely on väärä sana prosessia kuvaamaan. Ennemminkin reklamaatio ja siihen saatu asiallinen vastaus ja korvaus.
Tämä olisikin tapa, miten asiat pitäisi hoitaa. Olen jatkanut liikkeessa asiointia ja varmasti jo maksanut hyvityksen takaisin katteen muodossa. Ts. molemmat voitti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
Lähetetty: 05.10.2017 16:04 Viestin aihe: |
|
|
Itsekin toivon, että maahantuoja/myyjä hoitavat asian mallikkaasti. Riidan teen varmuudella, jos eivät.
Soitin maanantaina maahantuojalle ja kysyin, että jos laitan kengät tulemaan, niin ehtivätkö minulle seuraavan viikon keskiviikkona takaisin, kun pitäisi Posiolle lähteä eikä toisia kenkiä ole. Kuulemma ehtivät ja laitoin kengät menemään. Seuraavana päivänä tuli toiselta henkilöltä samasta firmasta postia eikä enää pystynytkään lupaamaan, että minulla on ajoissa kengät.
No, toivotaan, että tämä päättyy onnellisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 05.10.2017 17:05 Viestin aihe: |
|
|
Onkohan noissa kengissäkin sellainen tyypillinen arvon alentuma mitä vakuutusyhtiötkin noudattavat? Eli kengille about 20% per vuosi, ellei enemmänkin koska kovasti kuluva tuote kyseessä. Kaiken lisäksi, miten näyttää toteen kenkien pidon yleensäkin. Kalvokenkä on kuivateltu saunassa tai liian lähellä kamiinaa niin kalvo on mennyttä, lienee nahkakin vanhentunut. Kolmanneksi, Gore Tex antaa kaikenlaisia takuita tuotteilleen. Sieltä voisi kysyä myös.
Yksi juttu, kuluttajariitalautakunta voi antaa vaan suosituksia. Kenenkään ei näihin tarvitse reagoida sen kummemmin. Se miten asiat oikeasti menevät vaatii oikeuteen viemisen. Siellähän vasta kuullaan todistajia ja kaivetaan todisteita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5938
|
Lähetetty: 05.10.2017 17:30 Viestin aihe: |
|
|
Eikös goretex ole ptfe-muovina 'teflonia', että ei se pienestä kuumuudesta hätkähdä?
Ainakin oma Rukka gore-takki sai takavuosina kipunoita, niin päällikangas sai reikiä vaan rei'istä näkyy ehjä valkoinen gore alla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Matso Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tam 2007 Viestejä: 800 Paikkakunta: E-suomi
|
Lähetetty: 05.10.2017 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Onko näitä Goretex- metsästys / vaelluskenkiä testailtu viime aikoina ?
KVG ei heti antanut mitään .
Itsellä käytössä neljättä vuotta Lowa hunterit / goretex...pitää kattsella vähän uutta ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sundiz Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hel 2013 Viestejä: 301 Paikkakunta: HKI
|
Lähetetty: 05.10.2017 20:50 Viestin aihe: |
|
|
Matso kirjoitti: | Onko näitä Goretex- metsästys / vaelluskenkiä testailtu viime aikoina ? |
Uusimmassa Riista-lehdessä on vertailu matalavartisista metsästyskengistä. Muistaakseni vuosi tai kaksi sitten oli M&K-lehdessä vertailu korkeavartisemmista kalvokengistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
janne_s_s Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2013 Viestejä: 330
|
Lähetetty: 05.10.2017 21:36 Viestin aihe: |
|
|
Nämä testit on mitä on, olennaista vaelluskengissä lienee lestin sopivuus omaan jalkaan, joka on henkilökohtaista. Ja tietysti mekaaninen kestävyys, jota on vähän hankala testata. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sundiz Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hel 2013 Viestejä: 301 Paikkakunta: HKI
|
Lähetetty: 05.10.2017 22:10 Viestin aihe: |
|
|
Niinhän se on kuten edellä mainittu. Tuossa riistan testissä, ei voittajaa edes mainittu sillä kenkien ominaisuudet riippuvat käyttäjän mieltymyksistä sekä jalan mallista. Mutta kerrottu kuitenkin jotain havaintoja kengistä. Vanhassa M&K testissä oli muistaakseni kestävyyttäkin "testattu". Eli testasivat käytettyjen kenkien vedenpitävyyden. Kesto riippuu toki käytöstä ja hoidosta. Toinen kulkee samoilla vuosikymmenen tyytyväisenä, kun toisella pettää kenkä jo ensimmäisenä syksynä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
Lähetetty: 05.10.2017 23:19 Viestin aihe: |
|
|
Supe kirjoitti: | Onkohan noissa kengissäkin sellainen tyypillinen arvon alentuma mitä vakuutusyhtiötkin noudattavat? Eli kengille about 20% per vuosi, ellei enemmänkin koska kovasti kuluva tuote kyseessä. Kaiken lisäksi, miten näyttää toteen kenkien pidon yleensäkin. Kalvokenkä on kuivateltu saunassa tai liian lähellä kamiinaa niin kalvo on mennyttä, lienee nahkakin vanhentunut. Kolmanneksi, Gore Tex antaa kaikenlaisia takuita tuotteilleen. Sieltä voisi kysyä myös.
Yksi juttu, kuluttajariitalautakunta voi antaa vaan suosituksia. Kenenkään ei näihin tarvitse reagoida sen kummemmin. Se miten asiat oikeasti menevät vaatii oikeuteen viemisen. Siellähän vasta kuullaan todistajia ja kaivetaan todisteita. |
Myyjän mahdollisuudet korjata virhe löytyvät kuluttajansuojalaista. Tämä riippuu siitä, mitä kuluttaja vaatii. Jos tuotteessa on virhe, niin ei kengistä mitään vähennyksiä tehdä ellei "sitä katsota kohtuulliseksi".
Kenkien virheellisen käytön joutuu näyttämään toteen vastapuoli oikeustoimilain mukaan eli ts. väitteen tekijä. Kuluttajan ei tarvitse lähtökohtaisesti näyttää toteen, että on hoiyanut kenkiä oikein.
KRIL tosiaan antaa suosituksia, mutta yritykset pääosin noudattavat niitä hyvin, koska muuten joutuvat mustalle listalle. Käräjillä KRIL:n päätös painaa myös paljon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 06.10.2017 08:51 Viestin aihe: |
|
|
Tuotevirheet ovat varmaan lähtökohtaisesti melko selkeä juttu. Mutta nehän pitäisi kyllä pääosin tulla esille takuuaikana. Esim. kalvossa on jäänyt sauma auki ja se vuotaa heti sieltä. Ehkä uudet kengät kannattaisi ensin kokeilla kotiolosuhteissa ennen maastoon lähtöä. Olikohan se juuri tuo M&K lehden testi, missä kengät oikeasti painotettiin vesisaaviin ja mitattiin vuodot ja vettymät kohtuu pitkän ajan kuluttua? Jos oikein muistan niin yksi kengäspari selvisi testistä kuivana, mutta päästivät sisälle enemmän tai vähemmän. Ja tietenkin rakenteet muutenkin imevät vettä eli painon nousu oli monilla huomattava. Esim. Gore Texiltä voisi kysyä vaikka sitä onko Gore kalvoliset kengät sama asia kuin kumisaapas vai sallitaanko siinä tietty läpivuoto ajan oloon? laitetaan heti ääritapaus, jos päivän seisoo joessa niin alkaako kenkä vuotamaan? Vai katsotaanko, että jokin määrä on "riittävä" vedenpitävyys?
Kyllä kai ne firmat noudattavat lautakunnan päätöksiä jos asia on selvä, eli koko homma on lähinnä viivytystä vaikka asiakas on selvästi oikeassa. Jos taas koetaan, että päätös ei ole oikeudenmukainen ts. siinä ei ole otettu asiakkaan haaroja huomioon niin ainoa tapa pestä pyykki on mennä käräjille. Negatiivinen maine ei ole aina ansaittua. Lautakuntahan perustaa päätösensä vastapuolen kirjallisiin selvityksiin ja näinollen riidan osapuolien subjektiivisiin näkemyksiin. Kun ollaan riitasuhteessa niin sen tietää miten homma menee. Ja sitten kun tulee todella vaikea keissi eikä lautakunnan jäsenet edusta välttämättä riittävää asiantuntemusta niin tehdään jokin nahkapäätös. Ei näitä voi oikaista kuin käräjillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 06.10.2017 09:58 Viestin aihe: |
|
|
Kuluttaja-lehdessä julkaistaan joka numerossa lautakunnan päätöksiä. Läheskään kaikki eivät ole ns. kuluttajaystävällisiä. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
quattro Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2007 Viestejä: 433
|
Lähetetty: 06.10.2017 14:40 Viestin aihe: |
|
|
Tälle syksylle laitoin meindlin dovret. Pari syksyä meni Lowan kenkien kanssa tuhnutessa mutta niistä piti luopua...
Nuo meindlit on kyllä mukavan oloiset, ehkä pikkuisen leveä lesti mutta paksummalla sukalla paikkaa tuonkin "puutteen"
https://www.partioaitta.fi/meindl-dovre-extreme |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sumo
Liittynyt: 03 Jou 2016 Viestejä: 1
|
Lähetetty: 06.10.2017 15:15 Viestin aihe: |
|
|
Onkos kellää kokemusta Viking Villrein RT Boa GTX Metsästyskengistä?
Nämä tai chiroca dogo boat vakavas harkinnas |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 2993
|
Lähetetty: 06.10.2017 18:48 Viestin aihe: |
|
|
Omat Meindl Dovret testasin uutena heti vesisaavissa. Painoja sisää, jotta pysyvät pohjassa, vettä aivan rajalle hörppääkö yläkautta ja vuorokausi saavissa. Ei ongelmia uutena, mutta toisena syksynä toinen kengistä päästää ilmeisesti vettä läpi. Valitettavasti omaa hölmöyttäni en tajunnut testata asiaa takuuaikana ja vieläkään en ole asiaan perehtynyt sen syvällisemmin. Muutaman reissun jälkeen kuitenkin huomannut toisen sukan olevan märkä, mutta täytyy perehtyä asiaan vielä tarkemmin. Ei vaan kehtaa kesken jahtikauden kastella kenkiä turhan takia ylimääräistä.
Hommasin kuitenkin xxl tarjouksesta itselle uudet samanlaiset ja morsiammelle myös vaihtokengät, ja näin tuli kolmannet kaupan päälle. Eli nyt on itsellä kahdet iskemättömät dovret kaapissa. Täytyy nuo vielä testailla nyt uutena ja muistaa uusia testi ennen tulevaa jahtikautta. Itselle nuo Dovret ovat aivan ylivoimaisesti parhaat kengät jalkaan, mitä markkinoilta löytyy ja siksi olen noita suosinut. Jos vanhat kengät vaikuttavat vuotavan, niin täytyy varmaan nöyrästi ottaa asia omaan piikkiin, kun en tajunnut testata takuun aikana ja vedellä päälle paksu valjasrasva. Saahan nahkakengästä tuolla tavalla kyllästettyä vastaavalla tavalla vedenpitävän, kuin esimerkiksi Lundhagsin kengät. Ratkaiseva ero tulee tietysti kuivumisen nopeuden kanssa, mutta onneksi on kolmet kengät pyöritettävänä. Luultavasiti joukosta löytyy myös vuotamaton kenkä kumpaankin jalkaan, jos pidemmälle reissulle lähtee, jolloin kuivatteluakaan ei mahdottomia tarvita.
Kumisaappaat ovat rikkinäisen nilkan takia täysin pois suljettu vaihtoehto. Muckboot ja vastaavat neopreenivartiset ovat ainoat saappaat, jotka menevät pohkeiden kohdalta jalkaan, mutta siltikään toinen nilkka ei kestä kävellä saappailla. Jokainen sovittamani Lundhagsin mallin on tuntunut niin kauhealta jalassa, että toistaiseksi nekin on jääneet hommaamatta. Nuo lundhagsin jäykemmät mallit kyllä kiinnostaisivat ajatuksena, jos vaan sattuu vastaan jalkaan sopiva malli. Nuokin toki oletettavasti kuivemmille reissuille ja pitkille reissuille, joissa kenkä pitäisi saada mahdollisesti nopeasti kuivattua.
Kenkien hengittävyys on itselle täysin toisarvoinen seikka, koska läpimärkä pintakangas/nahka tai täysin vedenpitävä kumi/vastaava ei kuitenkaan hengitä yhtään. Harvoja päiviä sellaiset, etteikö hyvinkin pian kenkä kastu varvikossa, ojien ylityksissä tai suolla pintapuolelta märäksi ja hengittävyyden voi unohtaa. Vedenpitävä olisi ehdottomasti suotavaa, mutta hyvillä sukilla pärjää kyllä vaikka vähän vuotaisi töppösten sisällekkin. Ainakaan itse en juuri huomaa jos liikkuvassa jahdissa merinovilla sukka hieman kastuu. Se kun on kohtuullisen kostea jo pelkästään hikoilun takia, joten jos kengissä ei ole kaataa asti vettä, niin hyvin pärjää. Toiset ovat tietysti herkempiä asian suhteen, mutta merinovilla lämmittää märkänäkin mukavasti, eikä ainakaan omaan jalkaan tunnu samalla tavalla märältä, kuin tavallinen urheilusukka. Itselleni ehdottomasti tärkeimmät ominaisuudet kengissä ovat hyvä istuvuus ja tukevuus nilkan kohdalta. Huonosti istuva kenkä tuntuu aina epämukavalta ja täällä meidän maastoissa särkisin nilkkani jokaisella reissulla ilman tukevia kenkiä. Joskus nuorena ja reippaana tuli käytettyä kumiterä saappaita, mutta en voisi enää edes kuvitella lähteväni sellaisilla metsään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|