Trump ja metsästäjät

[Tupella]

Tämä ulkomainen ja kaikkien katseiden seuraama presidentti on alkanut koota aineistoa tarkastellakseen maansa kansallispuistoja ja muita luonnonsuojelualueita talouselämän tarpeiden kannalta. Koska metsästys ja kalastus on suojelluilla alueilla - toisin kuin meillä - kuulunut asiaan tarkasti säädeltynä, eräihmiset ovat murtaneet asiasta mustoa haventa. Amerikkalaisittain BIG kaivos suojellun kanjonijoen partahilla ei kalamiehille käy, sillä se tuhoaa kalakantoja, likaa vedet ja lopettaa periamerikkalaisen käytännön mennä poikansa tai kavereittensa kanssa kalaan.

Sama koskee metsästystä. Sitä vartenhan amerikkalaisilla on perustuslaillinen oikeus kantaa tuliaseita. Mene siinä sitten kytistämään peuroja tehtaan saamarinmoisen savupiipun viereen jossa ennen oli luonnonniitty vanhan metsän keskellä. Kaikille sekään ei käy.
Amerikkalaiset metsästäjät jatkavat Teddy Rooseveltin, varsinaisen metsästäjäpresidentin työtä ajamalla luonnon, siinä elävän riistan ja metsästyksen kolmiyhteyden merkitystä kansakuntansa kokonaisuudelle. Monet metsästäjät kerttovat olevansa muuten demokraatteja, mutta näissä riista- ja kala-asioissa konservatiiveja, säilyttäjiä. Heissä on kummankin suurpuolueen edustajia, mutta ymmärrys tässä asiassa aivan sama. Asiasta voi lukea Scientific Americanin nettisivuilta.

[Ollari]

Kyllähän Suomessakin metsästäjät olisi paljon myönteisempiä suojeluasioille, jos suojelu ei olisi aina yhtä kuin täysrauhoitus. Tämän kun tajuaisi vihreämpi väki, edistyisi myös suojelu.

[JSP]

[tapsakansa]

[Johan Nyton]

[äRPee]

En nyt pysty enempään keskittymään, mutta noinko se toinen amendment menee?

[Projakt]

[Solifer]

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Ei tuossa puhuta metsästyksestä tai itsepuolustuksesta mitään. Tuon mukaan aseistettu kansallaisarmeija on välttämätön vapaalle valtiolle ja siksi kansalaisten aseenomistus- ja aseenkanto-oikeitta ei saa rajoittaa.